3國發(fā)聲愿當調(diào)停人，阿富汗選擇就坡下驢，希望對話解決問題，付出傷亡的巴基斯坦，會輕易罷休嗎？

巴阿邊境沖突愈演愈烈

一場由跨境反恐引發(fā)的巴阿沖突，已從邊境零星交火，升級為了雙方規(guī)?；能娛聦?。

沉默24小時后，巴基斯坦軍方在2月27日終于公布了第一份戰(zhàn)報：

自26日晚間沖突升級以來，巴安全部隊已擊斃274名阿富汗武裝人員，摧毀阿方超過73個軍事營地，同時損毀115輛坦克及火炮等重型作戰(zhàn)車輛，給阿富汗武裝力量造成了沉重打擊。

但沖突從來都是雙向的消耗，巴方同樣付出了不小的代價——

沖突爆發(fā)以來，已有12名巴基斯坦士兵在行動中犧牲，27人受傷，另有1人失蹤。

當然，對比之前阿富汗公布的“捷報”，雙方在傷亡人數(shù)通報上，存在明顯差異。

這也不難理解，畢竟各自都要對國內(nèi)有所交代。

巴基斯坦士兵

但不管怎么說，這份傷亡名單背后，都是巴阿兩國軍民的傷痛，與對抗升級的風險。

隨著巴軍對阿富汗境內(nèi)目標實施精準空襲，阿富汗塔利班武裝也不甘示弱，雙方在邊境地區(qū)的交火頻次不斷增加。

可以說，沖突已呈現(xiàn)出升級態(tài)勢。

如果放任不管，不僅會導致更多無辜平民流離失所，還可能引發(fā)地區(qū)局勢的連鎖動蕩，甚至給極端恐怖勢力提供趁虛而入的空間。

三國主動發(fā)聲，愿當巴阿調(diào)停人

第一個主動提出調(diào)停的是伊朗。作為巴阿兩國的共同鄰國，伊朗與兩國均有著深厚的地緣聯(lián)系和歷史淵源。

伊朗外長明確表態(tài)，說“愿意協(xié)助組織兩國之間的談判，增進雙方的理解與合作”。

伊朗外長阿拉格奇

然而盡管伊朗有這份心，恐怕也沒這個力。

當前，美伊對峙格局持續(xù)升級，美國大軍壓境，隨時可能開打，伊朗的主要精力不得不放在應對美國的壓力上面。

第二個表態(tài)愿意調(diào)停的是俄羅斯。俄羅斯總統(tǒng)阿富汗問題特別代表卡布洛夫表示，如果收到巴基斯坦和阿富汗的請求，俄方將考慮為沖突中的雙方提供斡旋服務。

從歷史上來看，俄羅斯在阿富汗問題上，確實有著長期的影響力，也具備一定的調(diào)停經(jīng)驗。

但當前俄烏沖突已邁入第5個年頭，戰(zhàn)場局勢陷入拉鋸戰(zhàn)，俄羅斯的軍事戰(zhàn)略重心，不得不集中在歐洲方向。

無論是軍事資源的投入、外交精力的分配，還是國內(nèi)的發(fā)展重心，都要圍繞俄烏沖突展開。

俄羅斯總統(tǒng)普京

對于俄羅斯而言，當務之急是推動俄烏?；?、鞏固在烏東的戰(zhàn)果、巴阿沖突并非他的核心戰(zhàn)略關(guān)切。

因此，即便俄羅斯愿意出面斡旋，也難以抽出足夠的人力、物力和外交資源投入其中，調(diào)停能力終究是有限的，難以成為推動巴阿和解的核心力量。

而與伊朗、俄羅斯相比，中國的調(diào)停表態(tài)，顯然更具分量。

而且中國也是當前唯一有能力、也有意愿，真正推動巴阿沖突緩和的國家。

中國外交部發(fā)言人毛寧27日就明確表示，中方一直通過自身渠道，斡旋調(diào)解巴阿沖突，愿繼續(xù)為局勢緩和降溫、改善兩國關(guān)系發(fā)揮建設性作用。

中國外長王毅

為什么說中國的調(diào)停更具分量？

首先，中國既是巴基斯坦的全天候戰(zhàn)略合作伙伴，也與阿塔保持著良好的溝通關(guān)系。

這種獨特的外交優(yōu)勢，為調(diào)停工作奠定了堅實基礎(chǔ)。

再加上，中國始終堅持共同、可持續(xù)的安全觀，在地區(qū)事務中一貫秉持公正客觀立場，不拉偏架、也不干涉他國內(nèi)政，這使得中國更能夠獲得巴阿雙方的信任。

中柬泰三國外長會晤

更重要的是，中國有著豐富的國際調(diào)停經(jīng)驗。

就比如說，之前中國成功助推沙伊和解、協(xié)調(diào)柬泰磋商，這都充分證明了：

中國在化解國家間分歧、推動和平談判方面，是具備可靠能力的。

不同于西方大國“以壓促和”的霸道手法，中國的調(diào)停始終堅持“勸和促談”的核心原則，注重傾聽雙方的合理訴求，尋求兼顧雙方利益的解決方案。

這種務實、公正的調(diào)停方式，正是當前巴阿雙方所需要的。

去年6月，中阿巴三方外長舉行第六次對話

而在三國相繼表態(tài)愿意調(diào)停之后，阿富汗方面率先釋放出了緩和信號。

27日晚些時候，阿富汗政府發(fā)言人穆賈希德公開喊話，稱“希望通過對話解決與巴基斯坦的沖突”。

其實也就是不想打了，想要“就坡下驢”。

阿富汗為什么不想打了？

一方面，雙方硬實力的差距擺在這里。

從此次巴軍公布的戰(zhàn)報就不難看出，阿富汗武裝力量在裝備水平、作戰(zhàn)能力上，與巴基斯坦軍隊存在明顯差距。

若沖突持續(xù)升級甚至全面開戰(zhàn)，阿富汗顯然不是巴基斯坦的對手，最終只會讓本就脆弱的國內(nèi)局勢雪上加霜。

再加之，巴基斯坦近期封鎖了兩國之間的陸路貨運口岸，讓阿富汗的經(jīng)濟和民生面臨巨大壓力，繼續(xù)對抗對阿富汗而言毫無益處。

巴阿陸路貨運口岸關(guān)閉

另一方面是國際層面的考量。

當前，阿富汗塔利班政權(quán)尚未獲得國際社會的普遍承認。

俄羅斯雖然在去年正式承認了阿富汗臨時政府的合法性，但這并不足以改變阿富汗政權(quán)在國際社會的孤立處境。

如果阿富汗長期陷入與鄰國的沖突，不僅會喪失獲得國際援助的機會，還可能被國際社會孤立。

這與阿塔政權(quán)希望盡快獲得國際承認的核心訴求，是相悖的。

此外，反恐合作也是阿塔能否獲得國際認可的重要前提，若是無法妥善處理與巴基斯坦的關(guān)系，也就證明他難以有效管控境內(nèi)的恐怖勢力。

因此，在“小打”一場之后，選擇通過對話解決沖突，是阿塔政權(quán)的必然選擇，也是其爭取國際支持、穩(wěn)定國內(nèi)局勢的重要一步。

阿塔發(fā)言人

阿富汗釋放緩和信號，巴基斯坦會輕易善了嗎？

答案或許難言樂觀，巴基斯坦防長已經(jīng)明確宣告“全面戰(zhàn)爭已開始”。

這份強硬表態(tài)背后，是巴基斯坦長期積累的不滿與安全焦慮。

此次巴阿沖突的導火索，是巴基斯坦境內(nèi)多次發(fā)生恐怖襲擊，巴方認為這些襲擊的策劃者均來自阿富汗境內(nèi)，而阿富汗塔利班政權(quán)未能有效履行反恐責任，對境內(nèi)的恐怖勢力放任不管，這是巴基斯坦無法容忍的底線。

可以說，巴阿雙方的矛盾，并非一朝一夕之間形成的，跨境恐怖主義、“杜蘭線”歷史遺留問題以及印度的攪局，都讓兩國關(guān)系長期處于緊張狀態(tài)。

這次沖突的升級，正是巴方忍無可忍后的反擊。

巴基斯坦總理夏巴茲謝里夫

當然了，巴基斯坦的核心訴求，并非單純的軍事報復，而是希望通過強硬手段，迫使阿塔拿出反恐決心來，徹底清除境內(nèi)針對巴基斯坦的恐怖勢力，確保巴基斯坦的國家安全。

所以本輪沖突能否平息，關(guān)鍵還是要看阿塔，若無法在反恐問題上拿出實際行動，無法滿足巴方的核心安全訴求，巴基斯坦恐怕不會輕易罷手。