前言

當(dāng)全球核軍控體系的支柱剛剛顯露裂痕，一場(chǎng)節(jié)奏精準(zhǔn)、臺(tái)詞熟稔的“指控大戲”便如期登臺(tái)。

2026年2月，美方驟然抬高核議題聲調(diào)，將矛頭明確指向中國(guó)。這究竟是源于對(duì)戰(zhàn)略安全的切實(shí)關(guān)切，還是早已排練多時(shí)的政治表演？

三步走，把責(zé)任推得清清楚楚

事件源頭可追溯至近期密集發(fā)酵的國(guó)際輿情風(fēng)向——美國(guó)突然轉(zhuǎn)變?cè)辛?chǎng)，公開(kāi)宣稱中國(guó)正秘密開(kāi)展地下核試驗(yàn)，并加速推進(jìn)所謂“下一代戰(zhàn)略核載具”的研發(fā)進(jìn)程。

該說(shuō)法宛如一塊巨石砸入靜水，頃刻間掀起國(guó)際輿論滔天波瀾。更耐人尋味的是，部分匿名“知情人”迅速翻出2020年羅布泊區(qū)域一次微震記錄，煞有介事地援引美方單方面發(fā)布的“2.75級(jí)”地震參數(shù)，仿佛當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)布設(shè)了實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)陣列，連震源深度與波形特征都已精確鎖定。

言叔系統(tǒng)梳理時(shí)間軸后發(fā)現(xiàn)，這一系列動(dòng)作絕非孤立事件。一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)赫然浮現(xiàn)：2026年2月5日，《新削減戰(zhàn)略武器條約》正式終止效力。這份曾被稱作“全球核穩(wěn)定壓艙石”的雙邊協(xié)定失效，標(biāo)志著戰(zhàn)后最成熟的戰(zhàn)略平衡機(jī)制出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性斷層。

就在這個(gè)戰(zhàn)略真空初現(xiàn)之際，美方某些機(jī)構(gòu)與人士仿佛手握既定腳本，第一時(shí)間將聚光燈聚焦于中國(guó)。時(shí)機(jī)之精準(zhǔn)、節(jié)奏之緊湊，令人難以忽視其背后嚴(yán)密的策劃邏輯。

深入剖析可見(jiàn)，美方刻意放大“中國(guó)核威脅”的首要意圖，在于構(gòu)建合法化借口。美國(guó)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期存在一股強(qiáng)硬勢(shì)力，始終謀求恢復(fù)真實(shí)環(huán)境下的核試驗(yàn)活動(dòng)，以驗(yàn)證新型熱核彈頭實(shí)戰(zhàn)效能與可靠性。

但在當(dāng)今世界普遍認(rèn)同“不首先使用核武器”、倡導(dǎo)全面禁止核試驗(yàn)的大背景下，單方面重啟核爆試驗(yàn)勢(shì)必引發(fā)道義反噬與外交圍堵。

因此，最便捷的路徑便是率先塑造一個(gè)“規(guī)則破壞者”的靶標(biāo)形象。借由反復(fù)渲染中國(guó)正在暗中升級(jí)核武庫(kù)的虛假敘事，美方即可順勢(shì)宣稱：面對(duì)迫在眉睫的安全挑戰(zhàn)，開(kāi)展必要技術(shù)驗(yàn)證實(shí)屬正當(dāng)防衛(wèi)、勢(shì)所必然。

此類(lèi)推理雖經(jīng)不起事實(shí)推敲，卻屢屢成為大國(guó)博弈中的慣用話術(shù)，意在為自身突破核禁忌披上一層“被迫回應(yīng)”的倫理外衣。

美方此舉的第二重戰(zhàn)略考量，在于主動(dòng)轉(zhuǎn)移國(guó)際社會(huì)的關(guān)注重心。隨著《新削減戰(zhàn)略武器條約》壽終正寢，全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的根基已然動(dòng)搖，各方最為憂慮的焦點(diǎn)，正是美俄是否會(huì)陷入不可控的垂直式核軍備升級(jí)。

這種壓力同樣傳導(dǎo)至華盛頓內(nèi)部——作為條約原始締約方，美俄兩國(guó)承擔(dān)著維系全球核秩序的特殊歷史責(zé)任與現(xiàn)實(shí)義務(wù)。

為緩解來(lái)自聯(lián)合國(guó)、不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)及眾多中立國(guó)家的持續(xù)施壓，美方祭出“聲東擊西”之策，強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)議題走向。

其核心話術(shù)是向國(guó)際社會(huì)釋放明確信號(hào)：請(qǐng)勿過(guò)度聚焦美俄雙邊動(dòng)態(tài)，應(yīng)轉(zhuǎn)而審視中國(guó)日益增長(zhǎng)的核能力，那才是當(dāng)前最具顛覆性、最需警惕的新變量。

通過(guò)這套話語(yǔ)置換，美方成功將本應(yīng)由美俄共同承擔(dān)的裁軍履約壓力，悄然轉(zhuǎn)化為對(duì)中國(guó)是否具備“加入資格”的程序性質(zhì)疑，進(jìn)而拖入曠日持久的多邊談判拉鋸戰(zhàn)。

原本清晰的雙軌責(zé)任框架，被模糊為三方博弈迷局；本該率先大幅削減庫(kù)存的核超級(jí)大國(guó)，反而將自身履約遲滯歸咎于第三方體量不足——這種策略不僅混淆是非，更實(shí)質(zhì)性延宕了真正有意義的核裁軍議程。

除開(kāi)制造借口與轉(zhuǎn)移視線，美方整套操作的第三重目標(biāo)，直指其整體對(duì)華戰(zhàn)略的底層邏輯。

當(dāng)前美國(guó)對(duì)華政策已全面轉(zhuǎn)向系統(tǒng)性競(jìng)爭(zhēng)與制度性遏制，而在安全維度，刻意夸大中國(guó)核力量的質(zhì)變式躍升，恰恰為其在印太區(qū)域強(qiáng)化中導(dǎo)部署、收緊軍事同盟網(wǎng)絡(luò)提供了極具說(shuō)服力的“硬支撐”。

言叔注意到，美方近年持續(xù)推動(dòng)“太平洋威懾倡議”，但始終面臨盟友對(duì)其戰(zhàn)略緊迫性存疑的困境。

借由炒作“中國(guó)核突襲風(fēng)險(xiǎn)”，美方得以向日韓澳菲等伙伴展示一種高度具象化的生存焦慮，從而順理成章地加速部署陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)、擴(kuò)大聯(lián)合預(yù)警演習(xí)規(guī)模，甚至試探性啟動(dòng)戰(zhàn)術(shù)核共享機(jī)制的可行性研究。

這種將核安全議題徹底工具化、地緣化的操作，本質(zhì)是將人類(lèi)最危險(xiǎn)的武器議題降格為地緣政治籌碼。美方試圖通過(guò)虛構(gòu)一個(gè)“可控威脅”，凝聚松散的聯(lián)盟體系，延續(xù)其在亞太地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)架構(gòu)。

然而，建立在臆測(cè)與誤導(dǎo)之上的戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，非但無(wú)法筑牢地區(qū)安全屏障，反而極易觸發(fā)“安全困境螺旋”，使整個(gè)亞太乃至全球重新籠罩在核誤判與意外升級(jí)的陰影之下。

中國(guó)回應(yīng)堅(jiān)定，立場(chǎng)鮮明

面對(duì)美方拋來(lái)的無(wú)端指控，中方反應(yīng)始終保持高度理性與戰(zhàn)略定力，核心立場(chǎng)凝練為兩大支柱。

第一是嚴(yán)正駁斥。中國(guó)政府鄭重聲明，美方所謂中國(guó)實(shí)施秘密核試驗(yàn)、研發(fā)新一代核武器的說(shuō)法純屬憑空捏造，毫無(wú)事實(shí)依據(jù)。此類(lèi)言論系典型的政治抹黑，是少數(shù)政客為服務(wù)特定議程而精心編排的虛假劇本。

中國(guó)始終奉行公開(kāi)透明、高度負(fù)責(zé)的核政策，所有核相關(guān)活動(dòng)均嚴(yán)格遵循國(guó)家法規(guī)與國(guó)際義務(wù)，在全程監(jiān)控與多重核查機(jī)制下規(guī)范運(yùn)行，根本不存在任何規(guī)避監(jiān)督的“影子項(xiàng)目”。

至于那些連“2.75級(jí)”微震數(shù)據(jù)都精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位的指控，恰恰暴露了造謠者的倉(cāng)促與失序——企圖用偽科學(xué)細(xì)節(jié)堆砌謊言可信度，卻在基本物理常識(shí)與地質(zhì)監(jiān)測(cè)原理面前不堪一擊。

第二是原則申明。中國(guó)自1996年7月30日起即宣布暫停一切核試驗(yàn)，這一莊嚴(yán)承諾三十年來(lái)從未動(dòng)搖、從未退讓。

中方一貫反對(duì)任何形式的核軍備競(jìng)賽，堅(jiān)定主張最終實(shí)現(xiàn)全面禁止并徹底銷(xiāo)毀核武器。對(duì)于美方提出邀請(qǐng)中國(guó)參與美俄雙邊核裁軍框架的建議，中方明確表示：現(xiàn)階段不具備平等參與的前提條件，故不予接受。

言叔認(rèn)為，這一立場(chǎng)既體現(xiàn)戰(zhàn)略清醒，更彰顯大國(guó)擔(dān)當(dāng)。美俄合計(jì)持有全球約90%的現(xiàn)役核彈頭，其戰(zhàn)略核武庫(kù)規(guī)模與中國(guó)不在同一數(shù)量級(jí)。要求中國(guó)以同等標(biāo)準(zhǔn)嵌入雙邊裁軍進(jìn)程，本質(zhì)上違背了“區(qū)別責(zé)任”與“循序漸進(jìn)”的基本國(guó)際法理。

中國(guó)主張，核裁軍必須恪守“保障全球戰(zhàn)略穩(wěn)定”與“各國(guó)安全利益不受損”雙重底線。核武庫(kù)體量最大的國(guó)家，理應(yīng)率先履行大幅削減義務(wù)，以此為其他擁核國(guó)加入多邊機(jī)制掃清障礙、創(chuàng)造條件。

中方回應(yīng)不回避、不妥協(xié)、不接招，以事實(shí)為盾、以原則為矛，在紛亂輿情中牢牢錨定和平發(fā)展主軸。這種沉穩(wěn)姿態(tài)贏得越來(lái)越多國(guó)家的理解與尊重，也讓美方的單邊指控愈發(fā)顯得蒼白乏力、孤立無(wú)援。

輿論風(fēng)暴之下，是全球安全架構(gòu)的深層震蕩

美方近期圍繞中國(guó)核能力發(fā)起的輿論攻勢(shì)，表面看是一場(chǎng)信息戰(zhàn)，實(shí)則牽動(dòng)著全球安全秩序的根本神經(jīng)。

首先，盡管所有指控均無(wú)實(shí)證支撐，但其成功攪動(dòng)了國(guó)際認(rèn)知生態(tài)，人為制造出一種彌漫性的戰(zhàn)略焦慮。

在算法驅(qū)動(dòng)的信息分發(fā)時(shí)代，情緒化敘事往往比嚴(yán)謹(jǐn)論證傳播更快、覆蓋更廣。此類(lèi)蓄意誤導(dǎo)極易侵蝕國(guó)家間本就脆弱的信任基礎(chǔ)，加劇誤判風(fēng)險(xiǎn)。

更為嚴(yán)峻的是，全球戰(zhàn)略穩(wěn)定的制度性基石正加速風(fēng)化?！缎孪鳒p戰(zhàn)略武器條約》失效已使核軍控體系失去最關(guān)鍵支點(diǎn)，而美方此時(shí)嫁禍中國(guó)，無(wú)異于在裂痕之上再鑿新孔，為多邊裁軍進(jìn)程設(shè)置人為路障。

倘若美方真以所謂“中國(guó)威脅”為由重啟地下核試驗(yàn)，必將引爆災(zāi)難性連鎖反應(yīng)。一旦核試驗(yàn)禁令被單方面撕毀，其他國(guó)家可能被迫跟進(jìn)，全球或?qū)⒒虿豢赡娴拇怪睌U(kuò)軍軌道。

這不僅意味著天文數(shù)字的財(cái)政消耗與科研資源錯(cuò)配，更將人類(lèi)文明置于核誤判、技術(shù)失控乃至戰(zhàn)略誤傷的高危邊緣，全球安全態(tài)勢(shì)將面臨系統(tǒng)性惡化。

此刻，國(guó)際社會(huì)正站在歷史性抉擇關(guān)口：是被動(dòng)卷入美方設(shè)定的“威脅敘事”漩渦，亦步亦趨充當(dāng)傳聲筒；還是堅(jiān)守獨(dú)立判斷，推動(dòng)基于公平、包容、可持續(xù)原則的真正多邊對(duì)話？

言叔堅(jiān)信，持久安全絕非源自污名化他國(guó)，亦非依賴單極軍事優(yōu)勢(shì)的威懾幻覺(jué)。唯有回歸真正的多邊主義，堅(jiān)持共商共建共享原則，才能有效管控核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)、防范核戰(zhàn)爭(zhēng)紅線。

美方這套以謊言包裝野心、用謠言掩蓋履約失敗的舊套路，看似攫取短期博弈紅利，實(shí)則是在透支國(guó)際社會(huì)百年積累的信任資本，是在以全人類(lèi)命運(yùn)為賭注進(jìn)行危險(xiǎn)豪賭。

此外，這場(chǎng)輿論戰(zhàn)亦對(duì)中美關(guān)系構(gòu)成實(shí)質(zhì)性侵蝕。在兩國(guó)關(guān)系本就承壓的當(dāng)下，核安全作為最敏感、最不可觸碰的領(lǐng)域，美方無(wú)端發(fā)難無(wú)異于在互信堤壩上鑿開(kāi)一道豁口，極大增加了危機(jī)溝通成本與誤判概率。

若放任此類(lèi)惡性互動(dòng)持續(xù)發(fā)酵，不僅實(shí)質(zhì)性核裁軍遙遙無(wú)期，就連既有海上熱線、核風(fēng)險(xiǎn)通報(bào)等脆弱管控機(jī)制，也可能因信任崩塌而功能退化。

因此，國(guó)際社會(huì)亟需提高警覺(jué)，敦促美方立即停止將核議題政治化、工具化的錯(cuò)誤做法，切實(shí)回到遵守承諾、增進(jìn)互信、務(wù)實(shí)合作的正確軌道上來(lái)。

結(jié)語(yǔ)

美方此次針對(duì)中國(guó)的“核施壓”行動(dòng)，名義上劍指北京，實(shí)質(zhì)上暴露出其重啟核試驗(yàn)窗口、固化單極核霸權(quán)的真實(shí)圖謀。

以虛假敘事粉飾戰(zhàn)略私利，用莫須有罪名掩蓋自身退約后果——這套刻著冷戰(zhàn)烙印的陳舊劇本，注定無(wú)法適配21世紀(jì)的全球治理現(xiàn)實(shí)。歷史終將檢驗(yàn)：誰(shuí)在用行動(dòng)守護(hù)核不擴(kuò)散紅線，誰(shuí)又在親手拆解維系和平的最后一道防線。

真正的安全，永遠(yuǎn)扎根于共同規(guī)則的敬畏之心與相互信任的堅(jiān)實(shí)土壤，而非潑向他國(guó)的污水與塵埃。