2026年2月28日，一則“王一博社媒賬號被盜”的消息引爆熱搜。網(wǎng)友自稱通過王一博的舊手機號登錄其某平臺賬號，曝光了購物訂單及大量私人聊天記錄，其中涉及對肖戰(zhàn)、鹿晗等十幾位藝人的負面評價，以及疑似與緋聞女友綦美合的親密互動。樂華娛樂當天緊急發(fā)布聲明，斥責內(nèi)容系“惡意構(gòu)陷”，并稱已報警處理。但網(wǎng)友深挖的細節(jié)與王一博真實生活高度吻合，讓事件持續(xù)發(fā)酵。

“盜號者”自曝細節(jié)引爭議，爆料者曬出的錄屏顯示，該賬號購買記錄中有多件王一博公開穿過的同款服飾，如機場私服綠色連帽衫、綜藝亮相的藍色外套。更引人注目的是，賬號曾購入文玩核桃——這與王一博被拍到手不離核桃的習慣完全一致。聊天記錄中提及“42碼半鞋碼”“運動手環(huán)健康監(jiān)測”等細節(jié)，均與王一博公開信息吻合。網(wǎng)友調(diào)侃：“連杜華（樂華CEO）都被用代號‘kikidu’吐槽，這要不是本人也太會模仿了！”

聊天內(nèi)容掀“娛樂圈地震”，曝光的對話中，疑似王一博的賬號對多位藝人犀利點評：稱肖戰(zhàn)“肩塌還在拍爛劇”，吐槽陳飛宇“靠導演爹”，評價鹿晗“裝”、謝霆鋒“過氣”。對話還顯示，賬號主人與綦美合關系親密，不僅分享工作視頻，還計劃通過“d總”（疑指杜華）安排女方見偶像Jennie。而綦美合哥哥綦振慷的名字出現(xiàn)在收貨地址中，進一步加深了網(wǎng)友對兩人關聯(lián)的猜測。

樂華火速辟謠反遭質(zhì)疑 ，樂華在聲明中強調(diào)“內(nèi)容嚴重失實”，但未直接否認賬號歸屬權(quán)。聲明發(fā)布后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)三大疑點：1. 時間線矛盾：平臺“年度詩篇”功能為2026年新上線，造假者難以提前偽造；2. 技術(shù)漏洞：爆料者首次錄屏意外暴露個人身份證信息，后被證實為職業(yè)黑粉李思瑾； 3. 動機存疑：王一博2025年減少影視工作，海外行程頻繁，與爆料中“陪綦美合定居國外”的說法巧合。

黑產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面，此次事件暴露了明星信息販賣的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。王一博2019年就因手機號泄露發(fā)文怒斥“別打電話了”，而此次被盜的賬號正是其已廢棄的舊手機號注冊。業(yè)內(nèi)人士透露，明星身份證、航班、住址等信息在黑市明碼標價，一條動態(tài)售價可達5元。

結(jié)局為封號收場，爭議未消。目前，爆料者賬號已被平臺封禁，但網(wǎng)友爭議仍在持續(xù)。支持者認為“吐槽圈內(nèi)人是常態(tài)，不必上綱上線”；反對者則質(zhì)問：“若真無辜，為何不親自澄清？” 而王一博代言的庫迪咖啡同日被曝惡意銷毀其肖像物料，更被網(wǎng)友諷為“墻倒眾人推”。

這場風波如同娛樂圈的“照妖鏡”，照見了數(shù)據(jù)黑產(chǎn)的猖獗、粉圈斗爭的荒誕，以及聲明時代的信任危機——當律師函淪為流水線產(chǎn)品，真相究竟在誰的硬盤里？