向來低調(diào)內(nèi)斂、不炒作不張揚(yáng)的王勁松，是圈里公認(rèn)的實(shí)力派。

正所謂，人在家中坐，禍從天上來，58歲戲骨王勁松，終究沒能逃過靳東曾經(jīng)歷的噩夢(mèng)。

58歲王勁松遭AI“偷臉盜聲”，家人難辨真?zhèn)?/strong>

王勁松的這場(chǎng)無妄之災(zāi)，始于微信視頻號(hào)上的一則虛假視頻。不法分子利用AI技術(shù)，將他的面部特征、聲音甚至口型，進(jìn)行了完美復(fù)刻，制作出一段以他名義推廣理財(cái)?shù)奶摷僖曨l。視頻中，“王勁松”語氣自然，口型與臺(tái)詞嚴(yán)絲合縫，就連面部細(xì)微的表情都模仿得惟妙惟肖，不知情的人根本無法分辨真假。

一開始，有朋友陸續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)這段視頻給王勁松，詢問他是不是私下接了理財(cái)推廣的活，他還沒當(dāng)回事，只當(dāng)是有人惡意蹭熱度，覺得假的終究是假的，明眼人一看就能分辨。可這份淡然，很快就被現(xiàn)實(shí)擊碎。當(dāng)他偶然發(fā)現(xiàn)，家里的長(zhǎng)輩竟然對(duì)著這段假視頻深信不疑，一個(gè)勁地問他是不是真的要推薦理財(cái)產(chǎn)品時(shí)，王勁松徹底慌了神。

他比誰都清楚，家里的長(zhǎng)輩對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)一竅不通，對(duì)AI合成更是毫無概念，一旦這類假視頻被不法分子用于詐騙，長(zhǎng)輩們根本沒有防范能力，輕則損失錢財(cái)，重則影響晚年生活，后果不堪設(shè)想。

更讓他氣憤的是，這段虛假視頻并非個(gè)例，同一系列的視頻中，還出現(xiàn)了李連杰、姚明、于和偉、唐國(guó)強(qiáng)等多位名人的AI合成形象，清一色地在推薦同一家所謂的“數(shù)字金融企業(yè)”，而這家企業(yè)早已被相關(guān)央企辟謠，與自身毫無關(guān)聯(lián)。

對(duì)于一向低調(diào)的王勁松來說，這份憤怒的背后，更多的是深深的無力。他一輩子謹(jǐn)言慎行，深耕演技，從未想過靠流量博眼球，可如今，自己的肖像和聲音被人隨意盜用，甚至可能被用于違法犯罪，這份無妄之災(zāi)，不僅侵犯了他的合法權(quán)益，更讓他對(duì)家人的安全充滿了擔(dān)憂，也讓他真切體會(huì)到了AI技術(shù)濫用帶來的恐懼。

殊途同歸！靳東曾遇同款噩夢(mèng)，老人險(xiǎn)些傾家蕩產(chǎn)

王勁松的遭遇，并非娛樂圈個(gè)例，早在幾年前，演員靳東就曾經(jīng)歷過同款噩夢(mèng)，而且情節(jié)比王勁松的遭遇更加驚心動(dòng)魄。作為深受中老年觀眾喜愛的演員，靳東的形象一直正面穩(wěn)重，可這份口碑，卻被不法分子利用，成為了詐騙的工具。

此前，江西一位年逾六旬的老人，在短視頻平臺(tái)上刷到了一段AI合成的靳東視頻。視頻中，“靳東”溫柔地向老人表白，聲稱自己暗戀老人已久，還發(fā)布了兩人的合成合照，甚至以“拍戲需要資金”為由，向老人求助。由于AI合成的畫面太過逼真，加上老人對(duì)網(wǎng)絡(luò)詐騙的防范意識(shí)薄弱，竟然對(duì)這段虛假的感情深信不疑，一門心思要幫助自己的“愛人”。

為了給“靳東”湊齊200萬拍戲資金，老人特意跑到銀行，執(zhí)意要辦理貸款業(yè)務(wù)。由于老人手續(xù)不全，銀行工作人員無法為其辦理貸款，可老人卻態(tài)度堅(jiān)決，不肯離開銀行，聲稱“不給辦理貸款就不走”。銀行工作人員察覺不對(duì)勁，趕緊報(bào)警求助。

經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的耐心勸導(dǎo)，老人才終于幡然醒悟，放棄了貸款的念頭，避免了晚年生活徹底坍塌的悲劇。事后，民警還為老人的手機(jī)下載了國(guó)家反詐APP，反復(fù)叮囑她提高防范意識(shí)。

這件事對(duì)靳東的觸動(dòng)極大，他曾在政協(xié)小組討論上公開回應(yīng)此事，直言“一些喜歡我影視劇的觀眾，被AI換臉視頻騙得很慘，這個(gè)性質(zhì)非常惡劣”，并呼吁盡快為AI立法，建立完善的規(guī)則，遏制這種侵權(quán)亂象。這份呼吁的背后，是靳東的無奈，更是整個(gè)明星群體的共同疲憊——他們無法阻止自己的形象被AI濫用，更無法眼睜睜看著喜愛自己的觀眾被欺騙，卻又找不到有效的解決辦法。

從靳東到王勁松，兩位演員的遭遇如出一轍。他們一個(gè)被AI偽造感情詐騙觀眾，一個(gè)被AI盜用形象推廣虛假產(chǎn)品，看似不同的侵權(quán)形式，背后都是AI技術(shù)濫用的惡果。而這，僅僅是AI侵權(quán)亂象的冰山一角，越來越多的明星，正被這種無孔不入的侵權(quán)行為困擾，卻只能被動(dòng)應(yīng)對(duì)，深陷維權(quán)難的困境。

亂象叢生！AI侵權(quán)低成本高危害，立法迫在眉睫

王勁松和靳東的遭遇，揭開了AI換臉、聲音克隆技術(shù)濫用的遮羞布。如今，AI技術(shù)的發(fā)展越來越成熟，一鍵“變臉”“盜聲”早已不是難事，甚至形成了一條涵蓋教程傳播、定制服務(wù)的完整灰色產(chǎn)業(yè)鏈，侵權(quán)行為屢禁不止，不僅侵害了明星的合法權(quán)益，更給普通大眾帶來了巨大的安全隱患。

據(jù)調(diào)查，AI換臉、聲音克隆的門檻極低，成本也十分低廉。在一些購(gòu)物平臺(tái)上，雖然直接搜索“AI換臉”會(huì)顯示無結(jié)果，但不少商家會(huì)用隱晦的方式售賣相關(guān)服務(wù)，10秒換臉視頻報(bào)價(jià)從15元到300元不等，甚至有商家推出年卡套餐，承諾“一對(duì)一教學(xué)指導(dǎo)”，誘導(dǎo)用戶制作虛假視頻，還宣稱“讓朋友客戶難辨真?zhèn)巍?。更令人?dān)憂的是，多數(shù)商家僅核查素材內(nèi)容，對(duì)視頻的用途和來源毫不甄別，為侵權(quán)行為提供了便利。

更可怕的是，AI工具的審核機(jī)制存在巨大漏洞。不少AI工具看似會(huì)拒絕生成真實(shí)公眾人物的虛擬圖像，但用戶只需更換表述、選擇替代選項(xiàng)，就能輕松繞過審核，生成高度逼真的虛假內(nèi)容。而且，部分AI生成的內(nèi)容，并未按照規(guī)定標(biāo)注“AI生成”，普通用戶根本無法分辨，這也讓侵權(quán)行為更加隱蔽，難以被發(fā)現(xiàn)和監(jiān)管。

除了明星，普通大眾也難逃AI侵權(quán)的威脅。有不法分子利用AI換臉技術(shù)，偽造他人形象，突破金融支付平臺(tái)的人臉識(shí)別認(rèn)證，盜刷他人銀行卡；還有人利用AI克隆親友聲音，以資金周轉(zhuǎn)為由實(shí)施詐騙，不少人因此遭受了巨大的財(cái)產(chǎn)損失。

演員溫崢嶸就曾遭遇AI換臉直播帶貨，多個(gè)直播間同時(shí)出現(xiàn)“她”的影像，虛假宣傳產(chǎn)品，她日均舉報(bào)50個(gè)假冒賬號(hào)，卻依舊屢禁不止，甚至陷入“很難證明我是我”的困境。

說到底，AI技術(shù)本身沒有對(duì)錯(cuò)，錯(cuò)的是那些利用技術(shù)謀取私利、實(shí)施侵權(quán)的人。隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，如何規(guī)范技術(shù)的使用，遏制侵權(quán)亂象，保護(hù)公民的肖像權(quán)、聲音權(quán)等合法權(quán)益，已經(jīng)成為一個(gè)亟待解決的問題。

王勁松和靳東的遭遇，給我們敲響了警鐘。AI技術(shù)的發(fā)展，應(yīng)該是為人類服務(wù)，而不是成為侵害他人權(quán)益的工具。無論是明星，還是普通大眾，都有權(quán)利保護(hù)自己的肖像和聲音不被濫用。

參考資料：