一位八旬老人，六十歲提筆，八十歲成名，楊本芬的人生軌跡曾讓無數(shù)讀者動(dòng)容。她以素人之姿，用《秋園》等作品叩開文學(xué)大門，那些飽含生命滄桑的文字，被讀者奉為治愈心靈的良藥。然而近日，一組文字對比的“調(diào)色盤”，卻讓這份美好的文學(xué)逆襲蒙上了陰影。

據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，網(wǎng)友“抒情的森林”發(fā)布對比圖片，指出楊本芬多部作品存在部分文字與他人作品高度相似的問題。2月25日晚，楊本芬與女兒章紅的共有賬號發(fā)布長文，對這一爭議作出回應(yīng)。

然而，這份回應(yīng)讀來卻令人五味雜陳。

“回應(yīng)”還是“辯解”？道歉的誠意何在

細(xì)讀楊本芬的回應(yīng)，字里行間透著一股令人不安的意味。她坦言自己在寫作中確有摘抄借鑒、不慎襲用他人語句的行為，卻將之歸因于“不懂寫作倫理”，稱自己“以為摘抄借鑒無關(guān)緊要”。這番說辭，像極了鄉(xiāng)間偷瓜的老人被抓住后，訕笑著說“我不知道這是人種的，以為是野生的”——倚老賣老式的辯解，輕飄飄地將責(zé)任推給了“不知道”。

更令人困惑的是，楊本芬將這篇文字定義為“回應(yīng)”，而非“道歉”或“辯解”。這個(gè)微妙的用詞選擇，本身就透露著某種態(tài)度：她似乎并未真正意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，而是在以一種“我老了，我不懂”的姿態(tài)，試圖獲得公眾的諒解。

可問題是，不懂就能成為免責(zé)的理由嗎？寫作倫理，是每一個(gè)提筆之人都應(yīng)該具備的基本素養(yǎng)。借用他人的文字據(jù)為己有，無論出于有意還是無心，都已經(jīng)觸碰了創(chuàng)作的紅線。一句“不知道”，抹不去抄襲的事實(shí)，更撫不平被侵權(quán)的原作者和失望的讀者們心中的波瀾。

遲來的質(zhì)疑：并非孤立的爭議

值得注意的是，楊本芬遭受質(zhì)疑，并非始于今日的抄襲風(fēng)波。早在幾年前，就有人提出疑問：在楊本芬的身后，是否存在著一個(gè)寫作團(tuán)隊(duì)？當(dāng)然，這一質(zhì)疑至今并未得到證實(shí)，但結(jié)合當(dāng)下的抄襲爭議，難免讓人浮想聯(lián)翩。

一個(gè)從六十歲才開始寫作的老人，如何在短短幾年內(nèi)連續(xù)推出多部作品，且部部獲得高分？當(dāng)然，我們愿意相信天賦與勤奮的力量，愿意相信生命積淀可以催生創(chuàng)作奇跡。但當(dāng)抄襲事實(shí)擺在面前，那些曾經(jīng)的贊譽(yù)，便開始顯現(xiàn)出裂痕。

時(shí)代的縮影：草根寫手的捧與殺

楊本芬的走紅，并非孤例。近年來，網(wǎng)絡(luò)上變著法兒捧出了一個(gè)又一個(gè)“農(nóng)民詩人”“草根寫手”。他們的故事往往比作品本身更動(dòng)人——身世坎坷，生活艱辛，卻在困頓中堅(jiān)持寫作，最終被“發(fā)現(xiàn)”并走紅。這樣的敘事模式，迎合了大眾對“平凡人也能發(fā)光”的情感期待，也讓這些作者迅速獲得關(guān)注和贊譽(yù)。

然而，在這些光環(huán)背后，是否存在著網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾？當(dāng)一個(gè)人的成功過度依賴“人設(shè)”而非作品本身，當(dāng)讀者的喜愛更多地投向作者的人生故事而非文字質(zhì)量，文學(xué)的評判標(biāo)準(zhǔn)便開始模糊。

楊本芬的成功，某種程度上正是這種社會(huì)現(xiàn)象的濃縮。灶臺(tái)前的作家，八旬成名的老人，素人逆襲的典范——這些標(biāo)簽讓她獲得了超越作品本身的關(guān)注和喜愛。而當(dāng)抄襲事實(shí)被揭露，當(dāng)“人設(shè)”出現(xiàn)裂痕，讀者們不得不面對一個(gè)尷尬的問題：我們喜愛的，究竟是她的文字，還是她的人生故事？

AI時(shí)代的警示：人的不可替代性在哪里

這場風(fēng)波，在當(dāng)下這個(gè)AI快速發(fā)展的時(shí)代，還具有另一層警示意義。

如今，許多人都有AI焦慮，擔(dān)心自己會(huì)被機(jī)器取代。但對于寫作者而言，有一點(diǎn)是明確的：人的血肉與溫度，是AI無法替代的。真正的好作品，應(yīng)當(dāng)源于獨(dú)特的生命體驗(yàn)，源于對世界的真誠觀察，源于日積月累的思考與感悟。

AI可以是工具，但不能成為主人。借用AI生成的文字而不加甄別，與抄襲他人的作品在本質(zhì)上并無二致——都是放棄了創(chuàng)作者應(yīng)有的主體性，都是在用他人的成果替代自己的思考。一旦如此，你便不再是真正的你了。

楊本芬事件給所有創(chuàng)作者敲響了警鐘：無論借助何種工具，無論年齡幾何，無論出身如何，創(chuàng)作的底線必須堅(jiān)守。原創(chuàng)性，是文學(xué)作品的生命線；真誠，是打動(dòng)讀者的根本。失去了這兩點(diǎn)，再動(dòng)人的故事也會(huì)黯然失色。

結(jié)語

楊本芬的“回應(yīng)”已經(jīng)發(fā)出，爭議卻遠(yuǎn)未平息。對于這位八旬老人而言，這或許是人生暮年的一次沉重打擊；對于文學(xué)界而言，這是一個(gè)需要反思的時(shí)刻；對于每一個(gè)熱愛文字的人而言，這是一次對創(chuàng)作倫理的重新審視。

我們依然愿意相信，楊本芬的文字中，有著真實(shí)的生命體驗(yàn)和真誠的情感表達(dá)。我們也希望，這場風(fēng)波能夠成為一次警示：無論是成名作家還是初涉文壇的新人，無論是八旬老人還是青年作者，都必須對文字懷有敬畏之心，都必須守住不抄襲、不襲用的底線。

因?yàn)橹挥惺刈∵@條底線，才能讓更多真誠的文字綻放光芒，才能讓文學(xué)的天空永遠(yuǎn)清澈明亮。