一個(gè)壞消息，中國(guó)西部?jī)蓚€(gè)重要鄰邦進(jìn)入“公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)”。特朗普訪華，或許拿到一個(gè)非同一般的籌碼。

2月27日，巴基斯坦國(guó)防部長(zhǎng)宣布，對(duì)阿富汗展開(kāi)“公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)”。要不是阿富汗塔利班政權(quán)，沒(méi)有被聯(lián)合國(guó)承認(rèn)，這就是巴基斯坦對(duì)阿富汗正式宣戰(zhàn)。

“宣戰(zhàn)”當(dāng)天凌晨，巴基斯坦已經(jīng)對(duì)喀布爾，以及坎大哈、帕克蒂亞兩個(gè)省的重要軍事基地，發(fā)動(dòng)了空襲。

巴基斯坦說(shuō)阿方26日，襲擊了巴基斯坦邊境哨所，所以忍無(wú)可忍發(fā)起“公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)”。塔利班則稱(chēng)，巴方空襲后，阿方對(duì)巴方軍事目標(biāo)進(jìn)行了大規(guī)模報(bào)復(fù)。

這樣打下去，“公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)”或許會(huì)變成全面戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)西部邊境不僅壓力劇增，動(dòng)蕩還可能向國(guó)內(nèi)傳導(dǎo)。而且，中國(guó)戰(zhàn)略級(jí)別的對(duì)外通道，也會(huì)受到極為嚴(yán)重的不利影響，地緣環(huán)境可能出現(xiàn)不可測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

阿富汗地理位置對(duì)中國(guó)的重要性無(wú)需多說(shuō)，中巴經(jīng)濟(jì)走廊的重要性也無(wú)需多說(shuō)。只是不講陰謀論，這次戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的時(shí)間點(diǎn)，也太巧合了吧。這種巧合，到底會(huì)給特朗普訪華，帶來(lái)哪些“便利”？

特朗普2.0之初，就打起了重返阿富汗的主意。美軍基地懟到中國(guó)西部邊境，特朗普又有更多對(duì)中國(guó)大聲說(shuō)話的底氣。但塔利班被美國(guó)軍隊(duì)推翻過(guò)，很難接受特朗普的“好意”。

然而，有一點(diǎn)值得注意，塔利班并非鐵板一塊，美國(guó)仍然有影響塔利班的空間。

去年9、10月，阿富汗發(fā)生的斷網(wǎng)和快速恢復(fù)網(wǎng)絡(luò)事件，已經(jīng)證明塔利班派系林立，存在喀布爾和坎大哈兩個(gè)中心。中巴調(diào)停阿富汗問(wèn)題的難度，或許很大一部分原因就在于此。

巴基斯坦和阿富汗兩個(gè)鄰居的局勢(shì)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，中國(guó)不可能不管。況且中巴經(jīng)濟(jì)走廊，可以說(shuō)是中國(guó)對(duì)外生命線之一，中國(guó)已經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間在這個(gè)項(xiàng)目上投入巨資。

然而，到出成效的時(shí)候，卻因巴阿亂局加劇，不僅沿線已建成項(xiàng)目蒙受了巨大損失，還不得不停滯、取消了一些關(guān)鍵項(xiàng)目。

中巴的意思，本來(lái)要讓中巴經(jīng)濟(jì)走廊惠及阿富汗?？墒菑?fù)雜的族群?jiǎn)栴}、歷史問(wèn)題、地域問(wèn)題，以及塔利班派系問(wèn)題，都在阻礙阿富汗融入中巴經(jīng)濟(jì)走廊。

“公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)”開(kāi)始前，中巴經(jīng)濟(jì)走廊，已經(jīng)因巴阿邊境沖突屢屢受損?！肮_(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)”爆發(fā)，對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊更有徹底癱瘓的風(fēng)險(xiǎn)。

而且戰(zhàn)端一開(kāi)，中國(guó)經(jīng)中亞通往伊朗的鐵路，也會(huì)受到威脅。這條鐵路，對(duì)中國(guó)的重要性可以說(shuō)和中巴經(jīng)濟(jì)走廊處在一個(gè)級(jí)別。

戰(zhàn)爭(zhēng)中大量的難民，裹挾著西部分裂分子，也會(huì)沖擊到中國(guó)西部穩(wěn)定。

這種局面特朗普喜歡嗎？表面看他對(duì)這種局面也很“焦慮”。

可是，釘子本來(lái)就是美國(guó)埋下的，外界評(píng)論這又是美國(guó)制造沖突，再來(lái)主導(dǎo)和平的一貫伎倆。美國(guó)主導(dǎo)的和平，必須服務(wù)于美國(guó)利益，要不然就沒(méi)有和平只有沖突。

在巴阿問(wèn)題上，美國(guó)還有一位重量級(jí)的伙伴，這個(gè)伙伴就是印度。印度不屑于扮演和平使者，擺明要支持塔利班和巴基斯坦作對(duì)。為達(dá)到這個(gè)目的，印度甚至可以和聯(lián)合國(guó)“棄兒”塔利班，建立準(zhǔn)大使級(jí)外交關(guān)系。

而且印度對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊可以說(shuō)是“恨之入骨”，“公開(kāi)戰(zhàn)爭(zhēng)”前，就幾乎不加掩飾支持“俾路支解放軍”，對(duì)中巴經(jīng)濟(jì)走廊搞恐襲。

塔利班沒(méi)有融入中巴經(jīng)濟(jì)走廊，或許就有印度給塔利班開(kāi)出“天價(jià)”的原因。對(duì)印度來(lái)說(shuō)，和塔利班東西夾擊巴基斯坦，開(kāi)出再高的價(jià)格也值得。

而“巴鐵”被東西夾擊，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)本就不是好事，印度獲利對(duì)中國(guó)又加一重隱患。

危局之下，巴基斯坦反而希望美國(guó)重返阿富汗。巴基斯坦對(duì)美國(guó)有迫切需求，也可以被特朗普用來(lái)當(dāng)對(duì)華的籌碼。

中國(guó)該如何應(yīng)對(duì)難解的巴阿問(wèn)題？或許守好家門(mén)，調(diào)停為主，援助巴基斯坦為輔，才是避免過(guò)多消耗資源的選擇。

總之，美國(guó)應(yīng)該巴不得把中國(guó)卷進(jìn)去，但中國(guó)也有能力，不讓美國(guó)得逞。