北京時間2月25日凌晨，聯(lián)合國安理會會議廳內(nèi)的氣氛降到冰點，一場圍繞俄烏沖突的辯論，最終演變成中美兩國代表的激烈交鋒，這一幕在聯(lián)合國近年的議事進程中極為罕見。沒人想到，俄烏沖突爆發(fā)四周年的紀念日剛過，最先打破國際社會和平期待的，不是沖突雙方，而是一直標榜“和平斡旋者”的美國。

事件的起因并不復雜，當?shù)貢r間2月24日，聯(lián)合國緊急特別聯(lián)大率先表決“支持烏克蘭持久和平”決議，最終以107票贊成、12票反對、51票棄權(quán)的結(jié)果通過。需要明確的是，聯(lián)大決議不同于安理會決議，它只具備政治影響力，沒有任何法律約束力，更多是一種立場表態(tài)。中國在此次投票中選擇棄權(quán)，這一立場被國際社會多數(shù)理性聲音理解，卻成了美國發(fā)難的借口。

當天下午的安理會俄烏問題會議上，美國代表率先打破議事常規(guī)，顛倒黑白地將矛頭對準中國，公然指責中國是俄羅斯“戰(zhàn)爭工業(yè)機器的決定性推動者”，甚至勒令中國停止向俄羅斯出口軍民兩用物項，停止購買俄羅斯石油，妄稱這種正常的經(jīng)貿(mào)往來是在“助長戰(zhàn)爭延續(xù)”。更荒謬的是，在此之前，美國駐北約大使還曾放話，宣稱“中國一個電話就能結(jié)束俄烏沖突”，這種無視國際政治基本邏輯的言論，足見美國的傲慢與無知。

編輯

面對美方的無理指控和挑釁，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使當場予以有力駁斥，立場鮮明且擲地有聲。傅聰明確表示，中國不是烏克蘭危機的制造者，更不是當事方，中方在烏克蘭問題上的立場坦坦蕩蕩、一以貫之，核心就是呼吁?；鹬箲?zhàn)、堅持勸和促談。中方從未向沖突任何一方提供致命性武器，始終嚴格管控軍民兩用物項的出口，這一點國際社會有目共睹。作為全球重要的生產(chǎn)、貿(mào)易和消費大國，中國與俄羅斯、烏克蘭、歐洲乃至美國的正常經(jīng)貿(mào)往來，完全遵循市場和商業(yè)原則，不違反任何安理會決議，無可厚非，更不容任何國家指手畫腳。

很多人疑惑，中國為何會對這份“和平?jīng)Q議”投棄權(quán)票？其實答案很簡單，中國棄權(quán)，絕不是反對和平，而是反對這份決議背后的片面性和政治操弄。當前俄烏問題已經(jīng)進入談判解決的關(guān)鍵階段，各種對話接觸正在密集推進，甚至已經(jīng)開始觸及領(lǐng)土、安全這些實質(zhì)性的硬核問題。這個時候，聯(lián)大強行通過一份立場偏向一方的決議，很容易被某一方當作“政治武器”，用來施壓對方妥協(xié)，反而會激化矛盾，打斷正在進行的脆弱對話。更關(guān)鍵的是，這份決議只強調(diào)烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整，卻對如何平衡各方合理安全關(guān)切這一核心難點著墨不足，不解決歐洲安全架構(gòu)失衡的根源，所謂的“和平”不過是一紙空文。

中國的立場始終清晰且堅定，尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、遵守聯(lián)合國憲章、重視各方合理安全關(guān)切、支持一切和平努力，這四句話既是中方處理烏克蘭問題的根本遵循，也是真正推動和平的關(guān)鍵。不同于美國在聚光燈下的表態(tài)秀，中國一直在臺面下默默發(fā)力，為談判掃清障礙、積累條件，這種務(wù)實的勸和促談，遠比空洞的決議和指責更有意義。

編輯

美國之所以如此歇斯底里地抹黑中國，背后的心思其實一點也不復雜，說白了就是自身無能，只能靠甩鍋轉(zhuǎn)移矛盾。一周之前，美俄烏三方剛剛結(jié)束在日內(nèi)瓦的新一輪和平談判，和特朗普上任后組織的無數(shù)輪談判一樣，這場談判依然無果而終，沒有給俄烏戰(zhàn)場帶來任何回歸和平的希望。要知道，特朗普上任之初曾向國際社會許諾，只要他接手處理俄烏沖突，能在“24小時內(nèi)”讓普京和澤連斯基握手言和，后來這個時限一延再延，如今一年多過去，承諾早已淪為笑談。每一個俄烏沖突的紀念日，每一次和平談判的失敗，都在提醒著全世界，特朗普政府的虛偽與無能。在這樣的困境下，美國急需一個外部目標來轉(zhuǎn)移國內(nèi)和國際社會的質(zhì)疑，中國自然就成了他們現(xiàn)成的靶子。

除此之外，美國的挑釁還有更深層的算計。美西方對俄羅斯的制裁已經(jīng)高達數(shù)千條，可這些制裁不僅沒能打垮俄羅斯，反而讓歐洲經(jīng)濟持續(xù)失血，美國自己也陷入兩難。軍事援助加碼又容易刺激局勢進一步升級，與特朗普政府想平息俄烏局勢、甩開歐盟這個“安全包袱”的初衷相悖。走投無路之下，拉中國入局，擴大對俄羅斯的經(jīng)濟政治“包圍圈”，就成了美國主導和談的最后希望，哪怕明知道中國不可能配合，他們也會反復炒作這套陳詞濫調(diào)，畢竟除此之外，他們已經(jīng)無計可施。

還有一點值得警惕，美國正試圖通過炒作俄烏議題，打斷中歐之間“相向而行”的積極勢頭。去年年底到今年年初，西班牙、法國、英國等一批歐洲國家的高官政要密集訪華，就在中美安理會激烈對峙的同時，德國總理默茨已經(jīng)啟程前往北京，展開他任內(nèi)對中國的首輪訪問。歐洲這種“向東看”的大趨勢，引發(fā)了美國的戰(zhàn)略恐慌，所以他們才要在安理會上見縫插針，通過扭曲的敘事，把中國塑造為歐洲的“對手”，破壞中歐關(guān)系的良性發(fā)展。

編輯

更直接的原因，是美國想為特朗普3月底4月初的中國之行制造談判籌碼。就在不久前，美國最高法院裁定特朗普對華關(guān)稅“違憲”，雖然撤回關(guān)稅還需要漫長的司法流程，但這一裁定已經(jīng)暴露了美國內(nèi)部的分裂，也大大削弱了關(guān)稅牌的分量，讓特朗普陷入被動。在這種情況下，炒作俄烏議題，拿中俄正常經(jīng)貿(mào)往來做文章，甚至以北約“亞太化”為借口威脅中國讓步，就成了美國的無奈選擇。

說到底，美國從一開始就沒想過真正推動俄烏和平，他們想要的不過是俄烏“可控混亂”，坐收漁利。俄烏沖突持續(xù)，歐洲安全就只能依賴美國，資本會回流美國，美國的軍火商也能賺得盆滿缽滿?？擅绹?，戰(zhàn)爭從來沒有“可控”一說，如今俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)四年，局勢早已朝著美國無法掌控的方向惡化。俄羅斯在戰(zhàn)場上維持著戰(zhàn)略優(yōu)勢，不可能出讓到手的戰(zhàn)果；澤連斯基將自己的政治生命完全捆綁在沖突上，歐洲政客也難以做出實質(zhì)性讓步，這種僵局之下，美國的任何“斡旋”都只是徒勞。