國際刑事法院的指控確認聽證會進入第三天，檢察官團隊反復(fù)播放多年前的視頻片段，那些內(nèi)容正是羅德里戈·杜特爾特本人在公開場合說出的每一句話。

這些視頻成為檢方構(gòu)建案件的核心材料，法庭上法官們仔細審視每一段講話如何與實際行動形成對應(yīng)。

杜特爾特在2016年總統(tǒng)任期開始時多次提到要組建專門小組處理毒品相關(guān)人員，并表示會為執(zhí)行者提供獎金，完成任務(wù)數(shù)量越多收益越高。

這些表述如今被檢方解讀為建立績效激勵機制的直接信號，讓警察和民間槍手在行動中獲得明確動力。

回溯到更早的達沃市長時期，類似言論已經(jīng)出現(xiàn)，當(dāng)時當(dāng)?shù)蒯槍μ囟繕?biāo)的夜間清除行動已經(jīng)形成模式。

進入全國掃毒階段后，這種模式擴大，行動從單一城市覆蓋到全國基層 barangay 社區(qū)，協(xié)調(diào)層級也從地方警察上升到中央層面。

檢方指出，杜特爾特在公開集會和電視節(jié)目中承諾，執(zhí)行人員如果遭遇麻煩，他會動用國家權(quán)力給予全面保護甚至特赦。

這類保證在法庭材料中被視為破壞法治的證據(jù)，因為它直接鼓勵了法外處決的發(fā)生。

官方統(tǒng)計顯示，2016年至2019年間警方行動導(dǎo)致約6252人死亡，而人權(quán)組織估算包括非官方處決在內(nèi)的總數(shù)可能達到三萬。

這些數(shù)字與杜特爾特講話中提到的清除規(guī)模形成直接對照，讓檢方能夠論證政策意圖的系統(tǒng)性。

聽證會現(xiàn)場，辯護律師團隊強調(diào)這些言論屬于政治動員中的夸張表達，不能等同于具體犯罪指令。

但檢方通過時間線對比，展示了從市長到總統(tǒng)的連續(xù)過程，行動范圍和強度都出現(xiàn)明顯升級。

2011年11月起至2019年3月16日期間的整個時段，法院保留管轄權(quán)，盡管菲律賓已在2019年退出羅馬規(guī)約。

杜特爾特本人選擇不親自出庭，他通過律師堅持不承認法院權(quán)力，并以健康為由缺席。

2016年9月30日在達沃的一次講話中，杜特爾特把自己與希特勒處理特定群體的方式相比，宣稱愿意對本國數(shù)百萬吸毒者采取類似徹底手段。

這段內(nèi)容在西方語境下觸及敏感紅線，檢方將其作為顯示大規(guī)模清除意圖的關(guān)鍵證據(jù)。

辯護方回應(yīng)稱這是修辭手法，但法庭需要評估這些公開表態(tài)是否構(gòu)成了指揮責(zé)任的證明。

檢方?jīng)]有依賴機密檔案，而是完全依靠杜特爾特本人的公開記錄來串聯(lián)責(zé)任鏈條。

這些記錄包括廣場演講、電視直播和記者會發(fā)言，每一段都曾用于國內(nèi)政策宣傳。如今它們被放置在國際法庭上，檢方論證這些話語創(chuàng)造了恐懼氛圍，讓執(zhí)行者認為行動獲得最高層背書。

聽證會從2月23日開始，26日辯護方開始提交反駁材料，重點質(zhì)疑證據(jù)的間接性質(zhì)。

檢察官團隊展示了超過一千三百項材料，包括證人摘要和視聽片段，旨在證明行動的系統(tǒng)性和杜特爾特的間接共犯地位。

杜特爾特在2025年3月11日從香港返回馬尼拉時被捕，當(dāng)天機場行動由菲律賓國家警察與國際刑警聯(lián)合執(zhí)行。

次日他被移交海牙，3月14日通過視頻參加首次聆訊。

杜特爾特原本可能認為退出國際刑事法院就能提供保護，卻沒想到自己的舊言論成為跨國程序的直接依據(jù)。

東南亞其他國家關(guān)注此案進展，印尼和馬來西亞等國重申各國處理內(nèi)部事務(wù)的自主權(quán)，同時維持與各方的大規(guī)模貿(mào)易聯(lián)系。

聽證會定于27日結(jié)束，之后預(yù)審?fù)ビ辛鞎r間決定是否確認全部或部分指控并進入正式審判階段。

這一案件讓人們看到，曾經(jīng)的公開動員話語如何在多年后轉(zhuǎn)化為法律責(zé)任的鐵證。

杜特爾特的支持者在菲律賓國內(nèi)舉行集會，批評外部機構(gòu)介入，而受害者家屬則通過轉(zhuǎn)播關(guān)注庭審過程。

整個事件從達沃市長時期的針對性行動，發(fā)展到全國范圍的系統(tǒng)清除，體現(xiàn)了政策執(zhí)行的連續(xù)升級。

檢方在聽證中反復(fù)強調(diào)，這些公開言論不是孤立事件，而是形成了從意圖到執(zhí)行的完整鏈條。辯護方則指出，檢方材料多依賴媒體報道和人權(quán)報告，缺乏直接物證鏈接具體事件。

如今，聽證進入辯護陳述階段，法官們需要權(quán)衡雙方提交的內(nèi)容。

菲律賓國內(nèi)民調(diào)顯示，對此案的支持率出現(xiàn)變化，部分民眾仍懷念當(dāng)年掃毒帶來的秩序感。

但受害者群體持續(xù)推動問責(zé)，認為獨立法庭提供了國內(nèi)難以實現(xiàn)的公正機會。

杜特爾特案作為亞洲首位前國家元首面臨此類程序，引發(fā)區(qū)域內(nèi)對類似司法機制的討論。