做國(guó)際軍事時(shí)政內(nèi)容的人，有一個(gè)共同的困境：素材都是公開(kāi)新聞，一旦用通用指令來(lái)寫(xiě)，生成的東西和別人的高度雷同，要么是干巴巴的事件復(fù)述，要么堆砌一堆軍事詞匯卻沒(méi)有邏輯支撐，在今日頭條這種競(jìng)爭(zhēng)激烈的平臺(tái)上，推薦量上不去，完讀率更是慘淡。

最近有個(gè)做國(guó)際軍事賽道的客戶(hù)來(lái)找我，他的賬號(hào)定位是頭條軍事深度評(píng)論，內(nèi)容來(lái)源基本靠國(guó)內(nèi)外媒體的公開(kāi)報(bào)道。他的問(wèn)題很典型：拿到一篇印媒分析中國(guó)004型航母的文章，用通用指令一跑，出來(lái)的東西把原文翻譯了一遍，加了幾句“這說(shuō)明中國(guó)海軍實(shí)力在增強(qiáng)”之類(lèi)的廢話(huà)收尾，毫無(wú)增量信息，平臺(tái)直接給了低推薦。

通用指令做軍事深度內(nèi)容，卡在哪里？

軍事賽道的內(nèi)容，表面上看是新聞改寫(xiě)，實(shí)際上考驗(yàn)的是三件事：武器裝備的硬核知識(shí)儲(chǔ)備、地緣戰(zhàn)略的推演能力、歷史戰(zhàn)例的橫向?qū)Ρ取?/p>

通用指令沒(méi)有“角色”概念，它處理軍事素材的方式，本質(zhì)上是在做信息歸納，而不是在做專(zhuān)業(yè)解讀。

所以你給它一篇衛(wèi)星圖分析中國(guó)航母建造進(jìn)展的文章，它能告訴你“中國(guó)正在建造一艘更大的航母”，但它不會(huì)告訴你：這艘船的電力系統(tǒng)和美國(guó)福特級(jí)走的是完全不同的技術(shù)路線(xiàn)，且中國(guó)的直流方案在某些維度上具備更強(qiáng)的可擴(kuò)展性。

這種深度，才是今日頭條軍事賽道真正值錢(qián)的內(nèi)容。

我給客戶(hù)定制的指令，核心是構(gòu)建了一個(gè)有明確人格的“資深軍事觀察員”角色，并圍繞這個(gè)角色設(shè)定了三個(gè)強(qiáng)制增寫(xiě)模塊。

第一，角色人格的設(shè)定要足夠具體。

指令里對(duì)角色的定義不是“你是一個(gè)軍事專(zhuān)家”，而是明確了這個(gè)人擅長(zhǎng)從軍事技術(shù)、地緣政治、歷史縱深三個(gè)維度切入，文風(fēng)硬朗、專(zhuān)業(yè)，善于用通俗語(yǔ)言講解復(fù)雜裝備，給讀者“內(nèi)行看門(mén)道”的信服感。

這個(gè)設(shè)定決定了輸出內(nèi)容的氣質(zhì)。同樣一條新聞，“軍事專(zhuān)家”寫(xiě)出來(lái)可能是百科詞條，我的指令寫(xiě)出來(lái)是有立場(chǎng)、有視角、有節(jié)奏感的深度評(píng)論。

第二，三個(gè)強(qiáng)制增寫(xiě)板塊，解決信息量不足的根本問(wèn)題。

光靠復(fù)述對(duì)標(biāo)文章，內(nèi)容價(jià)值為零。這條指令要求模型在拿到原文之后，必須在三個(gè)方向上強(qiáng)制增寫(xiě)：武器裝備的技術(shù)參數(shù)深度解密、地緣戰(zhàn)略博弈的后果推演、歷史戰(zhàn)例的類(lèi)比分析。

以004型航母這篇為例，對(duì)標(biāo)文章提到了“四條電磁彈射軌道”和“核動(dòng)力”，停在這里。

而我的指令生成的內(nèi)容，則從這兩個(gè)點(diǎn)延伸出去，深入講解了中國(guó)的中壓直流綜合電力系統(tǒng)與美國(guó)福特級(jí)中壓交流系統(tǒng)的技術(shù)路線(xiàn)差異，分析了直流方案在能量轉(zhuǎn)換效率和系統(tǒng)可靠性上的不同特點(diǎn)，并推演了核動(dòng)力加持后這套電力系統(tǒng)的擴(kuò)展?jié)摿Α＿@些內(nèi)容，在原文里一個(gè)字都沒(méi)有，但全部有公開(kāi)技術(shù)資料支撐，屬于真實(shí)的信息增量。

第三，違禁詞規(guī)避邏輯要寫(xiě)進(jìn)指令底層。

極限詞、主權(quán)敏感表述、人身攻擊，任何一條都可能導(dǎo)致文章被降權(quán)甚至違規(guī)，這是軍事內(nèi)容在頭條平臺(tái)最容易踩坑的地方。

我在指令里建立了一個(gè)專(zhuān)項(xiàng)禁忌清單，明確列出“最、第一、首個(gè)、獨(dú)一無(wú)二”等廣告法違禁詞，同時(shí)規(guī)定了替換詞表，比如：“相當(dāng)、名列前茅、頗具競(jìng)爭(zhēng)力”等詞匯，避免使用“最、第一、無(wú)敵”等極限詞。

這個(gè)設(shè)計(jì)讓模型在生成內(nèi)容的同時(shí)，自動(dòng)規(guī)避了平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)，客戶(hù)拿到文章之后不需要再逐字過(guò)濾。

客戶(hù)原來(lái)用通用指令處理的版本，核心段落大概是這樣的：“中國(guó)正在建造的004型航母配備四條電磁彈射器，排水量預(yù)計(jì)超過(guò)11萬(wàn)噸，核動(dòng)力驅(qū)動(dòng)，建成后將成為全球體量較大的航母之一，進(jìn)一步提升中國(guó)海軍的遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力?！?/p>

換了定制指令之后，同樣這段信息，生成的內(nèi)容專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟了“心臟與經(jīng)脈“這個(gè)分析板塊，將中國(guó)直流電力系統(tǒng)與美國(guó)福特級(jí)交流系統(tǒng)做了技術(shù)路線(xiàn)的橫向?qū)Ρ?，并推演了四條彈射器同時(shí)高強(qiáng)度運(yùn)作對(duì)電力系統(tǒng)的具體需求——這才是軍事愛(ài)好者真正愿意收藏的干貨。

客戶(hù)發(fā)布后反饋，文章完讀率比之前提升明顯，評(píng)論區(qū)出現(xiàn)了大量軍事技術(shù)討論，賬號(hào)漲粉也比之前有改善。

軍事時(shí)政賽道不缺新聞素材，缺的是能把新聞快訊轉(zhuǎn)化為深度研報(bào)的內(nèi)容生產(chǎn)能力。這種能力，靠通用指令給不了，需要把專(zhuān)業(yè)視角、分析框架和平臺(tái)規(guī)則一起寫(xiě)進(jìn)指令底層。

如果你也在做軍事、歷史、時(shí)政類(lèi)的深度內(nèi)容，覺(jué)得文章總是停留在新聞復(fù)述層面，缺乏分析深度和平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力，不妨重新檢查一下你指令里的角色設(shè)定和結(jié)構(gòu)框架是否足夠清晰。希望我今天的分享對(duì)你有用。