一場港口爭奪戰(zhàn)讓巴拿馬瞬間沖上國際頭條。不到一個月前，這個倚靠運河吃飯的中美洲小國，突然就揮起鐵腕，強行接管了中企運營了近三十年的“雙子港”。交易合同說撕就撕，國際法理全被拋在腦后。

可讓巴拿馬政府沒想到的是，新賬號還沒理順，賬單就飛了過來——運河生意說跌就跌，基建外資全線收縮，多年辛苦存下的信譽分一夜歸零。這樁強取豪奪的操作，就像斷了自己的命門，局勢沒有一點勝者的樣子，反而陪上了整個國家的未來。

2026年初，巴拿馬最高法院扛起“國門衛(wèi)士”的大旗，公開宣判長和實業(yè)的港口特許權(quán)“自始無效”。理由聽起來硬氣，卻被不少法律界人士直呼站不住腳。明明合同在1997年透明簽署，2021年還順利續(xù)約，運營正規(guī)，手續(xù)齊全，這會兒臨陣推翻，只說因為“當年國會沒批”，可掩蓋不掉背后政治算盤的味道。

總統(tǒng)穆利諾毫不遲疑，親筆簽下行政法令，一股腦把長和團隊趕出了巴爾博亞和克里斯托瓦爾兩大港口。臨時管理人選自丹麥馬士基，外殼是國際品牌，說白了還是一場“易主變臉”。這場行動被《華爾街日報》等海外媒體批得體無完膚，說穿了就是“政治驅(qū)動的資產(chǎn)沒收”，公平與法治形同虛設，國際協(xié)議成了廢紙。

就在全球投資者還在觀望的時候，中方?jīng)]有吵鬧，直接搬出“真金白銀”級別的反制。中遠海運等中國航運巨頭，立刻把部分疫線、貨流轉(zhuǎn)向秘魯、哥倫比亞的新興港口。巴拿馬運河本就靠過路費養(yǎng)活自己，新動作一出，每天損失近百萬美元，短短一個月進賬就見底。

與此同時，原計劃由中企承建的地鐵、橋梁等項目也被全線擱置。其中，投資高達14億美元的運河第四大橋直接叫停，首都地鐵擴建計劃也陷入停滯。沒人再談經(jīng)濟升級，巴拿馬的高樓大廈都顯得有點“被掏空”的味道。這次港口風波，動了誰的奶酪，非常清楚。

運河本是巴拿馬的“聚寶盆”，中國恰恰是這個聚寶盆里最大的一條金魚。正常年份，中國相關貨運占運河總量的兩成多，帶來超2億美元的年收入。本以為接收了港口就能腰桿一挺，結(jié)果是，貨輪一調(diào)頭，運河直接斷流。巴拿馬突然發(fā)現(xiàn)，金主一句話就能讓收入“跳水”，這滋味別提多難受。

沒貨沒收入還只是經(jīng)濟損失，真正致命的是信心崩了。中方明確表態(tài)，暫停與巴方所有基建合作談判，涉及面之廣讓巴拿馬上下直冒冷汗。本就計劃中的大橋、地鐵，這會兒統(tǒng)統(tǒng)懸空，城市升級變成一場泡影。外資看出風向后，也集體拉響警報，信貸評級當即被下調(diào)，盤中的幾十個大項目眼看著變“爛尾”。

說到“連鎖反應”，農(nóng)業(yè)出口板塊也跟著中招。中國市場向巴拿馬農(nóng)產(chǎn)品敞開多年，一直是香蕉、咖啡等生鮮的穩(wěn)定出口地。可風波一起，中國海關提高了檢驗標準，查驗流程一拉長，出口效率直線下滑，水果、咖啡裝船就發(fā)愁，損耗率肉眼可見地飆升。

短期看是出口受阻，長期其實是“消費信心”與“市場信譽”碎了一地。農(nóng)民和出口商處于兩難：不賣沒生路，賣不了照樣賠錢。

更麻煩的還在后頭。長和實業(yè)不認命，直接開通國際仲裁程序，一咬牙就要索賠20億美元。身后是標準普爾下調(diào)主權(quán)評級，再加上全球基金撤資、投資信心指數(shù)大幅度下跌，整個國家的“招牌”差不多被摘光。今后還有誰敢把大項目交到一個“出爾反爾”的政府手里？全球化浪潮里，信用遠比黃金值錢。

巴拿馬以為一紙法令就能翻篇，實際上是打開了潘多拉的盒子。運河、港口、基建、貿(mào)易，這幾根“大動脈”一停擺，小國經(jīng)濟直接離心離德。

想拿下外國資產(chǎn)為自己添血，結(jié)果反被反噬，幾年辛苦、一朝得失，全被吞掉。危機還在蔓延，誰都看得出，僅憑一己之力，根本撐不起復雜的國際體系。投資人用腳投票，不是沒道理的。

事實證明，生意場如棋局，談判桌上沒有常勝將軍，更沒有單方面的贏家。信任和契約精神才是真正的王牌，哪怕有再多的“緊急理由”，撕破臉后的代價，分分鐘讓夢想照進現(xiàn)實。

回到開頭那個問題，奪港、斷橋、斷流、斷信任，巴拿馬這步棋的代價，遠比賬面上數(shù)字沉重。不問規(guī)則、不顧信譽的野蠻操作，只會自毀長城。全球市場記性都好，誰誠信，誰受益，這才是真正的生意之道。

巴拿馬以為短期得利可以填補眼前的財政窟窿，卻沒算清民生、信用和全球協(xié)作這三筆長遠賬。這場小國豪賭，最終只能提醒世界：守信用的路才走得長遠。每一個試圖“悄悄變天”的行動，都會迎來訂單、投資與收入的多重反噬。在全球商圈混，誰敢破壞規(guī)矩，誰就要為失信買單。

信息來源：