最近有個(gè)事兒挺引人注意——美國(guó)倆退役飛行員被抓了，罪名是給中國(guó)空軍、海軍當(dāng)教練，還說泄露核心機(jī)密？這到底是正常找外教，還是真有“間諜”嫌疑？美國(guó)這波操作背后，藏著的小心思可不少！

先說說被抓的杰拉爾德·埃迪·布朗，這老哥履歷可不一般。1996年從美國(guó)空軍退役，整整25年軍齡，開過F-4、F-15、F-16、A-10這些主力機(jī)型，還指揮過小編隊(duì)投核武器的任務(wù)——這種崗位對(duì)忠誠(chéng)度要求可不是一般高，換普通人根本碰不著。退役后他還去了美國(guó)大國(guó)防承包商干活，當(dāng)過F-35和A-10的模擬器教官，連現(xiàn)役美軍飛行員都教過，官方給的專業(yè)評(píng)級(jí)是“精英級(jí)”，這硬實(shí)力確實(shí)能打。

另一個(gè)被盯上的是前海軍陸戰(zhàn)隊(duì)飛行員丹尼爾·埃德蒙·達(dá)根，情況跟布朗差不多。他被指給中國(guó)海軍教殲-15艦載機(jī)的航母起降技術(shù)，現(xiàn)在也面臨重刑。美國(guó)把這倆案子都定性為“泄露核心機(jī)密”，但明眼人都能看出來，這根本不是簡(jiǎn)單的違法訓(xùn)練問題——背后明顯是中美競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)，美國(guó)借“國(guó)家安全”的幌子打壓正常軍事交流。

美國(guó)為啥抓他們？主要依據(jù)是《國(guó)際武器貿(mào)易條例》，說給外國(guó)提供軍事訓(xùn)練、技術(shù)數(shù)據(jù)屬于“國(guó)防服務(wù)”，得拿國(guó)務(wù)院的許可證。布朗和達(dá)根確實(shí)沒申請(qǐng)，這是直接原因。但美國(guó)把這事兒拔高到“危害國(guó)家安全”“泄露核心機(jī)密”，就有點(diǎn)小題大做了吧？

比如布朗，1996年就退役了，而F-35的研發(fā)列裝主要在21世紀(jì)后。他后來雖然當(dāng)F-35模擬器教官，但接觸到的大概率是公開或半公開的訓(xùn)練流程，哪能摸到真正的核心機(jī)密？美國(guó)空軍的戰(zhàn)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、多機(jī)協(xié)同這些，很多在演習(xí)、公開報(bào)道里都能看到，根本不是啥絕對(duì)保密的東西。

而且中國(guó)請(qǐng)外籍軍事教練根本不是秘密，是公開的常規(guī)操作啊！空軍除了美國(guó)退役飛行員，還有英國(guó)教練；海軍自從有了遼寧艦，就通過第三方請(qǐng)過外國(guó)退役飛行員，教艦載機(jī)起降、甲板調(diào)度這些經(jīng)驗(yàn)。很多國(guó)家搞軍事現(xiàn)代化初期，都會(huì)請(qǐng)有經(jīng)驗(yàn)的外教，畢竟能快速提升訓(xùn)練效率，縮短戰(zhàn)斗力形成時(shí)間，這在國(guó)際上很常見，咋到中國(guó)這兒就變味了？

美國(guó)這波操作還有點(diǎn)雙標(biāo)得離譜。自己長(zhǎng)期吸納其他國(guó)家的軍事人才，比如冷戰(zhàn)后收了不少蘇聯(lián)退役專家，拿人家的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，那時(shí)候咋沒人說這是間諜？現(xiàn)在中國(guó)正常請(qǐng)外教，就扣帽子，本質(zhì)就是不想讓中國(guó)提升軍事能力，這霸權(quán)邏輯誰能接受？

美國(guó)在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)抓人，背后藏著明確的遏制中國(guó)的心思?，F(xiàn)在中美競(jìng)爭(zhēng)激烈，美國(guó)在軍事、科技、經(jīng)濟(jì)上都打壓中國(guó)。清華戰(zhàn)略與安全研究中心分析過，美國(guó)創(chuàng)新鏈阻斷包括管控人才流動(dòng)、限制技術(shù)擴(kuò)散，這倆飛行員的事就是具體體現(xiàn)。

一方面，美國(guó)想震懾其他可能給中國(guó)提供服務(wù)的外籍人士，斷了中國(guó)拿外部經(jīng)驗(yàn)的渠道；另一方面，想炒作“中國(guó)威脅論”，把中國(guó)正常軍事現(xiàn)代化污名化，拉盟友一起施壓；還能在中美博弈中造籌碼，給中國(guó)添堵。

但美國(guó)這招根本沒啥用。中國(guó)軍事現(xiàn)代化早就進(jìn)入自主創(chuàng)新階段了，殲-20、福建艦、先進(jìn)導(dǎo)彈這些都是自己搞出來的，外教經(jīng)驗(yàn)只是補(bǔ)充，撼動(dòng)不了根基。而且其他國(guó)家一看美國(guó)雙標(biāo)，肯定反感它的長(zhǎng)臂管轄，反而拉不到盟友。

更有意思的是，美國(guó)這么干還會(huì)坑自己。很多美國(guó)退役軍事人才，退役后靠給人做訓(xùn)練、咨詢謀生，現(xiàn)在這么嚴(yán)厲打壓，人家肯定怕了——萬一自己正常工作被貼“危害安全”標(biāo)簽咋辦？長(zhǎng)此以往，會(huì)打擊他們參與國(guó)際交流的積極性，反而不利于美國(guó)軍事經(jīng)驗(yàn)傳播和自身生態(tài)。

說到底，這倆飛行員的事，就是美國(guó)把正常軍事交流政治化、工具化的產(chǎn)物。中美競(jìng)爭(zhēng)再激烈，美國(guó)也不能這么搞霸權(quán)。中國(guó)不會(huì)停步，也不會(huì)放棄正常渠道學(xué)經(jīng)驗(yàn)，始終堅(jiān)持自主創(chuàng)新，愿意平等互利搞國(guó)際交流。美國(guó)要是繼續(xù)遏制中國(guó)，只會(huì)損人不利己——自己信譽(yù)掉光，還加劇全球緊張。這“教官還是間諜”的爭(zhēng)議，最終只會(huì)讓更多人看清美國(guó)的真實(shí)意圖。

參考資料：新華社《美國(guó)逮捕退役飛行員事件背后的政治操弄》；人民日?qǐng)?bào)《中美軍事交流不應(yīng)被政治化》