俄烏談判的關(guān)鍵時(shí)刻，烏克蘭前總統(tǒng)波羅申科呼吁，澤連斯基政府應(yīng)當(dāng)立即與中方恢復(fù)對(duì)話。付出了四年代價(jià)，烏克蘭人才追悔莫及，當(dāng)年怎么沒早聽中國的？

【波羅申科呼吁澤連斯基政府，盡快跟中國和好】

波羅申科是在烏克蘭一檔紀(jì)念俄烏沖突周年特別節(jié)目中，發(fā)表以上觀點(diǎn)，他給出的理由是，因?yàn)檫@是對(duì)俄羅斯施壓的“關(guān)鍵因素”。

在節(jié)目中，波羅申科情緒激動(dòng)，他不理解，烏克蘭哪來的“資本”可以忽視中國這個(gè)第二大經(jīng)濟(jì)體？波羅申科直言，這是目光短淺的。

波羅申科回憶起，2023年，沖突爆發(fā)第一年的時(shí)候，中方提出了解決俄烏沖突的和平計(jì)劃。他痛心表示，為什么烏克蘭今天不利用這份方案？

他重點(diǎn)提及了計(jì)劃中，最貼合烏克蘭當(dāng)前訴求的三點(diǎn)：一是“立即全面無條件?；稹?；二是“保障各國主權(quán)和領(lǐng)土完整”；三是禁止攻擊包括核電站在內(nèi)的關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設(shè)施。

在波羅申科看來，烏方可以借著第一點(diǎn)主張，呼吁中方在對(duì)俄經(jīng)貿(mào)合作中保持審慎，停止向俄羅斯國防工業(yè)供應(yīng)相關(guān)零部件，以此形成對(duì)俄施壓的合力。

【波羅申科重提中方的和平計(jì)劃】

波羅申科的言語之中，都是對(duì)這份和平計(jì)劃的認(rèn)可與推崇，認(rèn)為這份方案既兼顧了各方利益，又貼合戰(zhàn)場實(shí)際，是當(dāng)時(shí)化解沖突的最佳路徑。

然而，當(dāng)時(shí)澤連斯基政府的反應(yīng)卻是——“這不符合烏克蘭的利益”，甚至帶著強(qiáng)烈的排斥情緒，直接拒絕了中方的好意。

烏方當(dāng)時(shí)給出的理由是，這份計(jì)劃“太過親俄”。然而我們?nèi)缃窕剡^頭來看，這份計(jì)劃完全稱得上“中立客觀”，且這里面的大部分要求，都完美契合了烏克蘭當(dāng)前提出的?；饤l件：無條件全面?；?、領(lǐng)土完整、不得攻擊關(guān)鍵能源基礎(chǔ)設(shè)施等。

很顯然，烏方當(dāng)時(shí)拒絕了中方的好意，并非真的認(rèn)為方案不合理，而是有其自身的功利性考量。

【澤連斯基當(dāng)年太天真】

2023年，沖突剛剛爆發(fā)第一年，西方的軍援與經(jīng)濟(jì)援助源源不斷，烏軍彼時(shí)斗志昂揚(yáng)，加上初期戰(zhàn)場局勢呈現(xiàn)膠著態(tài)勢，俄方并未展現(xiàn)出碾壓性的實(shí)力。

這就讓澤連斯基政府充滿了盲目自信，甚至天真地認(rèn)為，憑借西方的支持，烏克蘭能夠徹底打贏這場戰(zhàn)爭，能夠完全收復(fù)全部領(lǐng)土。

也正因此，對(duì)于中方提出的和平計(jì)劃，烏方“不屑一顧”，覺得“無需妥協(xié)”，就這樣錯(cuò)失了實(shí)現(xiàn)?；鹬箲?zhàn)、減少損失的最佳時(shí)機(jī)。

當(dāng)時(shí)間來到今天，俄烏沖突進(jìn)入第五個(gè)年頭，澤連斯基政府想象的“大勝”沒有出現(xiàn)，反而陷入了全方位的被動(dòng)與窘迫：

烏軍早已沒了戰(zhàn)爭爆發(fā)初期的斗志，兵源接近枯竭，烏克蘭丟失的土地不斷增加，如今手中僅剩烏東四州20%領(lǐng)土的控制權(quán)；

同時(shí)，烏克蘭社會(huì)的厭戰(zhàn)情緒愈發(fā)濃厚，西方的軍援?dāng)嘌率綔p少，大幅縮水。

談判桌上，急于實(shí)現(xiàn)俄烏?；鸬奶乩势照且鬄蹩颂m以犧牲土地的代價(jià)結(jié)束戰(zhàn)爭。

【四年過去，烏克蘭陷入全方位被動(dòng)】

正是在這樣內(nèi)外交困的絕境中，被動(dòng)的烏克蘭人又想起了中方這份和平計(jì)劃。

波羅申科的呼吁，本質(zhì)上是烏克蘭部分精英階層的醒悟——他們終于意識(shí)到，單一依賴西方、將所有籌碼壓在歐美身上的戰(zhàn)略，早已走到盡頭，而中國，或許是烏克蘭打破困局的最后一根“救命稻草”。

只不過，當(dāng)時(shí)烏克蘭不重視中方這份和平計(jì)劃，甚至持有拒絕態(tài)度，如今又想重新?lián)炱鹩?jì)劃施壓俄方，挽回頹勢，可能實(shí)現(xiàn)嗎？答案自然是否定的。

當(dāng)年，俄烏沖突剛剛爆發(fā)，俄軍并未占據(jù)戰(zhàn)場優(yōu)勢，雙方力量對(duì)比相對(duì)均衡，中方基于公正客觀立場出臺(tái)的和平計(jì)劃，符合當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)場態(tài)勢，也具備極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)可操作性，能夠最大限度維護(hù)俄烏雙方的核心利益，減少戰(zhàn)爭帶來的傷亡和損失。

然而現(xiàn)在，戰(zhàn)場格局發(fā)生根本性逆轉(zhuǎn)，俄軍已經(jīng)牢牢控制烏東四州80%的領(lǐng)土，形成穩(wěn)固的防御態(tài)勢，此時(shí)烏方再想援引中方和平計(jì)劃中，“保障領(lǐng)土完整”的條款，要求俄方撤軍，無疑是癡人說夢，缺乏任何現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

【普京不會(huì)輕易撤軍】

更不用說，這四年來，澤連斯基政府多次渲染所謂的“中國援俄進(jìn)行戰(zhàn)爭”，抹黑中俄正常經(jīng)貿(mào)合作，試圖綁架中方的立場，甚至還貶低中方。這一系列操作，早已將中烏之間的互信磨平，重創(chuàng)了中烏關(guān)系，寒了中方的心。

盡管我方仍然愿意為解決沖突發(fā)揮建設(shè)性作用，但不意味著會(huì)改變中立立場，更不會(huì)為烏克蘭“功利性訴求”買單。所以說，烏克蘭即便是這時(shí)想起中國了，也難以改變自身在戰(zhàn)場和談判桌上的雙重被動(dòng)。

波羅申科的呼吁，或許能引發(fā)烏克蘭內(nèi)部對(duì)當(dāng)前外交戰(zhàn)略的反思，卻終究無法改變既定的現(xiàn)實(shí)。

良機(jī)已失，時(shí)不再來，澤連斯基政府當(dāng)年的目光短淺，不僅讓烏克蘭陷入了更深的戰(zhàn)火泥潭，也徹底關(guān)上了借助中方力量化解危機(jī)的大門。

俄烏沖突的結(jié)局尚未可知，但可以肯定的是，烏克蘭想要擺脫當(dāng)前的被動(dòng)局面，僅憑“回頭找中國”的僥幸心理遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更需要正視自身的處境，摒棄意識(shí)形態(tài)偏見，真正拿出務(wù)實(shí)的態(tài)度，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，才能為自身爭取一線生機(jī)。