2026年2月24日，是俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)四周年?；叵肫甬敵醯那樾危P者曾在一個俄粉群里，群里很多俄粉堅持說澤連斯基已經(jīng)逃離基輔，發(fā)的視頻是提前錄制好的云云。筆者與其辯論，最后被踢出群了事。

四年過去了，不知那些俄粉，今天會作何感想。

這場歐洲二戰(zhàn)后規(guī)模最大、耗時最長的戰(zhàn)爭走完第四個年頭。從預期中的“閃電戰(zhàn)”到漫長塹壕消耗，從雙邊對抗到地緣全面博弈，四年戰(zhàn)火給出一個最直白的結(jié)論：俄羅斯未達成戰(zhàn)略全勝，烏克蘭未輸?shù)魢掖胬m(xù)，戰(zhàn)場僵持、代價沉重、和平渺茫，成為這場戰(zhàn)爭最真實的寫照。

俄羅斯：戰(zhàn)術(shù)有得，戰(zhàn)略未贏

俄方發(fā)起特別軍事行動的核心目標，是實現(xiàn)烏克蘭“非軍事化、去納粹化”，阻止北約東擴，穩(wěn)固自身安全邊界。四年過去，俄軍在戰(zhàn)場取得局部戰(zhàn)果，卻始終未能鎖定全勝。

軍事上，俄軍控制烏東部、南部約18%的領(lǐng)土，拿下頓巴斯關(guān)鍵城鎮(zhèn)與黑海沿岸要點，持續(xù)壓縮烏軍防御空間；但初期速勝企圖徹底落空，基輔未被攻克，烏政權(quán)完整存續(xù)，烏軍依托西方援助保持作戰(zhàn)能力，俄軍陷入“日均推進數(shù)十米、傷亡代價高昂”的消耗泥潭。這場戰(zhàn)爭已超過俄羅斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭時長，成為俄現(xiàn)代史上最漫長的軍事行動，裝備、人員、軍費消耗遠超預期，戰(zhàn)略速勝淪為長期纏斗。

安全與地緣上，北約非但未退縮，反而完成史上最大規(guī)模擴張，瑞典、芬蘭加入后直抵俄邊境，北約前沿大幅東推，俄“阻遏東擴”的初始目標嚴重受挫。盡管俄通過戰(zhàn)爭鞏固了對克里米亞及烏東部分地區(qū)的控制，但付出了全方位制裁、能源市場重構(gòu)、國際空間收縮的沉重代價，經(jīng)濟長期承壓，戰(zhàn)爭紅利遠不足以彌補戰(zhàn)略損耗。

可以說，俄羅斯在戰(zhàn)場上未被擊敗，局部占據(jù)主動，但既定戰(zhàn)略目標未完全實現(xiàn)，未贏得決定性勝利。

烏克蘭：國土受損，國家未輸

戰(zhàn)爭爆發(fā)之初，外界普遍預判烏難以長期抵抗。四年后，烏克蘭用頑強抵抗證明：領(lǐng)土雖有喪失，主權(quán)從未崩塌，國家沒有輸。

政權(quán)與主權(quán)層面，澤連斯基政府穩(wěn)固掌控基輔及中西部核心區(qū)域，國家機器正常運轉(zhuǎn)，軍隊保持50萬以上規(guī)模，形成體系化作戰(zhàn)能力，始終拒絕投降、不承認領(lǐng)土喪失，牢牢守住“主權(quán)國家”的底線。國際層面，烏獲得50余國援助聯(lián)盟支持，國際地位清晰穩(wěn)固，成為歐洲安全議題核心參與者，徹底擺脫被“快速吞并”的命運。

戰(zhàn)場層面，烏軍多次發(fā)起反攻，收復赫爾松、扎波羅熱部分區(qū)域，以遠程打擊、無人機作戰(zhàn)持續(xù)反擊，始終保持戰(zhàn)略抵抗能力。盡管國土淪陷、基礎(chǔ)設(shè)施遭重創(chuàng)、經(jīng)濟損失超1950億美元、人口流失數(shù)百萬，但烏克蘭從未失去戰(zhàn)爭意志，用消耗戰(zhàn)拖住俄軍，讓俄方無法實現(xiàn)徹底征服。

烏克蘭承受了戰(zhàn)爭最慘烈的代價，領(lǐng)土完整目標遠未實現(xiàn)，但國家未亡、抵抗未停、主權(quán)未失，絕對算不上戰(zhàn)敗。

四年僵局：沒有贏家，只有代價

這場戰(zhàn)爭沒有勝利者，只有輸多輸少的區(qū)別。雙方累計傷亡近200萬，千余公里戰(zhàn)線陷入靜態(tài)對峙，和談多次重啟卻無實質(zhì)進展，戰(zhàn)場、經(jīng)濟、外交三重僵局難以打破。

歐洲承受能源危機、高通脹與去工業(yè)化壓力，美國與北約深度卷入，全球能源、糧食、安全格局被徹底重塑。戰(zhàn)爭從軍事對抗演變?yōu)槿轿幌?，比拼兵員、裝備、援助、耐力，卻始終無法分出勝負。

四年俄烏戰(zhàn)爭，打破了“速戰(zhàn)速決”的幻想，印證了現(xiàn)代大國沖突的殘酷與復雜。俄羅斯沒能贏下戰(zhàn)略目標，烏克蘭沒能守住全部國土，卻守住了國家與尊嚴。

戰(zhàn)火未熄，前路未明。這場沒有贏家的戰(zhàn)爭，還在繼續(xù)書寫歐洲與世界的地緣新歷史。

附：未來走向預測：三大情景與終局判斷

結(jié)合2026年戰(zhàn)場態(tài)勢、西方援助節(jié)奏、美國國內(nèi)政治周期與雙方承受底線，俄烏戰(zhàn)爭已進入長期化、低烈度、凍結(jié)沖突的大概率軌道，全面和平短期內(nèi)難以實現(xiàn)。

一、基準情景（概率≈60%）：凍結(jié)沖突+冷和平（最可能）

時間窗口：2026年下半年—2027年初，受美國選舉與援烏預算節(jié)點驅(qū)動。

形態(tài)：以實際控制線?；?，設(shè)立非軍事區(qū)，擱置克里米亞、烏東地位等核心分歧，不簽全面和平條約，類似朝鮮半島停戰(zhàn)模式。

關(guān)鍵安排：西方對俄制裁部分松動但不取消；烏克蘭獲得多邊安全保障（非北約），保持主權(quán)與軍隊；俄羅斯鞏固既占領(lǐng)土，停止大規(guī)模進攻。

后果：戰(zhàn)爭降級為“冷和平”，低烈度交火、無人機襲擾、輿論戰(zhàn)長期持續(xù)，歐洲進入可控動蕩狀態(tài)。

二、拉鋸延續(xù)情景（概率≈30%）：邊打邊談至2027—2028

觸發(fā)條件：美國援烏政策搖擺、歐洲內(nèi)部分歧擴大、俄軍局部推進但無法決勝、烏軍反攻乏力。

形態(tài)：戰(zhàn)線小幅拉鋸，重點爭奪頓涅茨克、扎波羅熱要點，無人機場面戰(zhàn)、后勤絞殺戰(zhàn)常態(tài)化；談判流于形式，無實質(zhì)妥協(xié)。

后果：雙方消耗持續(xù)加碼，民生與經(jīng)濟進一步崩潰，和平窗口繼續(xù)后移。

三、風險升級情景（概率≈10%）：沖突外溢與核風險抬升

觸發(fā)點：烏軍大規(guī)模打擊俄本土戰(zhàn)略目標；俄軍攻擊北約運輸線或成員國；西方直接參戰(zhàn)紅線被突破。

后果：歐洲全面戰(zhàn)爭風險上升，核威懾邊緣博弈加劇，全球安全秩序劇烈震蕩。

未來關(guān)鍵變量：

美國政治周期：2026年美國中期選舉將直接決定援烏力度與促和節(jié)奏，是年內(nèi)最大變數(shù)。

西方援助可持續(xù)性：歐洲財力承壓、美國國會分歧，將決定烏軍能否維持高強度作戰(zhàn)。

雙方承受閾值：俄羅斯兵員與經(jīng)濟韌性、烏克蘭人口流失與士氣，決定僵持能走多遠。

談判底線鴻溝：俄要領(lǐng)土合法化、烏要主權(quán)完整，短期內(nèi)無法彌合。

終局判斷：

短期（1—2年）：無全面和平，凍結(jié)沖突?；鹗亲瞵F(xiàn)實出口。

中期（3—5年）：固化為歐洲版朝韓模式，長期對峙、有限交往、制裁與威懾并存。

長期：俄烏關(guān)系、俄與北約關(guān)系進入新冷戰(zhàn)均衡，領(lǐng)土與安全議題交由下一代解決。