這兩天白銀LOF的退錢(qián)開(kāi)始了，應(yīng)該說(shuō)90%的人都已經(jīng)獲得了補(bǔ)償（官方說(shuō)法叫和解），但還有很多人有疑問(wèn)，我上某書(shū)看了下，大概分三種：

第一種，場(chǎng)外買(mǎi)的比較多，但覺(jué)得補(bǔ)償太少的；

第二種，場(chǎng)外當(dāng)天沒(méi)賣，覺(jué)得自己也應(yīng)該獲得補(bǔ)償；

第三種，場(chǎng)內(nèi)持有，吃了幾個(gè)跌停的。

真是不吐不快，我們還是人口紅利太充足了。 這群習(xí)慣于“盈利歸自己，虧損歸社會(huì)”的投資者，正通過(guò)三種奇特的邏輯，生動(dòng)演繹了什么叫“韭菜的自我修養(yǎng)”。

首先，對(duì)于場(chǎng)外購(gòu)買(mǎi)比較多的投資者，你如果在前期限購(gòu)比較松的時(shí)候買(mǎi)，其實(shí)盈利還是不錯(cuò)的，即便后面損失，也只是虧了利潤(rùn)。

那個(gè)時(shí)候場(chǎng)內(nèi)還是高溢價(jià)，你完全可以轉(zhuǎn)場(chǎng)內(nèi)后面再賣掉。因?yàn)槲铱戳讼?，?chǎng)內(nèi)溢價(jià)一直在20%以上，怎么看都是賺，為什么在場(chǎng)外申購(gòu)又在場(chǎng)外賣出，我不理解。

放著場(chǎng)內(nèi)高溢價(jià)不去做套利，在場(chǎng)外賣出，這是不是認(rèn)知問(wèn)題？

基金公司在極短時(shí)間內(nèi)完成核算并啟動(dòng)補(bǔ)償，已然是行業(yè)高標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)。某些人拿著補(bǔ)發(fā)的現(xiàn)金，卻還不滿足，純粹是對(duì)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)原則的無(wú)視。

其次，場(chǎng)外當(dāng)天沒(méi)賣的，竟然也想拿補(bǔ)償。說(shuō)白了，你當(dāng)天沒(méi)賣，說(shuō)明你認(rèn)可白銀的公允價(jià)值變動(dòng)，對(duì)國(guó)際銀價(jià)的漲跌是預(yù)期內(nèi)的， 無(wú)論估值是否調(diào)整，兩天合計(jì)跌幅是類似的。

補(bǔ)償?shù)倪壿嫽A(chǔ)是“交易行為產(chǎn)生的實(shí)際減損”。你持倉(cāng)不動(dòng)，凈值回歸常態(tài)，你的持倉(cāng)份額與對(duì)應(yīng)的底層資產(chǎn)并未發(fā)生物理性消失。

所以你憑啥覺(jué)得自己應(yīng)該拿補(bǔ)償？

最后，也是最搞笑的，是場(chǎng)內(nèi)投資者覺(jué)得自己也應(yīng)該拿補(bǔ)償。

前面兩種場(chǎng)外投資者還可以說(shuō)是對(duì)復(fù)雜產(chǎn)品規(guī)則不了解，但你做場(chǎng)內(nèi)投資，跟凈值就沒(méi)有太大關(guān)系了， 本質(zhì)上場(chǎng)內(nèi)份額是交易的價(jià)格，不是凈值，所以場(chǎng)內(nèi)絕對(duì)不可能賠。

就說(shuō)白了，你們每一個(gè)在場(chǎng)內(nèi)炒作高溢價(jià)品種都是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)活該被割的韭菜。很早就做過(guò)風(fēng)險(xiǎn)提示：

我一直都不建議參與任何溢價(jià)的場(chǎng)內(nèi)基金。

為什么要去買(mǎi)明顯貴的東西呢？你溢價(jià)買(mǎi)產(chǎn)品，那不就是上趕著給人家送頭人嗎？有網(wǎng)友說(shuō)得很對(duì)，沒(méi)有這些韭菜投資者，市場(chǎng)的超額從哪里來(lái)？

不過(guò)令人哭笑不得的還是某書(shū)的評(píng)論區(qū)（圖片來(lái)自@投基摸狗 的截圖）：

震撼首發(fā)。

棗哥表示，有人說(shuō)白銀基金盈利80%多，跌了31%以后，盈利只有20%了，就說(shuō)凈值當(dāng)天跌了不止31%。連這個(gè)賬都算不過(guò)來(lái)。

來(lái)，我們給這些九年義務(wù)教育的漏網(wǎng)之魚(yú)復(fù)習(xí)一下小學(xué)數(shù)學(xué)：

說(shuō)白了這些人連盈虧都算不明白，連小學(xué)數(shù)學(xué)都不及格，你覺(jué)得你有必要買(mǎi)基金嗎？你這不是九年義務(wù)教育的漏網(wǎng)之魚(yú)嗎？

這群人離譜的地方在于，他們潛意識(shí)里覺(jué)得跌幅只能扣除那“80塊錢(qián)盈利”的31%，而那“100塊錢(qián)本金”應(yīng)該是穿了防彈衣的，神圣不可侵犯。這種本金金身不壞的幻覺(jué)，簡(jiǎn)直是金融史上的生物學(xué)奇跡。

他們不理解百分比的基數(shù)效應(yīng)，不理解復(fù)利的對(duì)稱性破產(chǎn)（漲50%再跌50%會(huì)虧損25%），他們只理解一種邏輯——只要我賬戶里的錢(qián)少了，就是世界對(duì)不起我。

基金公司能補(bǔ)償金錢(qián)，卻無(wú)法補(bǔ)償智商；監(jiān)管能規(guī)范行為，卻無(wú)法規(guī)范人心。對(duì)于那些至今仍在糾結(jié)“賠得不夠多”或“為什么不賠我”的投資者，我們只能給出兩句忠告：

投資是認(rèn)知的變現(xiàn)，你的財(cái)富永遠(yuǎn)不會(huì)超過(guò)你的認(rèn)知邊界。一個(gè)連盈利比例基數(shù)都搞不清楚的人，在這個(gè)充滿杠桿、對(duì)沖和衍生品的金融叢林里，本質(zhì)上就會(huì)淪為其他投資者的超額收益。

敬畏常識(shí)是資本市場(chǎng)的生存底線，市場(chǎng)不負(fù)責(zé)給你的邏輯漏洞打補(bǔ)丁，如果你拒絕學(xué)習(xí)基本的金融常識(shí)，拒絕理解波動(dòng)的本質(zhì)，那么你交出的每一分學(xué)費(fèi)都是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/blockquote>

民工在此提出一個(gè)觀點(diǎn)：當(dāng)前最迫切的投資者風(fēng)險(xiǎn)教育，可能不是教大家怎么看MACD指標(biāo)，而是教大家怎么算加減乘除。