最近刷軍事新聞都有點扎心——2026年2月19號，俄軍又一架蘇34戰(zhàn)斗轟炸機在前線被烏軍擊落了。往前數(shù)30天，1月28號剛掉過一架，短短一個月折了兩架主力戰(zhàn)機，這頻率真的有點超出預(yù)期。要知道蘇34可是俄軍空天軍的“對地頂梁柱”，之前統(tǒng)計說它是俄軍損失最多的機型之一，現(xiàn)在這節(jié)奏，到底是戰(zhàn)機本身不行，還是背后藏著更深的體系坑？今天咱掰開揉碎嘮嘮，別光盯著“掉飛機”，得挖挖根兒。

先說說蘇34是啥來頭，可能有人對它不熟。它是俄羅斯在蘇27基礎(chǔ)上改的雙座戰(zhàn)斗轟炸機，21世紀初才正式服役，目的是替換老掉牙的蘇24系列。俄軍空天軍里，蘇35主打空戰(zhàn)截擊，蘇34專門干對地打擊，蘇30SM兼顧點空戰(zhàn)和對地，分工細得像“專人專崗”。但中美不一樣，美國F15EX、中國殲16，一種機型就能把空戰(zhàn)、對地、電子壓制全包了，電子系統(tǒng)整合能力差一截，這是俄羅斯航空工業(yè)的老問題了。

從2022年2月沖突爆發(fā)到2026年2月，快4年時間里，俄軍蘇34已經(jīng)損失超過40架，是俄軍戰(zhàn)機里損失比例最高的之一。這次一個月兩架不是偶然，很多蘇34都是執(zhí)行對地任務(wù)時被打下來的——為啥偏偏是對地任務(wù)出事？

俄軍缺精確制導(dǎo)武器！很多時候蘇34執(zhí)行任務(wù)，只能掛無制導(dǎo)的普通航空炸彈。這玩意兒跟精確制導(dǎo)導(dǎo)彈不一樣，扔下去全靠“手感”，得低空低速飛才能保證落點準，不然風(fēng)速、高度一影響，炸彈直接偏到姥姥家。但低空低速飛意味著啥？等于把自己亮給對方防空系統(tǒng)??！

烏克蘭地面防空體系雖然被打了4年，但一直沒垮——有蘇聯(lián)的防空導(dǎo)彈，還有北約送的肩扛式導(dǎo)彈、高射炮，烏克蘭米格29還能時不時起飛攔一下。蘇34低空飛時，肩扛導(dǎo)彈都能追上，之前就有報道說烏軍士兵用“毒刺”擊落過它，就是因為低空扔炸彈時速度慢、高度低，根本躲不開。

再說說電子系統(tǒng)，蘇34的電子戰(zhàn)能力真跟不上趟。沒有先進電子壓制吊艙，遇到對方雷達鎖定，只能靠機動性躲，但低空低速下機動性根本發(fā)揮不出來。不像解放軍殲16D，專門搞電子壓制，能把對方雷達、通訊全干擾啞了，戰(zhàn)機執(zhí)行任務(wù)安全多了。

其實蘇34本身設(shè)計不算差，蘇27的“親兒子”，機動性在戰(zhàn)斗轟炸機里算不錯，載彈量也夠。但架不住俄軍整個作戰(zhàn)體系跟不上啊——4年沒徹底拿制空權(quán)，烏克蘭空軍還能起飛；地面防空體系沒被完全摧毀；精確制導(dǎo)武器不夠，只能掛普通炸彈低空飛；電子戰(zhàn)能力弱，躲不開雷達鎖定。這幾個問題湊一起，蘇34可不就成了“活靶子”？

換解放軍遇到這種情況咋打？肯定先派殲20、殲35搶制空權(quán)，把對方戰(zhàn)機揍下來，確保天上沒威脅；再派殲16D搞電子壓制，把對方雷達、通訊干擾得沒信號；然后殲16、殲轟7掛精確制導(dǎo)武器，把地面防空陣地挨個點名。等這些活兒干完了，再低空打擊才安全。但俄軍沒這本事啊——電子戰(zhàn)飛機少，精確制導(dǎo)武器產(chǎn)量跟不上，制空權(quán)拿不穩(wěn)，蘇34只能硬著頭皮低空飛，等著被打。

有人說蘇34飛行員訓(xùn)練不足，但俄軍飛行員訓(xùn)練強度不算低，問題還是在體系。比如訓(xùn)練再熟，掛普通炸彈低空飛，遇到肩扛導(dǎo)彈也躲不開；沒有電子壓制，雷達一照就被鎖定，根本沒機會跑。

關(guān)于俄軍戰(zhàn)機損失，國內(nèi)權(quán)威媒體早就有報道。新華社之前發(fā)過文章分析俄軍精確制導(dǎo)武器不足，央視新聞也提過蘇34實戰(zhàn)表現(xiàn)。咱今天聊的都是公開信息，不是瞎編野史。

俄軍為啥不改進蘇34？其實也想改，但電子工業(yè)跟不上，精確制導(dǎo)武器產(chǎn)量上不去，體系短板不是改一架戰(zhàn)機就能補的。就像木桶裝水，短板是整個桶的問題，不是換一塊木板就能解決的。

參考資料：新華社《俄軍精確制導(dǎo)武器使用現(xiàn)狀分析》；央視新聞《蘇34戰(zhàn)斗轟炸機實戰(zhàn)表現(xiàn)觀察》