世界五百強的榜單從來都不是單純的企業(yè)排名，更像是一面照見全球經(jīng)濟(jì)格局的鏡子，記錄著各國產(chǎn)業(yè)的興衰與經(jīng)濟(jì)實力的更迭。

1995年這份榜單首次公布時，數(shù)字背后的差距讓人觸目驚心，而三十年彈指一揮間，昔日的格局早已天翻地覆。

曾經(jīng)占據(jù)大半榜單的美日逐漸日落西山，沒幾家上榜的中國卻后來居上，為什么會出現(xiàn)這種情況？

美日落寞：從巔峰滑落，是自身頑疾的必然反噬

很多人疑惑，1995年的美日為何能如此強勢？當(dāng)年的美國，憑借冷戰(zhàn)后的絕對優(yōu)勢，美元霸權(quán)穩(wěn)如泰山，制造業(yè)、金融業(yè)和服務(wù)業(yè)全線開花，通用汽車、沃爾瑪、摩根大通等巨頭的營收加起來，堪比多個中小國家的GDP總和；

日本則更夸張，榜單前十中就有6家日企，三菱商事、三井物產(chǎn)、伊藤忠商事等綜合商社掌控著全球資源命脈，豐田、索尼、松下等企業(yè)壟斷著全球汽車和電子市場，彼時的日企營收總和甚至超過了美企，風(fēng)光無兩。

但盛極而衰，從來都是歷史的規(guī)律。美日的衰落，不是外部沖擊的偶然，而是自身積累的頑疾不斷發(fā)酵，最終反噬自身的必然結(jié)果。

美國的衰落，本質(zhì)上是“重金融、輕實體”的發(fā)展模式埋下的隱患。上世紀(jì)90年代后，美國沉迷于金融霸權(quán)帶來的短期利益，不斷收縮制造業(yè)，將大量低端產(chǎn)業(yè)外遷，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化日益嚴(yán)重。

雖然美國至今仍牢牢掌控著全球價值鏈的頂端，蘋果、微軟、亞馬遜等科技巨頭的利潤高得驚人——僅蘋果2024年的利潤就高達(dá)969.95億美元，相當(dāng)于中國四大銀行利潤總和的1.5倍，但這種“科技+金融”的雙引擎模式，也讓美國經(jīng)濟(jì)變得異常脆弱。

一方面，制造業(yè)空心化導(dǎo)致美國大量傳統(tǒng)企業(yè)退出五百強，通用、福特等曾經(jīng)的制造業(yè)巨頭，如今要么排名大幅下滑，要么逐漸淡出榜單；

另一方面，金融過度擴張引發(fā)了一次次經(jīng)濟(jì)危機，2008年金融危機、2024年的債務(wù)危機，都讓美國企業(yè)遭受重創(chuàng)，國債規(guī)模飆升至38萬億美元，人均負(fù)債超過10萬美元，美聯(lián)儲的加息政策更是顧此失彼，既想穩(wěn)定美元，又要應(yīng)對通脹，最終導(dǎo)致全球各國紛紛拋售美債，美元霸權(quán)的根基開始動搖。

更值得注意的是，美國的技術(shù)壟斷正在被逐步打破，芯片禁令的反噬的讓高通等企業(yè)在中國市場的份額大幅下滑，華為昇騰芯片的崛起，也讓美國在高端芯片領(lǐng)域的壟斷地位出現(xiàn)裂痕。

而日本的衰落，比美國更加徹底，堪稱“雪崩式下滑”。1995年的149家上榜企業(yè)，到2024年只剩下40家，縮減了近三分之二，這背后是日本“失去的三十年”的真實寫照。1985年《廣場協(xié)議》簽署后，日元三年升值一倍，日本出口競爭力急劇下降，企業(yè)被迫轉(zhuǎn)向海外收購，大量資金涌入樓市和股市，催生了巨大的經(jīng)濟(jì)泡沫。1990年泡沫破裂后，日本樓市暴跌60%，股市腰斬，企業(yè)巨虧，銀行壞賬堆積，經(jīng)濟(jì)陷入長期通縮。

更致命的是，日本企業(yè)缺乏創(chuàng)新活力，沉迷于過去的優(yōu)勢，未能跟上全球產(chǎn)業(yè)變革的步伐。

曾經(jīng)引以為傲的電子行業(yè)，索尼、松下等企業(yè)從消費龍頭淪為“代工工廠”，市場份額被中國、韓國企業(yè)擠壓殆盡；汽車行業(yè)雖然豐田、本田仍在榜單上，但利潤僅為特斯拉的三分之一，中國新能源汽車的崛起，更是讓日本汽車的全球市場份額持續(xù)縮水。

此外，日本的人口老齡化問題日益嚴(yán)重，勞動力不足導(dǎo)致企業(yè)成本上升，2024年上半年就有超過5000家中小企業(yè)破產(chǎn)，企業(yè)投資意愿低迷，研發(fā)投入占比僅為2.1%，遠(yuǎn)低于中國的2.5%和美國的3.5%，這種僵化的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，讓日本企業(yè)難以適應(yīng)全球競爭，只能一步步被淘汰。

中國逆襲：從3家到133家

1995年，中國僅有的3家上榜企業(yè)，全都是國企，而且集中在石油、金融等傳統(tǒng)領(lǐng)域，國際競爭力薄弱，彼時的中國企業(yè)，大多還處于“代工賺辛苦錢”的階段，只能組裝別人設(shè)計的零件，缺乏核心技術(shù)和品牌影響力。西方媒體甚至嘲諷，中國要追上美日，至少需要五十年。

但中國從來都不是任人輕視的對手。三十年時間，中國從3家上榜企業(yè)飆升至133家，這份逆襲神話，從來不是靠運氣，而是中國堅持改革開放、精準(zhǔn)布局產(chǎn)業(yè)、激活市場活力的結(jié)果，是國企與民企同心發(fā)力、實打?qū)嵠闯鰜淼摹?/p>

政策的精準(zhǔn)護(hù)航，是中國企業(yè)崛起的根本保障。1978年的改革開放，為中國企業(yè)打開了發(fā)展的大門，而2001年加入WTO，則讓中國企業(yè)正式融入全球產(chǎn)業(yè)鏈，加速了國際化進(jìn)程。

國家先后出臺一系列政策，既要夯實傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)根基，又要布局戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)——“一帶一路”倡議的實施，讓中建、中車等國企在海外基建市場大放異彩，國家電網(wǎng)通過海外并購，成為全球電力領(lǐng)域的龍頭企業(yè)；新能源、高端制造等產(chǎn)業(yè)的扶持政策，讓比亞迪、寧德時代等民企快速崛起，打破了西方企業(yè)的壟斷。

更重要的是，中國企業(yè)的“韌性”，是逆襲的關(guān)鍵。面對美國的技術(shù)封鎖和貿(mào)易壁壘，中國企業(yè)沒有退縮，而是加大研發(fā)投入，攻克核心技術(shù)，從“低端制造”向“高端智造”轉(zhuǎn)型。

2024年，中國民營企業(yè)500強的研發(fā)費用總額達(dá)到1.13萬億元，平均研發(fā)經(jīng)費投入強度2.77%，華為、比亞迪等企業(yè)的研發(fā)投入，甚至超過了很多國際巨頭。這種“向內(nèi)求索”的創(chuàng)新精神，讓中國企業(yè)在全球競爭中逐漸掌握主動權(quán)，也讓中國在能源、基建、新能源汽車等領(lǐng)域，形成了不可替代的競爭優(yōu)勢。

格局反轉(zhuǎn)：不是偶然，是全球經(jīng)濟(jì)重心東移的必然結(jié)果

三十年的格局反轉(zhuǎn)，從美日壟斷到中美博弈、日本掉隊，背后不僅僅是三國自身發(fā)展的差異，更折射出全球經(jīng)濟(jì)重心東移的大趨勢。世界五百強的榜單變化，本質(zhì)上是全球產(chǎn)業(yè)變遷和經(jīng)濟(jì)實力重新分配的縮影，而中國的崛起、美日的衰落，都是這一趨勢的必然體現(xiàn)。

從全球產(chǎn)業(yè)變遷來看，過去三十年，全球制造業(yè)中心逐步從歐美、日本轉(zhuǎn)移到中國，中國憑借完善的產(chǎn)業(yè)鏈、充足的勞動力和龐大的市場，成為“世界工廠”，這為中國企業(yè)的崛起提供了堅實的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)。

曾經(jīng)，美日掌控著全球制造業(yè)的核心環(huán)節(jié)，中國只能做低端組裝；如今，中國已經(jīng)形成了從低端制造到高端智造的完整產(chǎn)業(yè)鏈，在新能源、5G、高端裝備制造等領(lǐng)域，已經(jīng)實現(xiàn)了從“跟跑”到“并跑”甚至“領(lǐng)跑”的跨越，這種產(chǎn)業(yè)升級，直接推動了中國企業(yè)在世界五百強中的崛起。

從發(fā)展模式來看，美日的發(fā)展模式已經(jīng)難以適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)的新變化。美國的“金融+科技”模式，雖然短期能帶來高額利潤，但產(chǎn)業(yè)空心化導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡，抗風(fēng)險能力薄弱；日本的僵化發(fā)展模式，缺乏創(chuàng)新活力，難以應(yīng)對全球產(chǎn)業(yè)變革的沖擊，老齡化、內(nèi)需不足等問題，進(jìn)一步制約了企業(yè)的發(fā)展。

而中國的發(fā)展模式，既注重實體經(jīng)濟(jì)的根基，又重視科技創(chuàng)新的引領(lǐng)，既發(fā)揮國企的主導(dǎo)作用，又激活民企的創(chuàng)新活力，這種“務(wù)實創(chuàng)新、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)”的發(fā)展模式，更符合全球經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的趨勢。

當(dāng)然，我們也必須清醒地認(rèn)識到，中國的崛起，還面臨著諸多挑戰(zhàn)。雖然中國上榜企業(yè)數(shù)量已經(jīng)接近美國，但質(zhì)量仍有差距——2024年中國133家上榜企業(yè)的總利潤，僅為美國的43%，平均利潤不到美國的一半，其中40家企業(yè)利潤低于全球平均水平，33家甚至出現(xiàn)虧損；在高端芯片、工業(yè)軟件等核心技術(shù)領(lǐng)域，中國企業(yè)仍受制于人，與美國科技巨頭相比，還有不小的差距。此外，美國的技術(shù)封鎖、貿(mào)易保護(hù)主義，也給中國企業(yè)的國際化發(fā)展帶來了阻礙。

反觀美日，雖然整體呈現(xiàn)衰落趨勢，但仍有不可忽視的實力。美國依然掌控著全球科技和金融的頂端，蘋果、微軟等科技巨頭的技術(shù)壟斷地位短期內(nèi)難以撼動；日本雖然上榜企業(yè)數(shù)量大幅減少，但豐田、索尼等企業(yè)依然在全球相關(guān)領(lǐng)域擁有核心競爭力，研發(fā)實力和品牌影響力仍不可小覷。未來，中美日三國在世界五百強中的博弈，還將持續(xù)下去，而格局的最終走向，取決于各國的產(chǎn)業(yè)升級速度和創(chuàng)新能力。

參考資料：