文 |山無言

本文為深度觀點解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

特別聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標(biāo)注文獻來源及截圖，請知悉。

大家好，歡迎觀看【小山點評】，小山我看到個有趣的評論：“馬克龍”是種病，還會人傳人，感染的人就會變臉比翻書還快，這不，斯塔默就感染了“馬克龍”病。

就在今年1月，中國與英國才剛剛簽署價值45億元人民幣的合作大單，雙邊合作氛圍積極向好。

然而，2月24日英國卻突然采取行動，將39家中資企業(yè)列入制裁名單。英國這一前后反差極大的做法令人費解：兩國關(guān)系剛出現(xiàn)緩和跡象，為何迅速轉(zhuǎn)向強硬？

其背后究竟是為迎合美國，還是另有戰(zhàn)略意圖？

英國“背信棄義”，這么做的真實原因

今年1月，英國首相斯塔默訪華，這是八年來英國首位在任首相到訪中國。

英方提出了對華經(jīng)濟合作的新構(gòu)想，雙方最終達成價值45億元人民幣的合作協(xié)議，涵蓋綠色能源、醫(yī)療健康與制造業(yè)等領(lǐng)域。

英國希望借助中國的投資與市場推動經(jīng)濟發(fā)展，中國也希望借此進一步拓展歐洲市場。正當(dāng)中英關(guān)系有望迎來改善契機時，短短不到一個月，局勢便迅速轉(zhuǎn)冷。

2月24日，正值俄烏沖突爆發(fā)四周年，英國宣布新增297項對俄制裁，對外宣稱是為了“聲援烏克蘭”。

但從具體內(nèi)容來看，受制裁對象不僅包括俄羅斯企業(yè)，還涉及阿聯(lián)酋、印度、泰國等國的公司，其中更有39家中國大陸及香港企業(yè)被列入名單。

英國此舉真的只是順帶之舉嗎？答案顯然是否定的，其背后暗藏多重戰(zhàn)略考量。

英國聲稱此舉是對俄制裁，實則將制裁范圍無限擴大。被列入名單的中資企業(yè)，大多集中在能源、制造業(yè)領(lǐng)域，而這些領(lǐng)域恰恰是今年1月中英合作協(xié)議的重點合作方向。

英方給出的理由十分牽強，不少被制裁企業(yè)與俄羅斯并無直接合作往來，僅因行業(yè)存在所謂“間接關(guān)聯(lián)”便受到牽連。這種隨意擴大適用“穿透規(guī)則”的行為，明顯帶有借題發(fā)揮、針對中國企業(yè)的意圖。

更為關(guān)鍵的是，英國此次打壓中企的行為，與其在去年10月將11家中企列入黑名單的做法一脈相承，且此次制裁數(shù)量大幅增加。

英國一方面與美國保持高度同步，配合美方遏制中國企業(yè)海外發(fā)展布局；另一方面也借機向歐盟施加壓力。

自脫歐以來，英國在美西方與歐盟之間搖擺不定，如今正不斷擴充其“制裁工具箱”，以便隨時動用單邊制裁手段。

英國此時高調(diào)推出制裁，并非偶然。2月23日，歐盟外長會議就新一輪對俄制裁激烈爭論，總額900億歐元的援烏貸款計劃因匈牙利一票否決而受阻。

事實上，歐盟內(nèi)部并非鐵板一塊，東歐國家與德法等國各有利益考量，經(jīng)濟復(fù)蘇乏力進一步加劇了內(nèi)部矛盾。

英國搶先單方面行動，正是抓住歐盟難以統(tǒng)一行動的時機，一方面刻意塑造自身“最忠實盟友”的形象以迎合美國，另一方面向歐盟施加輿論壓力，試圖爭奪能源貿(mào)易領(lǐng)域的話語權(quán)。

這種行為，表面上看似靈活務(wù)實，本質(zhì)上卻是典型的機會主義。此舉不僅損害了中英之間以及與中國企業(yè)的互信，也引發(fā)了歐洲盟友的高度警惕。

咱中國的回應(yīng)，帶來的影響

英國制裁名單公布后，咱中國外交部迅速作出回應(yīng)，明確反對缺乏國際法依據(jù)的單邊制裁，堅定維護中國企業(yè)的合法權(quán)益。

這一表態(tài)立場清晰：中國企業(yè)并非可以隨意打壓，中方必將維護自身正當(dāng)利益。

近年來，咱中國在應(yīng)對外部制裁方面已積累豐富經(jīng)驗，既可以對相關(guān)領(lǐng)域采取精準對等反制，也擁有稀土、關(guān)鍵原材料等重要優(yōu)勢資源，反制手段多樣。

同時，咱中國也可與其他同樣受到不當(dāng)制裁的國家加強協(xié)調(diào)，使英國的單邊行為在國際社會遭受更多質(zhì)疑。

短期內(nèi)，雖然咱中國出于維護此前45億合作成果的考慮，會為中英關(guān)系保留一定緩沖空間，并不愿使雙方對立升級，但這并不意味這咱中國會什么也不做。

咱中國必將采取切實有效的反制措施來維護自身的利益，對此中國具備充分底氣與能力。

歸根結(jié)底，英國之所以“剛簽署合作協(xié)議，隨即實施制裁”，根源在于其外交缺乏獨立立場、戰(zhàn)略定力不足。

英國一方面希望借助中國的資金與市場推動自身經(jīng)濟發(fā)展，另一方面又一味追隨美國、擔(dān)心違背美方意愿，將對華合作捆綁在對美依附的軌道上。

中英之間的互信本就較為脆弱，此類“簽約后隨即制裁”的事件，只會進一步削弱雙方合作的基礎(chǔ)。

對于中國企業(yè)而言，此次事件是一次深刻警示。

未來在英國開展投資與合作必須更加審慎，政策環(huán)境的不確定性顯著上升。英國在各方之間搖擺投機，最終只會陷入既失去對華合作機遇，又難以獲得真正盟友信任的尷尬境地。

英國此次制裁，名義上是針對俄羅斯，實則被納入美西方整體遏制中國企業(yè)的戰(zhàn)略框架之中。

近年來，荷蘭限制中企半導(dǎo)體相關(guān)資產(chǎn)、巴拿馬對中國物流企業(yè)采取限制措施等事件，都印證了這一趨勢。

西方國家正借助各類所謂“法律工具”，不斷干擾中國企業(yè)的海外發(fā)展，以維護自身在技術(shù)與產(chǎn)業(yè)上的主導(dǎo)地位。

歐洲內(nèi)部的利益分歧，疊加對美國的依附心態(tài)，進一步加劇了全球產(chǎn)業(yè)鏈格局的復(fù)雜性。面對此類行徑，咱中國的立場十分明確：不主動挑起事端，但也絕不畏懼外部挑釁。

中方將持續(xù)完善中國企業(yè)海外維權(quán)機制，強化政策支持，在維護自身正當(dāng)利益的同時，也讓世界各國認識到，中國市場與中國合作伙伴并非可有可無，任何打壓行為都必須承擔(dān)相應(yīng)后果。

英國此番先示好、后背信的做法，你如何看待？中國企業(yè)海外發(fā)展之路是否依然順暢？中英關(guān)系未來是否存在改善空間？歡迎在評論區(qū)分享你的觀點。

由于平臺規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
英國擴大對俄制裁名單涉及中國實體，外交部：對英方有關(guān)做法強烈不滿
2026-02-25 17:20·觀察者網(wǎng)