智能科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)，短期、中期、長(zhǎng)期不同階段走向不同，特性和主要矛盾也不同，需要有貫通技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地緣與全球的融匯思考和深度求索。危機(jī)不僅在2028年，更在今后的長(zhǎng)期發(fā)展過程。人工智能不是一邊倒的“全球危機(jī)”，而是可以事在人為的“驚險(xiǎn)一躍”。如何駕馭AI，更多將其轉(zhuǎn)化為人類福祉，這里有個(gè)推導(dǎo)過程。

本文作者系盤古智庫(kù)學(xué)術(shù)委員、上海財(cái)經(jīng)大學(xué)特聘教授、智能科技產(chǎn)業(yè)與智能經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者胡延平，文章來源于“胡延平研思小筆記”微信公眾號(hào) 。

本文大約5400字，讀完約13分鐘。

今天有篇全網(wǎng)刷屏、外網(wǎng)吵翻的的文章《THE 2028 GLOBAL INTELLIGENCE CRISIS》，預(yù)警2028全球智能危機(jī)，比較有流量驚嚇感，但其實(shí)Citrini的大部分觀點(diǎn)我之前也表達(dá)過，不過人工智能一體兩面，Citrini的看法只是一個(gè)側(cè)面，而且看到了問題，沒看到變化和方案，只有對(duì)短期危險(xiǎn)的感知，缺乏貫通不同層面的中長(zhǎng)期觀察。

AI沖擊的確前所未有，Citrini的判斷大多贊同，但AI不是洪水猛獸，而是人類社會(huì)新可能，這也是我在主編出版的《中國(guó)智能經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》中的觀點(diǎn)。智能科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)，短期、中期、長(zhǎng)期不同階段走向不同，特性和主要矛盾也不同，需要有貫通技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地緣與全球的融匯思考和深度求索。危機(jī)不僅在2028年，更在今后的長(zhǎng)期發(fā)展過程。人工智能不是一邊倒的“全球危機(jī)”，而是可以事在人為的“驚險(xiǎn)一躍”。如何駕馭AI，更多將其轉(zhuǎn)化為人類福祉，這里有個(gè)推導(dǎo)過程。

現(xiàn)將過往我的相關(guān)研究分析，整理為智能經(jīng)濟(jì)的20個(gè)基本特征，以資參考。都是開放性的探索和思考，歡迎一起探討：

1.能力經(jīng)濟(jì)，原力之爭(zhēng)：

智能經(jīng)濟(jì)是能力經(jīng)濟(jì)。人工智能的原理是智能經(jīng)濟(jì)的原力，智能經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是“能力驅(qū)動(dòng)”的經(jīng)濟(jì)，能力經(jīng)濟(jì)將深刻重塑全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局、國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式和個(gè)人能力成長(zhǎng)路徑。國(guó)家-科技-產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，在智能經(jīng)濟(jì)的第一階段主要是AI原力競(jìng)爭(zhēng)，第二階段是科技-產(chǎn)業(yè)-經(jīng)濟(jì)的體系對(duì)抗，第三階段是全球生態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。參閱《胡延平：智能經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是“能力驅(qū)動(dòng)”，中國(guó)應(yīng)把握雙周期機(jī)遇》

2.生產(chǎn)力解放，指數(shù)級(jí)加速：

生產(chǎn)力的極大解放，打破人類能力的天花板，生產(chǎn)力由此沒有上限。能源、算力、資源的增長(zhǎng)一定程度上是線性的，但是智能的增長(zhǎng)不因?yàn)槟茉?、算力、資源的線性而線性，智能是指數(shù)級(jí)加速。

3.升維的實(shí)質(zhì)不在表層在底層：

重新定義資源與資本，更重新定義經(jīng)濟(jì)要素。這是升維的另一個(gè)實(shí)質(zhì)。關(guān)于升維，用智能化、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型來定義升維是最不準(zhǔn)確的；其次，升維不僅僅是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和新產(chǎn)業(yè)涌現(xiàn)，和新的發(fā)展范式；再次，能源、資源等被智能重新開發(fā)和定義，人類與生產(chǎn)力、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的邏輯，物質(zhì)、信息、能量與智能之間的關(guān)系完全變了。

4.從“生產(chǎn)能力”到“行動(dòng)智能”：

從AI大模型、智能體，AI Factory生產(chǎn)出來的是能力，既有邊際效應(yīng)、外部性，也有()性。短期看是知識(shí)信息的生成為主，中期看是復(fù)雜任務(wù)的執(zhí)行能力為主，長(zhǎng)期看是探索發(fā)現(xiàn)、行動(dòng)達(dá)成的智能“行為智能”為主。從人工智能AI、內(nèi)生智能EI到自主智能II，目前只是處于第一階段。電力與算力逐步成為主要的生成與生產(chǎn)成本，智能的邊際成本效應(yīng)與能力復(fù)利效應(yīng)將共同提升物質(zhì)與服務(wù)的供給能力。

5.是去中心化，但更是中心化：

去中心化的智能更符合“每個(gè)人的AI”的普適性原則，但中心化的智能更具感知融合、數(shù)據(jù)集中、能力匯聚意義上的智能發(fā)展效率，一個(gè)更側(cè)重應(yīng)然，一個(gè)更側(cè)重實(shí)然。智能的形態(tài)、力量與生態(tài)，使得壟斷、競(jìng)爭(zhēng)、治理都需要重新定義，重新定義的最高原則不是智能發(fā)展效率，而是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。既要警惕OpenAI與Microsoft這樣的超級(jí)智能與超級(jí)巨頭的合體，也要防止超級(jí)智能對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)生態(tài)的榨取性支配。防止超級(jí)智能產(chǎn)業(yè)頭部過度集中寡頭化，腰部被直接經(jīng)濟(jì)扁平化，保護(hù)長(zhǎng)尾不被消弭，對(duì)于智能經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展與可持續(xù)創(chuàng)新，以及對(duì)于用戶和消費(fèi)者利益至關(guān)重要。在不能將發(fā)展科技等同為科技中心主義的同時(shí)，需要以科技新三觀引導(dǎo)和培育可持續(xù)發(fā)展的科技生態(tài)。發(fā)展開源、分布式智能生態(tài)，避免中心化壟斷，推動(dòng)基于智能體握手、智能合約的動(dòng)態(tài)耦合網(wǎng)絡(luò)。鼓勵(lì)技術(shù)開源、數(shù)據(jù)開放，降低創(chuàng)新門檻，支持中小企業(yè)和長(zhǎng)尾創(chuàng)新者參與，構(gòu)建“能力交換網(wǎng)絡(luò)”而非“流量壟斷平臺(tái)”。

6.開源開放、閉源封閉關(guān)乎智能經(jīng)濟(jì)生態(tài)：

短期開源不斷追趕閉源，中期有并駕齊驅(qū)之勢(shì)但是僅限于物理AI以外的領(lǐng)域，長(zhǎng)期而言開源主要分布在邊緣AI、端側(cè)設(shè)備。閉源既決定安全，也決定集中控制，更決定智能形態(tài)、智能經(jīng)濟(jì)的生態(tài)分布。閉源、封閉為主的人工智能生態(tài)，客觀上不利于形成協(xié)調(diào)、均衡的發(fā)展格局，也使得智能經(jīng)濟(jì)與經(jīng)典的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)漸行漸遠(yuǎn)。

7.是破壞式創(chuàng)新也是浴火重生：

從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向智能經(jīng)濟(jì)與智能社會(huì)的演進(jìn)，不可能一路平坦，將會(huì)是極為復(fù)雜的動(dòng)態(tài)博弈過程，工業(yè)革命推進(jìn)的過程是殘酷甚至血腥的，圈地運(yùn)動(dòng)是羊吃人，蒸汽機(jī)是機(jī)器吃人。信息革命早期至今相對(duì)溫和，尤其互聯(lián)網(wǎng)對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的沖擊與顛覆雖然也比較劇烈，但過程相對(duì)可控。人工智能的速度和力度，決定其對(duì)幾乎所有行業(yè)的重塑，從大面積摧毀開始。各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，會(huì)經(jīng)歷浴火涅槃、浴血重生的變革過程。參閱我筆記《浮現(xiàn)中的超級(jí)周期：三種沖突效應(yīng)可能來臨》。

8.第五次解耦，人與勞動(dòng)分離：

農(nóng)業(yè)社會(huì)指向食物自由，工業(yè)社會(huì)指向物質(zhì)自由，數(shù)字經(jīng)濟(jì)指向信息自由，智能經(jīng)濟(jì)指向能力自由。個(gè)體與整體、節(jié)點(diǎn)與系統(tǒng)、員工與組織的第四次解藕以及基于智能機(jī)制的動(dòng)態(tài)耦合過程已經(jīng)在發(fā)生。第五次解耦等我的新提法是：人與土地的解藕是第一次解耦，資本與生產(chǎn)的解耦是第二次解耦，信息-價(jià)值的時(shí)空解藕是第三次解耦（也包括所有權(quán)和使用權(quán)的解藕等），個(gè)體與系統(tǒng)的解藕是第四次解藕（人與企業(yè)等組織的解耦只是第四次解藕的一個(gè)側(cè)面），但解耦之后還會(huì)以新的關(guān)系重新動(dòng)態(tài)耦合起來。接下來還有第五次解耦，人與勞動(dòng)的解耦可能會(huì)是第五次解耦，人與勞動(dòng)的解耦，是第五次解耦。

9.智能經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)，有人經(jīng)濟(jì)和無人經(jīng)濟(jì)：

雙智世界，人造智能是可以脫離人類智能實(shí)現(xiàn)自主循環(huán)的，尤其在智能互聯(lián)、蜂群智能、物理現(xiàn)實(shí)智能情況下。人造智能逐步實(shí)現(xiàn)自主行動(dòng)的過程，也是人作為勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)長(zhǎng)期而言逐步下降的過程。人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的比例和重要性下降，未必是應(yīng)然，不過會(huì)是必然。但是不能將人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的比例下降，等同為人的重要性的下降。有人的智能經(jīng)濟(jì)和無人的智能經(jīng)濟(jì)同時(shí)存在的情況下，人的安放問題，比人工智能的發(fā)展更重要。

10.人的意義、價(jià)值和安放，需要科保托底：

人的實(shí)現(xiàn)，不僅在于就業(yè)。人工智能減少就業(yè)，且刀口向內(nèi)，首先減少智力勞動(dòng)相關(guān)就業(yè)。越是AI暴露系數(shù)較高的人群，工作時(shí)長(zhǎng)反倒越長(zhǎng)。AI會(huì)不會(huì)成為最后一根稻草，首先取決于就業(yè)沖擊下社會(huì)生態(tài)平衡。中期就業(yè)取決于新產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張、就業(yè)轉(zhuǎn)移的速度與規(guī)模，也取決于市場(chǎng)的制度供給和社會(huì)福利的創(chuàng)新供給。參閱我筆記《社保變科保：創(chuàng)造性破局第一步》。智能科技既有對(duì)人的解放，也有對(duì)人的放逐。就業(yè)與失業(yè)，需要從兩個(gè)角度去看。短期來看，人工智能必然帶來史上首個(gè)造成失業(yè)大于創(chuàng)造就業(yè)的革命。中期來看，個(gè)體的價(jià)值創(chuàng)造不再依賴重復(fù)性勞動(dòng)，而是取決于創(chuàng)造能力與協(xié)作能力。善于利用AI的個(gè)體將更具優(yōu)勢(shì)，個(gè)人發(fā)展路徑從“職業(yè)階梯”轉(zhuǎn)向“能力網(wǎng)絡(luò)”，成為超級(jí)個(gè)體。但長(zhǎng)期而言需要錯(cuò)位發(fā)展，人的方向不是與機(jī)器、人工智能去競(jìng)爭(zhēng)比拼知識(shí)技能和勞動(dòng)能力，而是實(shí)現(xiàn)人之為人的獨(dú)特價(jià)值和生命體驗(yàn)。

11.通縮效應(yīng)，看不見的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)：

成本通縮效應(yīng)，不等于必然最終表現(xiàn)為通縮，是否通縮還與貨幣供給、經(jīng)濟(jì)需求等有關(guān)。不能用簡(jiǎn)單的‘通脹’或‘通縮’視角來理解這種現(xiàn)象。比如美國(guó)，越來越多交易支付結(jié)算投資乃至借貸等金融活動(dòng)將在銀行等體系以外發(fā)生，傳統(tǒng)金融空心化，但全球美元池(美元1.0+美元2.0)和流動(dòng)需求包括貨幣需求擴(kuò)大了，且通過推動(dòng)數(shù)字加密向傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的合規(guī)式依附，使得傳統(tǒng)金融體系也獲得了價(jià)值注入和發(fā)展勢(shì)能。效應(yīng)就是稀釋了美元擴(kuò)表的通脹效應(yīng)，放大美債需求的同時(shí)實(shí)現(xiàn)債務(wù)貶值，緩解債務(wù)壓力，并且有可能與智能科技的通縮效應(yīng)疊加為去通脹效應(yīng)。這個(gè)過程中智能通縮與貨幣通脹有所對(duì)沖。

12.極化效應(yīng)與社會(huì)撕裂：

人工智能不僅擴(kuò)大人與人之間的能力與機(jī)會(huì)差距，也擴(kuò)大人與人之間的收入和財(cái)富差距。歷次科技革命，其實(shí)一直也是國(guó)際-社會(huì)-人群差距不斷擴(kuò)大的過程。AI投資對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在局部已經(jīng)超過消費(fèi)。美國(guó)制造的就業(yè)增長(zhǎng)意義一定程度上會(huì)被美國(guó)智造抵消，資本繁榮的財(cái)富溢出效應(yīng)帶來的較高就業(yè)率也只是短期現(xiàn)象。隨著通脹持續(xù)，以及醫(yī)療、教育、金融等方面支出在中產(chǎn)階層收入中的占比不斷擴(kuò)大，社會(huì)收入差距持續(xù)擴(kuò)大，人工智能帶來的繁榮會(huì)越來越不等于社會(huì)財(cái)富的普遍增加，智能紅利不等于智能普惠，而是首先體現(xiàn)為一種科技、資本、精英、頭部現(xiàn)象。如果經(jīng)濟(jì)、種族、宗教、文化等多種因素混合發(fā)酵，社會(huì)的確有可能向撕裂的方向越走越遠(yuǎn)。參閱《創(chuàng)世：從AI三相點(diǎn)向智能經(jīng)濟(jì)的驚險(xiǎn)一躍，美中誰能完成》。

13.改變分配，經(jīng)濟(jì)流動(dòng)循環(huán)影響可持續(xù)發(fā)展：

人工智能短期內(nèi)擴(kuò)大基尼系數(shù)，改變分配結(jié)構(gòu)。AI發(fā)展真正的中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，并不是資本市場(chǎng)泡沫，也不是科技產(chǎn)業(yè)泡沫，而是AI對(duì)普遍就業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)生態(tài)、社會(huì)平衡產(chǎn)生巨大沖擊的同時(shí)，如果新的共識(shí)形成過慢，創(chuàng)造性破局不夠，經(jīng)濟(jì)與未來社會(huì)解決方案的推出過于遲緩，可能會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)循環(huán)出現(xiàn)問題。經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生態(tài)失衡，反噬到AI本身的發(fā)展。對(duì)于更難實(shí)現(xiàn)智能普惠的社會(huì)生態(tài)來說，AI的雙刃劍效應(yīng)更為顯著。但是中國(guó)的情況可能有所不同，更強(qiáng)的社會(huì)調(diào)節(jié)能力和生態(tài)平衡意愿，可能使得中國(guó)更有機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)能力經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

14.重塑供給，不等于自動(dòng)實(shí)現(xiàn)智能普惠：

智能的極化效應(yīng)破壞消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)循環(huán)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)內(nèi)坍。但中長(zhǎng)期而言，AI正在從根本上重塑供給。隨著AI以極低成本創(chuàng)造出海量能力供給。機(jī)器與機(jī)器人釋放出持續(xù)擴(kuò)張的產(chǎn)品與服務(wù)供給，人類社會(huì)有希望進(jìn)入一個(gè)智能驅(qū)動(dòng)的“供給富余”時(shí)代，但不等于自動(dòng)實(shí)現(xiàn)智能普惠。

15.智能稅與智本利得：

超級(jí)智能服務(wù)從正面理解是賦能，負(fù)面理解是智能稅，主要取決于生態(tài)平衡點(diǎn)何在。不能因?yàn)槿斯ぶ悄苁窍冗M(jìn)生產(chǎn)力代表就可以有意忽略其知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，無論智能所得是否成為超越生態(tài)平衡點(diǎn)的智能稅，智能都是首先成長(zhǎng)于、來自于全人類知識(shí)積累的“智本利得”。

16.兩個(gè)超級(jí)周期：

實(shí)際上至少存在兩個(gè)超級(jí)周期，智能科技的超級(jí)周期，智能科技驅(qū)動(dòng)的新興未來產(chǎn)業(yè)超級(jí)周期，這兩個(gè)周期的疊加是“國(guó)運(yùn)級(jí)”機(jī)遇。應(yīng)通過“飛輪效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)周期聯(lián)動(dòng)：智能科技為新興產(chǎn)業(yè)提供能力基礎(chǔ)，新興產(chǎn)業(yè)的生態(tài)化發(fā)展反向推動(dòng)智能科技突破與經(jīng)濟(jì)升維。中美未來競(jìng)賽的一個(gè)重要決勝點(diǎn)，不僅在于人工智能技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和應(yīng)用，更在于智能驅(qū)動(dòng)的科技爆炸、科技爆炸催化的未來產(chǎn)業(yè)群能否整體崛起。AI中國(guó)的崛起既取決于AI中國(guó)團(tuán)、AI中國(guó)鏈、AI中國(guó)環(huán)，更取決于在AI的催化和賦能之下，中國(guó)的未來產(chǎn)業(yè)群能否從樹木到森林，這是生態(tài)反轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)群在科技催化、創(chuàng)新生態(tài)、就業(yè)海綿、經(jīng)濟(jì)動(dòng)能、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)等方面，將遠(yuǎn)超此前的計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)發(fā)揮過的作用。

17.金融智能變革的實(shí)質(zhì)，要素、價(jià)值流與新市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)：

表面看，AI決定怎么創(chuàng)造價(jià)值，Web3決定怎么流動(dòng)和分配價(jià)值。深層看，Web3的深處是貨幣、金融、資本與價(jià)值流動(dòng)，以及相應(yīng)的財(cái)富分配，核心問題是利益。宏觀而言，金融變革的實(shí)質(zhì)是適應(yīng)智能發(fā)展，形成要素流動(dòng)、價(jià)值流動(dòng)的新市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，AI+Web3是生產(chǎn)力之于生產(chǎn)關(guān)系重塑的核心部分。資本金融與人工智能深度綁定，智能科技與也正在深度綁定。對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展形態(tài)，一些科技力量已經(jīng)表現(xiàn)出“塑造”訴求。參閱筆記《美元2.0：智能經(jīng)濟(jì)視角下的美國(guó)金融藍(lán)圖》。

18.智能科技無法自動(dòng)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，智能經(jīng)濟(jì)無法自動(dòng)完成智能社會(huì)閉環(huán)：

僅憑技術(shù)與市場(chǎng)規(guī)律，智能經(jīng)濟(jì)無法避免經(jīng)濟(jì)與社會(huì)內(nèi)坍，無法自動(dòng)完成社會(huì)閉環(huán)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。問題不在于“要不要發(fā)展人工智能”，而是“如何發(fā)展智能科技”，“發(fā)展什么樣的智能經(jīng)濟(jì)”，“為誰而發(fā)展以及誰的智能”。這些問題的把握決定誰能夠涉險(xiǎn)過關(guān)，誰會(huì)中途翻船。

19.智能經(jīng)濟(jì)的驚險(xiǎn)一躍，從創(chuàng)造性破局開始：

創(chuàng)造性破局，讓AI成為未來社會(huì)解決方案?！禔GI前夜，比你努力更重要的事：制定新的游戲規(guī)則》、《命運(yùn)之問：如何讓AI成為未來社會(huì)解決方案的一部分》。我們正加速邁向能力經(jīng)濟(jì)與豐裕社會(huì)。人工智能的發(fā)展包括‘物理AI’的演進(jìn)，不僅是技術(shù)問題，更是經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的系統(tǒng)工程，需要在價(jià)值創(chuàng)造、收入分配、就業(yè)結(jié)構(gòu)等多個(gè)層面來理解和應(yīng)對(duì)變革，及時(shí)進(jìn)行創(chuàng)造性破局與前瞻性調(diào)整。

20.智能經(jīng)濟(jì)只是生態(tài)維度之一，選擇決定結(jié)果：

驚險(xiǎn)一躍的“躍遷點(diǎn)”，不是只有一個(gè)時(shí)刻，而是一個(gè)過程。這個(gè)躍遷點(diǎn)，就在重大因素的結(jié)合部。躍遷能否順利完成，既取決于能力的培育和應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)群的崛起，更取決于是否能處理好發(fā)展過程中的一些基本關(guān)系：發(fā)展與規(guī)范、加速與對(duì)齊、集中與分布、數(shù)據(jù)與隱私、開放合作與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系、彼此競(jìng)爭(zhēng)與共同發(fā)展、智能科技與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、效率與公平、技治與政治、科技與倫理道德等不同維度的關(guān)系。參閱《時(shí)代的投票：未來是選擇出來的，7個(gè)基礎(chǔ)問題》、《智能以人類為本》。■

文章來源于“胡延平研思小筆記””微信公眾號(hào)

圖文編輯：張洵

責(zé)任編輯：劉菁波