來源：滾動播報

（來源：上觀新聞）

一位朋友告訴我這樣一件事：她女兒G大學畢業(yè)兩年多了，單身，長假期間去一朋友的家參加聚會，聚會設在市區(qū)28樓的平臺花園，景觀極佳。G邂逅一位男士，兩人喝著雞尾酒，面對落日余暉聊得非常投機，聚會結束時，G給了那位男士自己的電話號碼，僅過了一天，男士就約G外出，不久又約了第二次，兩次約會的費用都是由男士付的。之后，G就再也沒有聽到對方的任何信息了。

我的朋友覺得此事有點怪異。她說按照慣例，男女的約會由男方付錢也很正常，那么，是不是由于那位男士對G不怎么感興趣呢？她稱女兒的經濟條件也很好，女兒覺得讓男方付錢也是尊重對方、欣賞對方的一種方式。

其實，男女雙方商定“約會誰付錢”并非不可以。我看到過一個報道，說是年輕一代中，32%的人認為第一次約會應當由男方付費；18%的人認為應當由“提出約會者”付費；另有31%的人覺得應該平分費用。日前和幾位老同學聊天，一位女生認為不管是誰發(fā)起約會，都應該由男方買單，這可以體現(xiàn)男方的大度、有擔當。另一位男生則認為，應當雙方平分賬單，或者，應約定“輪流做莊”，以顯示雙方都對對方有興趣。

有一位曾經從事過“婚姻介紹”的女生S說，近十年來，“平分賬單”越來越流行，成為男女約會的一種新模式。S認為，就業(yè)市場競爭激烈，年輕人要得到一份體面、收入豐厚的工作不容易，許多年輕人有房貸、車貸的壓力，財務上并不寬裕，他們用在約會上的開支也受到限制。S曾經撮合成功一對青年，兩個月后，男生告訴S沒有進展下去。他說他非常喜歡那位女生，但是，在雙方還比較陌生的情況下，他請女生在一家高檔餐廳吃了晚飯，花費一千多元，這使他有點焦慮。第二次，他約女生去了一個“低消費”的約會，他明顯地感到女生不怎么感興趣。

S說一家婚慶公司對客戶做過問卷調查，“你能夠接受‘免費’或者‘低消費’的約會嗎？”67%的人表示“接受”。但S承認實際情況可能并非如問卷所顯示的那樣。她認為，約會要講究策略，對于經濟相對吃緊的人來說，要有一些技巧，事先做點功課，了解對方的愛好，比如說，參觀展覽會、看球賽等。

S有一個非常好的例子，客戶K是一位非常細心的小伙子，發(fā)起約會前，他事先琢磨了女生的背景介紹，知道女生喜歡吃栗子蛋糕，他選了浦西最有名的幾家面包房，帶女生一家一家去“跑店”，吃后還不忘給各家的蛋糕評分。K告訴S，他那天的約會花費不到300元，但那是一段非常難忘的經歷。

原標題：《周炳揆：約會花費誰支付》

欄目編輯：華心怡 文字編輯：殷健靈 王瑜明 圖片來源：東方IC

來源：作者：周炳揆