北京
為了把一個(gè)道理講明白，借用比喻和類(lèi)比是常見(jiàn)的。
法學(xué)，離科學(xué)遠(yuǎn)著呢，不用一些文科生擅長(zhǎng)的修辭和鋪陳，能聽(tīng)懂的不多。
假設(shè)一個(gè)場(chǎng)景：
不知什么原因，一個(gè)大爺駕駛一輛拖拉機(jī)在高速公路上飛奔。
路人A打電話給交警說(shuō)：拖拉機(jī)在高速上飛奔。
交警說(shuō)：根據(jù)《道路交通安全法》第六十七條規(guī)定，“ 行人、非機(jī)動(dòng)車(chē)、拖拉機(jī)、輪式專(zhuān)用機(jī)械車(chē)、鉸接式客車(chē)、全掛拖斗車(chē)以及其他設(shè)計(jì)最高時(shí)速低于七十公里的機(jī)動(dòng)車(chē) ，不得進(jìn)入高速公路。”法律白紙黑字禁止拖拉機(jī)上高速公路，所以，你一定是看錯(cuò)了，那一定是一臺(tái)符合要求的機(jī)動(dòng)車(chē)。
A將照片、錄像發(fā)給交警。
交警說(shuō)：你有沒(méi)有學(xué)過(guò)法律！
很多年前（十多年前），我一直論證各種非信托公司資管、理財(cái)關(guān)系大多構(gòu)成信托關(guān)系，產(chǎn)生糾紛之時(shí)可適用《信托法》。
當(dāng)時(shí)，最“雄辯”的反對(duì)者認(rèn)為，《證券法》、《商業(yè)銀行法》等確立了“分業(yè)經(jīng)營(yíng)分業(yè)監(jiān)管”的原則，非信托公司不能從事信托業(yè)務(wù)。所以，銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等從事的理財(cái)和資管業(yè)務(wù)肯定不屬于信托業(yè)務(wù)。
還有人說(shuō)，這位研究信托法的趙教授糊涂了吧，他看什么都是信托。
之前的博文做了各種比喻類(lèi)比，試圖說(shuō)明他們的邏輯出了問(wèn)題。但總是感覺(jué)欠缺了一點(diǎn)力度。
這個(gè)博文之后，我不再給人解釋這個(gè)問(wèn)題了。
小書(shū)《中國(guó)信托法》出版，對(duì)大多數(shù)困擾我國(guó)研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問(wèn)題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
