烏俄戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)正式進(jìn)入第5年，離第一次世界大戰(zhàn)用時(shí)長(zhǎng)度還剩下3個(gè)月14天，以目前來(lái)看，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)長(zhǎng)超過(guò)一戰(zhàn)不是問(wèn)題。

不意外的是，歐洲政要在這一天，高調(diào)的表示援助烏克蘭抗戰(zhàn)到底，各國(guó)把之前那些援助烏克蘭的數(shù)字金額再拿來(lái)疊加一遍，例行公事的到訪(fǎng)基輔表達(dá)聲援。其實(shí)，戰(zhàn)時(shí)期間，除了烏克蘭本國(guó)進(jìn)行這類(lèi)紀(jì)念，歐洲政要這種到訪(fǎng)基輔已經(jīng)沒(méi)有任何必要，徒勞增加烏克蘭的防空安保成本，他們最應(yīng)該做的就是把這些基輔之行的安保和行程費(fèi)用全部變現(xiàn)，買(mǎi)成武器援助給前線(xiàn)的烏克蘭將士解困。而如果過(guò)去4年歐洲政要把這些費(fèi)用，還有每周一次的布魯塞爾巴黎倫敦羅馬柏林開(kāi)會(huì)的所有費(fèi)用變現(xiàn)，恐怕沒(méi)有十億歐元，也有八億歐元。

澤連斯基總統(tǒng)對(duì)川普政府的斡旋相當(dāng)不滿(mǎn)，抨擊美國(guó)國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的“領(lǐng)土換和平”聲音，直言這種期待短視且危險(xiǎn)。他明確表示：

“認(rèn)為只要讓出頓巴斯，戰(zhàn)爭(zhēng)就會(huì)結(jié)束，這是對(duì)俄羅斯本質(zhì)的嚴(yán)重誤判?！?/p>

當(dāng)然，他也再次呼吁川普站到烏克蘭一邊。

而每次和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之后，各種力度的抨擊嗆聲川普，認(rèn)為川普對(duì)烏克蘭的支持不夠，也是川普上任以來(lái)，澤連斯基總統(tǒng)的標(biāo)配動(dòng)作，這當(dāng)然也是川普所說(shuō)的澤連斯基是談判障礙的原因。

匈牙利總理歐爾班則譴責(zé)歐盟外長(zhǎng)卡拉斯：

他們希望在烏克蘭領(lǐng)土上擊敗俄羅斯，迫使俄羅斯支付賠款，從而收回他們的錢(qián)。

對(duì)此我不再贅述——我只想說(shuō)，拿破侖和希特勒也曾嘗試過(guò)這種做法，但他們失敗了。

依我看，現(xiàn)在（歐盟外長(zhǎng)）卡婭·卡拉斯也要這么做了。

歐爾班一直是歐盟內(nèi)部最強(qiáng)烈反對(duì)援助烏克蘭的代表，也承擔(dān)了所有歐盟遲緩援助烏克蘭的惡名，匈牙利援助烏克蘭也不積極，但不客氣的說(shuō)，他對(duì)歐洲的抨擊，是對(duì)的，因?yàn)楫?dāng)俄羅斯早已切換為戰(zhàn)爭(zhēng)模式后，歐洲所謂的援助烏克蘭，還繼續(xù)停留在嘴上，現(xiàn)在的歐洲對(duì)俄羅斯的實(shí)力，在所謂GDP上，歐洲甩俄羅斯十條街，但論實(shí)力，別說(shuō)和拿破侖希特勒時(shí)代對(duì)比，哪怕冷戰(zhàn)時(shí)的歐洲對(duì)蘇聯(lián)也不如。

來(lái)看卡拉斯對(duì)烏俄談判的態(tài)度：“如果烏克蘭軍隊(duì)規(guī)模要受限，俄羅斯也應(yīng)該受限。俄羅斯在烏克蘭造成損害，俄羅斯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。"

如果俄羅斯真心尋求和平，必須接受對(duì)烏克蘭造成的損害賠償、遣返被驅(qū)逐的烏克蘭兒童，以及對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行不給予特赦。

當(dāng)然，這位歐盟最高外交官說(shuō)的都是對(duì)的，但如何實(shí)現(xiàn)讓俄羅斯必須限制自身武裝，必須賠償烏克損失，以及懲罰俄羅斯戰(zhàn)犯的目標(biāo)呢？俄羅斯是二戰(zhàn)中無(wú)條件投降的日本德國(guó)嗎？

歐洲的做法是，絕不放棄極端環(huán)保政策從而擺脫對(duì)俄羅斯的能源依賴(lài)，所謂擺脫對(duì)俄羅斯能源的依賴(lài)，從開(kāi)戰(zhàn)時(shí)說(shuō)的兩年后，三年后，再到2027年后，當(dāng)然，還會(huì)到川普任期結(jié)束；他們也不希望保留重啟軍備生產(chǎn)足夠的電力，拆掉核電站，炸毀熱電廠(chǎng)；當(dāng)然，他們也不會(huì)放棄昂貴的移民政策，把大量的錢(qián)花在移民身上，也不肯花在所謂為援助烏克蘭保衛(wèi)歐洲上。

歐盟開(kāi)戰(zhàn)后就賭咒發(fā)誓強(qiáng)化軍備方面，給烏克蘭提供武器援助，現(xiàn)實(shí)是，哪怕根本沒(méi)通過(guò)的900億歐元給烏克蘭的軍事貸款，法國(guó)已要求不能向域外購(gòu)買(mǎi)武器，哪怕向英國(guó)購(gòu)買(mǎi)都不行，必須在歐洲生產(chǎn)，歐洲能供給足夠的武器彈藥給烏克蘭嗎？不能。

總之，要漂亮話(huà)要聲明要口號(hào)要宣言有，要武器，則沒(méi)有。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，俄羅斯早已經(jīng)切換戰(zhàn)爭(zhēng)模式，烏克蘭也同樣如此，俄羅斯的盟友甚至也如此，例如朝鮮已經(jīng)向俄羅斯派出一萬(wàn)多正規(guī)軍，但唯獨(dú)天天喊援助烏克蘭，到訪(fǎng)烏克蘭已經(jīng)N次的歐洲政要，未能向?yàn)蹩颂m派出一兵一卒。從尊重戰(zhàn)爭(zhēng)必須以實(shí)力為基礎(chǔ)的角度，俄羅斯是尊重戰(zhàn)爭(zhēng)的，當(dāng)然，你可以譴責(zé)它的野蠻，它的違反國(guó)際法，它悍然挑戰(zhàn)國(guó)際秩序。

英國(guó)前首相約翰遜表示，如果我們已經(jīng)有計(jì)劃在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后向?yàn)蹩颂m部署地面部隊(duì)，“那為什么不現(xiàn)在就行動(dòng)呢？”

其實(shí)一句話(huà)，哪怕就像朝鮮那樣，僅僅派兵在俄羅斯境內(nèi)部署，也是對(duì)烏克蘭的援助，而現(xiàn)實(shí)是，他們表演欲極強(qiáng)的向鳥(niǎo)不拉屎的格陵蘭派出30名大軍對(duì)抗川普，也不肯向?yàn)蹩颂m派出一兵一卒。因?yàn)樗麄冎来ㄆ詹粫?huì)下令和他們開(kāi)戰(zhàn)，但面對(duì)俄羅斯，他們不敢保證是安全的。

俄羅斯的盟友體系沒(méi)有浪費(fèi)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲則直接把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成是美國(guó)出錢(qián)，烏克蘭人出命，為歐洲解除俄羅斯威脅的天賜良機(jī)。