眾所周知，今年的春晚，機器人驚艷亮相，讓國人為之震撼和自豪。說實話，這個時候夸一夸中國的機器人制造水平，無可厚非，但是如果夸大其詞，我覺得就不大合適了，還是實事求是為好。

有人夸大其詞了嗎？我看到了盧克文賬號發(fā)布的一篇文章，覺得就屬性夸大其詞。

這篇文章題為《中國正式進(jìn)入機器人時代》，作者署名為“仗劍觀星”。

不知道這是盧克文轉(zhuǎn)載的文章，還是其團(tuán)隊內(nèi)部成員的文章，不知道盧克文是否持相同看法，如果是，我覺得盧克文可能也是過于樂觀了。

不過，從文章的摘要，其實已經(jīng)可以看出問題了。摘要里說的是“中國機器人產(chǎn)業(yè)進(jìn)入新時代”，而文章題目卻說“中國正式進(jìn)入機器人時代”。

這明顯是標(biāo)題黨行為。

“中國機器人產(chǎn)業(yè)進(jìn)入新時代”，“中國正式進(jìn)入機器人時代”，這兩種說法，相差甚遠(yuǎn)，有本質(zhì)區(qū)別，可以說是天壤之別。

或許，盧克文故意標(biāo)題黨了。

說“中國機器人產(chǎn)業(yè)進(jìn)入新時代”是可以的，但是說“中國正式進(jìn)入機器人時代”，這確實是錯誤的。

為什么還不能說“中國正式進(jìn)入機器人時代”呢？因為現(xiàn)在的機器人，像春晚舞臺上呈現(xiàn)的機器人，實際上是程序控制的，并不是機器人自主的行為。

從本質(zhì)上來說，類似于春晚舞臺上的機器人，還屬于機器，雖然其有人形，也有能做出人的行為，但由于屬于編程控制和操縱，所以這和人類控制、操縱機器是一樣的，不過是操縱的方式不同而已。

所以，如果從本質(zhì)上來說，寫還不是機器人，這是有人形的可以做出人的動作的機器，人們只是根據(jù)表達(dá)習(xí)慣叫它“機器人”而已，標(biāo)準(zhǔn)的叫法應(yīng)該是“人形機器”。“人形機器”本質(zhì)上就是自動化的一種高級形式。

我認(rèn)為，真正的機器人，應(yīng)該是具備獨立思考、判斷、決策能力的。換句話說，應(yīng)該能夠與人交流，能夠聽懂人類復(fù)雜的語言，看懂人類的表情、動作意圖，理解人類想讓它干什么并準(zhǔn)確執(zhí)行。

現(xiàn)在工廠很多工作，都交給了機器來做，自動化程度越來越高，有的雖然不是人形，但也被稱為“機器人”，而且早就這樣叫了。

從不是人形的機器人，到人形的機器人，變化的只是形狀，頂多是動作更加協(xié)調(diào)和細(xì)膩，還沒有達(dá)到革命性的變化。

何為革命性變化？那就是可以與人對話，可以理解人類的意思，服從人類發(fā)出的指令。事先編好程序，只能按照程序做一些動作，這種情況，本質(zhì)就是機器。

有人說，現(xiàn)在的機器人能夠聽懂一些簡單的指令，但其實這也是事先錄入的程序之一，而且是屬于特定行業(yè)部門的。比如保姆式機器人能聽懂“打掃”“收拾”之類的，但是把它放置在其他場所，讓它做其他事情，它就聽不懂了。

所以實際上，這里面的“聽懂”，還是屬于事先錄入的程序。

當(dāng)然，隨著人工智能的迅速發(fā)展，真正的機器人時代應(yīng)該也不會太久?，F(xiàn)在的人工智能已經(jīng)比較發(fā)達(dá)了，如果實現(xiàn)了人工智能與人形機器人的結(jié)合，讓人形機器有了自己的“靈魂”，那就到機器人時代了。