隨著2026年俄烏和談進(jìn)入深水區(qū)，有關(guān)未來俄羅斯外交政策走向的話題備受關(guān)注。

近日，有西方智庫詳細(xì)探討“后普京時代”俄羅斯可能出現(xiàn)的四種場景，分別為：激進(jìn)場景、緩和場景、碎片場景和西化場景。

下面一一介紹。

1、激進(jìn)場景

經(jīng)過長達(dá)四年多的戰(zhàn)爭狀態(tài)，莫斯科的“鴿派”早已銷聲匿跡，主流政治人物都在互相飆車看誰對西方更強(qiáng)硬。

以大家熟悉的梅德韋杰夫為例，他在2008至2012年擔(dān)任總統(tǒng)期間曾被認(rèn)為是親西方代表，如今則成為放狠話最多的俄羅斯政客。

比如當(dāng)法國總統(tǒng)馬克龍表態(tài)“不排除派兵到烏克蘭”后，梅德韋杰夫在其個人社交媒體上寫道：

“每天都會出現(xiàn)西方政客大腦衰退的例子。拿破侖的渺小后人試圖重新戴上兩百年前摘下的金色肩章，渴望以拿破侖的氣魄復(fù)仇，胡謅關(guān)于北約個別國家向基輔派兵的殘暴言論……”

除梅德韋杰夫外，像國家杜馬主席沃格金、國務(wù)委員會秘書久明等，激進(jìn)色彩也都十分濃厚，許多俄羅斯政治精英甚至將普京在動員等問題上的克制視為對烏克蘭取得決定性勝利的障礙。

因此不排除未來出現(xiàn)一位更激進(jìn)的克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人，把俄羅斯與西方的對抗進(jìn)一步推向高潮。

這里面尤其值得注意的是久明——1972年出生的久明曾是普京衛(wèi)隊負(fù)責(zé)人，后歷任俄羅斯陸軍副司令兼參謀長、國防部副部長、圖拉州州長、總統(tǒng)助理、國務(wù)委員會秘書等職，被視為潛在總統(tǒng)候選人。

久明與普京年齡差20歲，葉利欽與普京差21歲，俄政壇似乎很喜歡這種隔代交接的方式。

還有一位關(guān)鍵人物是俄羅斯總理米舒斯京，自開戰(zhàn)以來，米舒斯京專注于內(nèi)政，是極少數(shù)沒有激烈批評西方的莫斯科高層，也不被認(rèn)為是普京核心圈子成員。

按照俄國法律，總統(tǒng)換屆后總理必須率領(lǐng)內(nèi)閣總辭，新總統(tǒng)重新提名總理人選，在總統(tǒng)不能履職時，總理作為第一順位繼任人擔(dān)任臨時總統(tǒng)。

2、緩和場景

外界所能聯(lián)想到的典型緩和案例，主要是斯大林逝世后莫斯科發(fā)生的一系列變化。

1953年3月5日，斯大林突然逝世，莫斯科的外交政策迅速發(fā)生180度大轉(zhuǎn)彎，誰都沒想到，首先提出解決朝鮮停戰(zhàn)問題的竟然是以保守和頑固著稱的莫洛托夫。

莫洛托夫回到蘇聯(lián)外交部后立即要求下屬起草結(jié)束朝鮮戰(zhàn)爭的建議，稱“我們已經(jīng)不需要朝鮮人強(qiáng)加給我們的這場戰(zhàn)爭了”。

不僅如此，原先被視為強(qiáng)硬派的貝利亞也十分積極，好像之前的“強(qiáng)硬”都是為了表演給斯大林看一樣。

3月11日，時任蘇聯(lián)部長會議主席馬林科夫發(fā)表講話時公開提到“沒有不能用和平方式解決的問題”，暗示社會主義陣營有可能與美國進(jìn)行停戰(zhàn)談判。

3月18日，莫洛托夫以蘇聯(lián)外交部的名義向蘇共新領(lǐng)導(dǎo)層提交了他起草的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭新政策的方案。

3月21日晚，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層馬林科夫、貝利亞、赫魯曉夫、莫洛托夫、布爾加寧和新任駐華大使庫茲涅佐夫等人與中國代表團(tuán)進(jìn)行會談，專門討論朝鮮問題。

蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人明確表示：“過去拖的路線應(yīng)改為停的路線，不改是不正確的。因為拖下去不利于蘇聯(lián)和中朝人民，停下來有利于蘇聯(lián)和中朝人民，目前是解決停戰(zhàn)的有利時機(jī)�！�

再后來等到赫魯曉夫完全掌權(quán)，蘇聯(lián)提出所謂的“三和路線”，追求適度的經(jīng)濟(jì)改革，并緩和與西方的升級。

赫魯曉夫當(dāng)然也有強(qiáng)硬的一面，但他的強(qiáng)硬更多是策略性而非戰(zhàn)略性的。

回到今天的俄羅斯，緩和場景不會從根本上改變與西方的敵對關(guān)系——很難想象普京的繼任者短期內(nèi)完全撤出在烏克蘭的俄羅斯軍隊、放棄已經(jīng)公投入俄的土地。

但該場景下俄羅斯有可能收縮戰(zhàn)線，同意現(xiàn)狀�；鸱桨覆�(yán)格遵守協(xié)議，發(fā)起一些示好舉動換取西方解除制裁。

3、碎片場景

當(dāng)普京這樣擁有巨大權(quán)威的總統(tǒng)退出歷史舞臺后，實際上很難將權(quán)力完全移交到某一個人手中，繼承他的有可能是一個接班團(tuán)隊，類似“三人小組”或“四駕馬車”。

這種情況下，領(lǐng)導(dǎo)層更迭將分散俄羅斯中央政府的權(quán)力，削弱克里姆林宮對一線軍事將領(lǐng)和車臣等地方實力派的掌控力，甚至有可能導(dǎo)致戰(zhàn)時軍事團(tuán)體的分裂。

此時俄羅斯有可能選擇逐步退出在烏克蘭的戰(zhàn)爭，也有可能因權(quán)威受損導(dǎo)致重大決策權(quán)下移至軍方將領(lǐng)手中，使局勢變得更加撲朔迷離。

事實上，俄羅斯武裝力量原本就有“半私營化”“山頭林立”的特征，序列非常復(fù)雜。

比較關(guān)鍵的有國防部（含總參謀部與特別軍事行動指揮部）、近衛(wèi)軍總局、聯(lián)邦安全局、聯(lián)邦警衛(wèi)局、對外情報局、內(nèi)務(wù)部（相當(dāng)于公安部）、總統(tǒng)特別計劃總局等。

每個機(jī)構(gòu)都有自己下屬的軍事武裝或準(zhǔn)軍事武裝，也都有自己的領(lǐng)導(dǎo)。

長期以來，普京在團(tuán)結(jié)俄羅斯核心領(lǐng)導(dǎo)層和社會精英方面做得非常好，正因如此，各方才會對后普京時代的俄羅斯感到憂心忡忡。

梅德韋杰夫接受采訪時曾這樣講道：“若我們未能團(tuán)結(jié)精英階層，作為單一國家的俄羅斯將可能消失，其后果相當(dāng)可怕，蘇聯(lián)解體與現(xiàn)代俄羅斯之崩潰相比，可能也不過如幼兒園日場電影一般�！�

4、西化場景

西化場景即俄羅斯主動或在外力干預(yù)下產(chǎn)生親西方領(lǐng)導(dǎo)人，如戈爾巴喬夫和葉利欽。

考慮到普京時期已經(jīng)邊緣化并收編了俄羅斯精英中的親西派，西化場景看起來可能性較小。

因為軍事力量在權(quán)力更迭過程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用，而目前俄羅斯國內(nèi)的紹伊古、格拉西莫夫、佐洛托夫、帕特魯舍夫、小卡特羅夫、前線軍方將領(lǐng)、情報部門負(fù)責(zé)人等實力派均深度卷入了與西方的沖突，他們的名字都在歐美制裁清單上。

另一方面，除統(tǒng)一俄羅斯黨外，俄國內(nèi)最大的反對黨是俄共，而俄共主席久加諾夫是當(dāng)年蘇共內(nèi)部的保守派，曾嚴(yán)厲批評戈爾巴喬夫。

一種極端情況是俄羅斯爆發(fā)內(nèi)部危機(jī)，來自社會自下而上的壓力導(dǎo)致親西方政治人物上臺，然后歐美趁機(jī)解除制裁并施加經(jīng)濟(jì)援助，幫助其鞏固局面。

上世紀(jì)九十年代，葉利欽就頻頻因債務(wù)和貨幣危機(jī)向克林頓尋求幫助，美國則通過國際貨幣基金組織向俄羅斯支付了數(shù)十億美元的貸款。

“后普京時代”俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層的變革應(yīng)該被理解為一個過程而不是一個時刻，雖然很難評估每種場景的概率，但從沙俄和蘇聯(lián)過去的更迭歷史來看，場景2的可能性是最高的。

在西方學(xué)者看來，普京個人與俄烏戰(zhàn)爭早已高度綁定，他執(zhí)政的時間越長，俄羅斯與西方關(guān)系就越差。

因此歐美高度關(guān)注莫斯科政局可能發(fā)生的變動，他們期待下任克里姆林宮主人能夠在烏克蘭問題上做出更大讓步，給自己也是給歐美解套。

最后回到中國的視角。

中俄關(guān)系是中國最重要的對外關(guān)系之一，各界高度關(guān)注俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)層更迭可能對中俄關(guān)系產(chǎn)生的影響，站在中方角度，有以下幾點需要考慮：

1、無論俄國內(nèi)政局如何變動，中國防止西方利用中俄矛盾的根本方法，是時刻保持俄羅斯與西方的矛盾大于中國與西方的矛盾。

2、中俄本質(zhì)上都不愿意冒險為了對方的利益而卷入重大沖突，考慮到中俄與西方的關(guān)系存在一定聯(lián)動效應(yīng)，中方其實不希望看到俄烏戰(zhàn)爭局勢進(jìn)一步升級，最好是讓俄羅斯與西方保持“微微緊張”狀態(tài)。

3、當(dāng)未來俄羅斯出現(xiàn)權(quán)力更迭時，新政府往往迫切需要來自強(qiáng)力盟友的支持（比如1954至1957年間的赫魯曉夫），短期內(nèi)中國對俄羅斯的影響力或?qū)⒃龃蠖皇菧p小。

4、中國需要清醒地認(rèn)識到一點，正如上世紀(jì)五六十年代蘇聯(lián)駕馭不了中國一樣，即使今天的俄國已經(jīng)明顯衰落，但中國在雙邊關(guān)系中仍無法完全駕馭俄羅斯，這是由其歷史和民族特質(zhì)所決定的。