特朗普要訪華的消息傳得沸沸揚揚，可行程還沒個準(zhǔn)信，美方自己先鬧起了內(nèi)訌。

一邊是特朗普本人高調(diào)喊著期待，恨不得把訪華規(guī)格拉滿。

一邊是美國高官在國會直言“從不相信中國”，狠話拉滿。這波冰火兩重天的操作，到底藏著什么貓膩？

最近這幾天，美方那邊接連放風(fēng)，說特朗普計劃在3月31日到4月2日之間訪華，一待就是三天。

這可不是小事，畢竟這是他自2017年之后，時隔這么多年再次踏上中國的土地。

特朗普本人也沒閑著，公開場合提起這事就滿臉期待，說話還帶著他一貫的夸張勁兒，甚至明里暗里盼著這次訪華的規(guī)格，能超過他上一個總統(tǒng)任期。

那熱情勁兒，不知情的還以為他多向往中國呢，反觀中方，回應(yīng)就顯得克制多了。

外交層面的表態(tài)很明確，我們重視元首外交，也愿意和美方溝通，但對于具體的時間安排，并沒有給出明確的確認(rèn)。

其實這話里的意思很直白，訪華不是美國單方面說了算的事，關(guān)鍵得看雙方能不能在核心問題上達(dá)成基本共識。

要是沒有實質(zhì)的準(zhǔn)備，沒有能談攏的核心議題，就算把行程辦得再隆重、再漂亮，也沒什么實際意義，畢竟外交不是走秀，不能只圖表面風(fēng)光，得務(wù)實才行。

就在這種雙方態(tài)度截然不同的背景下，美國副國務(wù)卿赫爾伯格在國會聽證會上，直接把話說得明明白白，特朗普政府希望維持中美之間的穩(wěn)定關(guān)系，但他們并不信任中國。

你說這事兒有意思不？訪華還沒成行呢，“不信任”這三個字就先被擺到了臺面上。

一邊在外交場合大談“穩(wěn)定”，一邊在國會場合直言“懷疑”，看似矛盾的兩個聲音，其實是典型的美式操作，一點都不奇怪。

別以為這是赫爾伯格一時興起的情緒宣泄，這背后全是美方的戰(zhàn)略布局，說白了，他們就是在為接下來的談判定調(diào)子。

先故意壓低外界對這次訪華突破性成果的期待，再把對中國的警惕姿態(tài)拉滿，目的就是為后續(xù)的博弈留足空間。

把“不信任”掛在嘴邊，可不是隨口說說，而是為了給他們繼續(xù)實施技術(shù)限制、重組供應(yīng)鏈、搞關(guān)鍵礦產(chǎn)聯(lián)盟這些政策找借口，同時也能在經(jīng)貿(mào)議題上，給我們多增加點施壓的籌碼。這套路，玩得可太溜了。

值得一提的是，針對美方放出來的訪華消息，中方最近也有了最新回應(yīng)。

2026年2月24日，外交部發(fā)言人毛寧主持例行記者會時明確表示，元首外交對中美關(guān)系發(fā)揮著不可替代的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，中美雙方就特朗普總統(tǒng)訪華事宜保持著溝通。

這句話看似簡單，其實既體現(xiàn)了中方對元首外交的重視，也傳遞出一種務(wù)實的態(tài)度，我們不排斥溝通，但也不會被美方的節(jié)奏牽著走，一切都要基于雙方的共識和誠意來推進(jìn)。

其實白宮之前故意放出行程風(fēng)聲，本質(zhì)上就是想玩一出“先聲奪人”，營造一種“特朗普訪華已成既定事實”的氛圍，逼著中方配合確認(rèn)時間表，好讓他們對外展示一份“政治成果”，給自己臉上貼金。

可讓美方?jīng)]想到的是，中方根本沒順著他們的節(jié)奏走，既沒有同步宣布相關(guān)細(xì)節(jié)，也沒有給出明確的正面回應(yīng)。

這種克制的態(tài)度，無疑讓美方意識到，這場訪華大戲的節(jié)奏，并不是他們能單方面掌控的。

也正因為如此，國會聽證會上赫爾伯格那句“不信任中國”，就更像是一種壓力釋放。

一方面，是說給美國國內(nèi)的強硬派聽的，彰顯他們對華的強硬立場，穩(wěn)住自己的政治基本盤，另一方面，也是說給中方聽的，傳遞出他們的談判基調(diào)。

這話的潛臺詞很簡單，我們雖然想和中國談穩(wěn)定，但絕不會因為想穩(wěn)定，就放棄對中國的戰(zhàn)略警惕，更不會在核心利益上讓步。

說白了，就是想先給我們一個下馬威，讓我們在后續(xù)的談判中妥協(xié)。

其實早在2025年8月26日，針對特朗普表示“期待近期訪華”的表態(tài)，外交部發(fā)言人郭嘉昆就曾有過回應(yīng)。

當(dāng)時他就明確說，中方一貫按照相互尊重、和平共處、合作共贏的原則處理和推進(jìn)中美關(guān)系，同時堅定維護(hù)自身的主權(quán)安全和發(fā)展利益。

這也就意味著，中方對美方的態(tài)度早有預(yù)判，從一開始就保持著清醒和理性，不會因為美方的幾句熱情表態(tài)就放松警惕，也不會因為幾句狠話就情緒化應(yīng)對。

特朗普上一任期內(nèi)，中美關(guān)系就充滿了博弈，美方這種“先放狠話、再談合作”的套路，其實早就有跡可循。

歷任美國總統(tǒng)訪華，大多都會帶著自己的政治訴求和利益目標(biāo)，特朗普也不例外。

截至2026年2月26日，特朗普的訪華行程依舊沒有正式確認(rèn)，中美雙方還在保持溝通，而美方內(nèi)部“熱情”與“強硬”的矛盾，還在持續(xù)顯現(xiàn)。

目前來看，這場鬧得沸沸揚揚的特朗普訪華事件，還沒有實質(zhì)性的結(jié)果，行程未定，分歧已現(xiàn)。

美方那句“不信任中國”的表態(tài)，不僅讓這次潛在訪華的談判氛圍提前降溫，更讓外界看清了他們的真實目的。

很多人可能會問，特朗普這么熱情要訪華，美方卻又說“不信任”，這不是自相矛盾嗎？其實一點都不矛盾，因為特朗普政府口中的“穩(wěn)定中美關(guān)系”，根本不等于緩和，更不等于信任。

他們想要的穩(wěn)定，是在維持自身優(yōu)勢前提下的可控關(guān)系，貿(mào)易、關(guān)稅、市場準(zhǔn)入、農(nóng)產(chǎn)品出口，這些才是他們真正關(guān)心的議題。

美方的邏輯很直白，希望擴(kuò)大對華出口，尤其是農(nóng)產(chǎn)品，讓中國進(jìn)一步開放部分市場，而他們自己，則要繼續(xù)保留科技出口限制和產(chǎn)業(yè)壁壘。

說白了，就是一手給你遞橄欖枝，一手握著籌碼，訪華的目的從來不是“重建信任”，而是鎖定自己的利益，說白了就是來“要好處”的。

所謂的“穩(wěn)定關(guān)系”，不過是他們的話術(shù)，核心還是為了滿足美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和政治需求。

這種操作帶來的影響，其實已經(jīng)慢慢顯現(xiàn)出來了，首先對中美關(guān)系來說，這再次凸顯了雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾，合作與競爭并存，短期內(nèi)很難有突破性的成果，雙方的博弈還會持續(xù)下去。

對中方來說，這反而更堅定了我們“守住底線、掌握節(jié)奏”的思路。我們不會被美方的話術(shù)綁架，也不會因為他們的熱情就放松警惕，更不會因為他們的狠話就情緒化應(yīng)對。

合作能談的就談，原則問題上，我們絕不含糊。

而對國際社會來說，美方這種“雙重標(biāo)準(zhǔn)”的操作，也讓更多國家看清了美式外交的本質(zhì)，一切以自身利益為核心，所謂的“信任”“穩(wěn)定”，不過是他們實現(xiàn)利益的工具。

其實這種“先硬后軟、利益至上”的操作，并不是特朗普首創(chuàng)，回顧中美關(guān)系的歷史，類似的事情早就發(fā)生過。

最典型的就是2017年特朗普首次訪華，當(dāng)時美方也是先放狠話、施壓，后來才坐下來談合作，最終的焦點，還是集中在經(jīng)貿(mào)議題上，本質(zhì)上還是為了從中國撈取利益。

從尼克松訪華“破冰”開始，美方就始終帶著自己的利益訴求，“軟硬兼施”幾乎是他們不變的套路。

更值得我們關(guān)注的是，新華社、央廣網(wǎng)在2026年2月24日都對中方的回應(yīng)進(jìn)行了詳細(xì)報道。

新華社的報道中提到，毛寧發(fā)言人在回應(yīng)時，不僅強調(diào)了元首外交的重要性，還暗示了中美溝通的前提，相互尊重、平等互利。

這也再次印證了中方的態(tài)度，我們歡迎真誠的溝通與合作，但絕不接受單方面的施壓和不平等的要求。

對比之下，美方現(xiàn)在喊著“不信任中國”，卻又盼著訪華要好處，這種矛盾的做法，不僅不利于中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，也違背了外交的基本準(zhǔn)則。

信任從來不是口頭贈品，也不是談判籌碼，而是雙方共同努力才能建立起來的。

說到底，特朗普來不來中國，真的不重要。

美方喊著“不信任”，卻又急于推動訪華，本質(zhì)上就是想從中國撈好處。

中國從不強求別人的信任，但也絕不會放棄自己的底線，更不會為任何人的焦慮買單。