投稿郵箱： ymq120@yeah.net 對于來稿，默認(rèn)為原創(chuàng)

今天我刷到視頻博主 @Sunny在香港啊 發(fā)的視頻，看完之后心里感覺五味雜陳。

她講了幾天前發(fā)生在她孩子身上的事情。孩子因為吃魚，喉嚨里卡了一根刺，都說香港私立醫(yī)療很好，于是就帶他去了香港私立醫(yī)院，以為會更好、更快的解決。

圖源： “Sunny在香港啊”視頻號

結(jié)果等了2個小時，花了500港幣掛號費不說，還跟他說看不了，需要請耳鼻喉科大夫過來會診，但是要等一個小時后才能過來。

圖源： “Sunny在香港啊”視頻號

另外，需要博主額外支付4000港幣的路費，取魚刺的費用另算，大約2萬港幣起步，再加上耳鼻喉掛號費500港幣，加起來至少要24500港幣起。

博主等不了那么久，也接受不了那么高的治療費，于是花360元打車帶孩子去了內(nèi)地的深圳醫(yī)院。

圖源： “Sunny在香港啊”視頻號

結(jié)果，1分鐘掛完號，再走到值班室，1分鐘去除魚刺，前后加起來不過幾分鐘時間，一共才花費了77元人民幣。

最扎心的是，博主本人就是醫(yī)生。她曾和很多人一樣，以為“香港私立醫(yī)院 = 高價高質(zhì)高效”，可現(xiàn)實給了一記響亮的耳光 ——500 港幣的掛號費，連 “看得了” 都沒保證，更別說 “快” 了，她現(xiàn)在很懷念在內(nèi)地的醫(yī)療。

有人說，香港的高價是 “市場定價”。沒錯，香港私立醫(yī)療的?？苹止ぁⅹ毩?zhí)業(yè)模式，注定了會診要付高額路費；醫(yī)院的運營成本、儀器設(shè)備，都要攤進(jìn)患者賬單里。可問題是，我們追求的醫(yī)療 “好”，難道只等于 “貴”，卻可以犧牲 “急”？對于卡魚刺的孩子，每一分鐘等待都是煎熬，這種 “高價低效”，誰能接受？

有網(wǎng)友問她，魚刺在香港私立醫(yī)院沒取出來，掛號費給退嗎？博主回復(fù)：想得美！想起前段時間發(fā)生在河南的一則新聞，小孩橈骨小頭脫位，醫(yī)生幾秒復(fù)好位，收費 100 元。這本該是皆大歡喜的事，家長卻嫌 “太快了不值錢”，不但沒繳費還投訴了醫(yī)生。

一邊是香港 2 萬 4 的 “可望不可及”，一邊是內(nèi)地 100 元的 “被嫌棄+投訴”；一邊是博主懷念內(nèi)地醫(yī)療的真誠，一邊是網(wǎng)友感慨 “平價醫(yī)療背后是醫(yī)生的廉價”。這兩組對比，像一根刺，扎進(jìn)了所有關(guān)注醫(yī)療的人心里。

我們總愛用 “消費思維” 衡量醫(yī)療：花 2 萬 4，就覺得該享受到 “一對一專屬服務(wù)”；花 100 元，就覺得醫(yī)生 “動動手指” 不配收錢。可我們忘了，醫(yī)生的 “快”，從來不是 “敷衍”，而是十幾年寒窗苦讀、上萬次臨床實操練出的肌肉記憶。

那個深圳醫(yī)生的 1 分鐘，是無數(shù)次深夜急診的積累；那個洛陽醫(yī)生的幾秒復(fù)位，是反復(fù)鉆研解剖學(xué)的成果。他們的勞動，不該用 “時間長短” 定價，更不該被 “平價” 掩蓋價值。

更讓人揪心的是，這種認(rèn)知偏差正在傷害醫(yī)患關(guān)系。約 66% 的醫(yī)生經(jīng)歷過醫(yī)患沖突，51% 遭過語言暴力。我們一邊享受著 77 元取魚刺、100 元復(fù)位的便捷，一邊又輕易質(zhì)疑醫(yī)生的付出，這難道不是一種悲哀？

香港的經(jīng)歷，給了我們一面鏡子。它讓我們看清，內(nèi)地的平價醫(yī)療，從來不是 “理所當(dāng)然”，而是無數(shù)醫(yī)護人員在成本與公益之間，撐起的一片天。

不是香港的醫(yī)療不夠好，是它的好匹配著另一種人生成本；不是內(nèi)地的醫(yī)療太廉價，是我們的醫(yī)護在扛著平價的重量；不是 “快” 代表著 “不值”，是專業(yè)早已刻進(jìn)了他們的骨子里。

別等失去才懂得珍惜，別等走出去才發(fā)現(xiàn)，我們身邊才是最靠譜的守護。