烏克蘭極力尋求西方支持，澤連斯基為什么卻選擇對(duì)歐盟成員出手？斯洛伐克拉閘斷電，為何對(duì)烏克蘭的威懾力會(huì)這么大？

近段時(shí)間，烏克蘭與歐盟成員國(guó)斯洛伐克的矛盾越鬧越大，雙方的主要矛盾點(diǎn)，還是圍繞歐盟對(duì)烏克蘭的援助以及斯洛伐克的石油供應(yīng)問(wèn)題。

自2023年10月菲佐政府上臺(tái)后，斯洛伐克就正式停止了對(duì)烏克蘭的國(guó)家軍事援助，同時(shí)菲佐還堅(jiān)決反對(duì)歐盟持續(xù)為烏克蘭輸血，在去年12月，在歐盟通過(guò)向?yàn)蹩颂m提供900億歐元的援助貸款后，菲佐便將其稱為“致命錯(cuò)誤”，并認(rèn)為這只會(huì)加劇沖突而非推動(dòng)和平。

矛盾的爆發(fā)源于1月27日，當(dāng)天，烏克蘭方面發(fā)布消息，稱俄羅斯向中東歐地區(qū)輸送石油的“友誼”管道，在俄方的襲擊中遭到破壞，因此他們宣布中斷該管道的石油運(yùn)輸服務(wù)。

但是烏克蘭方面的說(shuō)辭并沒(méi)有獲得斯洛伐克的認(rèn)同，菲佐透露，根據(jù)斯洛伐克情報(bào)部門(mén)報(bào)告顯示，該管道“在烏克蘭境內(nèi)部分仍在運(yùn)轉(zhuǎn)”，且烏方一直不允許斯洛伐克駐烏大使查看所稱管道受損部分。并認(rèn)為烏方遲遲不恢復(fù)管道供油是“純粹出于政治動(dòng)機(jī)”，是對(duì)斯洛伐克進(jìn)行“勒索”。

雙方的口水仗打了近一個(gè)月，直到2月24日，斯洛伐克經(jīng)濟(jì)部對(duì)外確認(rèn)，烏克蘭已正式通報(bào)，將于當(dāng)天晚些時(shí)候恢復(fù)向斯洛伐克和匈牙利輸送俄羅斯石油。

為什么在鬧劇持續(xù)一個(gè)月后，烏克蘭又選擇恢復(fù)了對(duì)斯洛伐克的石油供應(yīng)呢？

第一，斯洛伐克拉閘斷電，對(duì)烏克蘭形成嚴(yán)重打擊。

在多次溝通無(wú)果后，菲佐在2月21日發(fā)出最后通牒，要求烏克蘭必須在23日前恢復(fù)輸油，否則將停止對(duì)烏克蘭的緊急電力供應(yīng)。

斯洛伐克拉閘斷電的反制措施，直接掐住了烏克蘭的命脈，因?yàn)樵诙頌鯖_突過(guò)程中，俄羅斯的重點(diǎn)轟炸目標(biāo)，就是烏克蘭的電力設(shè)施，因此在烏克蘭發(fā)電設(shè)施因戰(zhàn)事嚴(yán)重?fù)p毀的背景下，來(lái)自斯洛伐克的電力對(duì)于維持其西部地區(qū)的醫(yī)院、水泵等關(guān)鍵民生設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)至關(guān)重要。一旦斷電，不僅影響民生，更可能波及前線后勤與軍事設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，烏克蘭也并不是馬上就屈服了，至少菲佐要求的是23日恢復(fù)石油供應(yīng)，但是烏克蘭還是硬扛了24小時(shí)，最終還是沒(méi)頂住斷電的壓力，連夜恢復(fù)了石油供應(yīng)。

第二，在道義上烏克蘭也站不住腳。

烏克蘭指責(zé)俄羅斯襲擊破壞了石油管道，但是卻拒絕讓斯洛伐克檢查管道的情況，這本身就令人生疑。

而且匈牙利七成、斯洛伐克五成的原油都依賴“友誼”輸油管道，這兩個(gè)國(guó)家又恰好都是歐盟中反對(duì)援助烏克蘭，反對(duì)烏克蘭加入的國(guó)家，這就使得烏克蘭斷油的做法，引發(fā)了更大的質(zhì)疑。

但實(shí)際上，斯洛伐克雖然反對(duì)歐盟軍事援助烏克蘭，卻并非對(duì)烏克蘭危機(jī)完全袖手旁觀，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，斯洛伐克接納了大約18萬(wàn)烏克蘭難民，承擔(dān)安置與社會(huì)服務(wù)成本。并且至今還在為烏克蘭提供包括食品、醫(yī)療物資等人道主義援助，也支持在排雷、交通、能源等民用領(lǐng)域的雙邊合作。

因此澤連斯基政府以完全不透明的方式，單方面切斷對(duì)斯洛伐克的石油供應(yīng)，本身就有忘恩負(fù)義的嫌疑，這很可能引發(fā)了烏克蘭與歐洲國(guó)家的信任危機(jī)。

第三，烏克蘭承受不了外交上的孤立。

切斷對(duì)斯洛伐克的石油供應(yīng)，可以說(shuō)完全是澤連斯基政府一拍腦門(mén)作出的沖動(dòng)決定。因?yàn)槎頌鯖_突進(jìn)行到現(xiàn)在，隨著美國(guó)的斡旋，俄烏談判也正在迎來(lái)關(guān)鍵時(shí)期。

澤連斯基自己也承認(rèn)，烏克蘭正面臨著來(lái)自美俄的雙重壓力，他們都想要烏克蘭割讓領(lǐng)土。在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，烏克蘭更需要來(lái)自歐洲的支持。

不僅如此，烏克蘭作為石油管道的“過(guò)境國(guó)”，通過(guò)“卡脖子”的方式威脅其他國(guó)家，也會(huì)有損自身的信譽(yù)，可能促使歐洲加速建設(shè)替代路線，徹底繞開(kāi)烏克蘭。這樣一來(lái)，烏克蘭不僅每年會(huì)損失數(shù)億美元的過(guò)境收入，未來(lái)想要加入歐盟，獲得戰(zhàn)后重建的資金和長(zhǎng)線發(fā)展就更困難了。