最近紐約時(shí)報(bào)發(fā)了篇文章，作者是約翰斯·霍普金斯大學(xué)的喬納斯·納姆，說(shuō)美國(guó)手里攥著個(gè)對(duì)中國(guó)的“核心優(yōu)勢(shì)”，居然放著落灰——不是航母導(dǎo)彈，也不是美元霸權(quán)，而是AI技術(shù)落地到工廠變成生產(chǎn)力的能力。這事兒挺意外吧？畢竟大家總覺(jué)得美國(guó)AI研究牛得不行，怎么還能有“手握王牌不用”的操作？

你別說(shuō)，美國(guó)在AI源頭確實(shí)厲害——基礎(chǔ)研究、大模型、高端芯片設(shè)計(jì)這些，全球主導(dǎo)地位還在?？蒲性业腻X、攢的人才、申請(qǐng)的專利，都是第一梯隊(duì)的。按說(shuō)這牌面，早就該把制造業(yè)拉到新高度了吧？

但回頭看中國(guó)這邊，人家直接把AI往工廠里塞?，F(xiàn)在光智能工廠就超3萬(wàn)家，工業(yè)機(jī)器人裝機(jī)量占全球一半以上！比如長(zhǎng)三角某電子廠，用AI優(yōu)化生產(chǎn)線調(diào)度，產(chǎn)能提升了30%，還省了不少人工成本；珠三角的汽車工廠，AI視覺(jué)檢測(cè)系統(tǒng)能一秒鐘識(shí)別微小瑕疵，比人工快10倍，次品率從千分之五降到萬(wàn)分之二。這些都是實(shí)實(shí)在在的落地效果，美國(guó)那邊卻沒(méi)幾個(gè)工廠能做到。

為啥美國(guó)放著優(yōu)勢(shì)不用？文章說(shuō)有三個(gè)問(wèn)題卡脖子：第一個(gè)是創(chuàng)新和生產(chǎn)脫節(jié)——美國(guó)企業(yè)和學(xué)界更愛(ài)搞專利、賺資本市場(chǎng)的錢，沒(méi)動(dòng)力把AI沉到生產(chǎn)線改傳統(tǒng)制造。比如硅谷某AI公司，研發(fā)出了能優(yōu)化生產(chǎn)流程的算法，但和美國(guó)某汽車制造商談合作，對(duì)方嫌改造生產(chǎn)線要花太多錢，還怕數(shù)據(jù)泄露，談了半年黃了。多數(shù)制造商連個(gè)規(guī)?；腁I應(yīng)用計(jì)劃都沒(méi)有，實(shí)驗(yàn)室里的試驗(yàn)項(xiàng)目根本落地不了量產(chǎn)。

第二個(gè)是政策跑偏——華盛頓總把制造業(yè)差距怪到外部，搞關(guān)稅、出口管制這些硬手段，卻沒(méi)給工廠數(shù)字化改造、老舊設(shè)備聯(lián)網(wǎng)、技能人才培訓(xùn)投夠錢。比如美國(guó)去年搞的芯片法案，砸了幾百億給芯片研發(fā)，但沒(méi)給工廠數(shù)字化改造撥多少錢。反而推高了企業(yè)自動(dòng)化改造的成本，這不等于給自家企業(yè)挖坑嗎？

第三個(gè)是體系沒(méi)協(xié)同——美國(guó)沒(méi)個(gè)自上而下的產(chǎn)業(yè)升級(jí)規(guī)劃，中小企業(yè)慘了：數(shù)據(jù)基礎(chǔ)弱、錢不夠、缺技術(shù)人才，根本跟不上智能化轉(zhuǎn)型的步子。就像一群人跑步，有人給了跑鞋但沒(méi)教怎么穿，還沒(méi)補(bǔ)給，能跑贏才怪。比如美國(guó)中西部某小型機(jī)械加工廠，想換智能機(jī)床，但買不起，政府也沒(méi)補(bǔ)貼，只能繼續(xù)用老設(shè)備，效率越來(lái)越低。

文章還敲警鐘，美國(guó)要是再不管技術(shù)轉(zhuǎn)化和制造業(yè)升級(jí)，就算前沿研究還領(lǐng)先，競(jìng)爭(zhēng)力也得往下掉。畢竟AI的真價(jià)值是服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，得變成效率、成本、規(guī)模優(yōu)勢(shì)才行。美國(guó)現(xiàn)在的路數(shù)，等于放棄了自己擅長(zhǎng)的“發(fā)明轉(zhuǎn)應(yīng)用”，陷入惡性循環(huán)——重科研輕落地，重遏制輕建設(shè)。

其實(shí)從全局看，中美競(jìng)爭(zhēng)不是零和對(duì)抗，是發(fā)展理念、治理能力、產(chǎn)業(yè)生態(tài)的比拼。美國(guó)優(yōu)勢(shì)在源頭創(chuàng)新，中國(guó)優(yōu)勢(shì)在規(guī)?；瘧?yīng)用和全產(chǎn)業(yè)鏈配套，本來(lái)能互補(bǔ)共贏的。比如美國(guó)的AI算法+中國(guó)的制造能力，能造出更先進(jìn)的機(jī)器人，但美國(guó)非要搞對(duì)抗，把技術(shù)當(dāng)武器、產(chǎn)業(yè)鏈政治化，既坑了全球創(chuàng)新，也浪費(fèi)了自己的機(jī)會(huì)。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《AI賦能制造業(yè)：中國(guó)的實(shí)踐與啟示》；新華社《中美科技競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)不是零和博弈》