賴(lài)清德最近的語(yǔ)氣可以說(shuō)“降了八個(gè)度”，2月24日，他在臺(tái)中出席?；鶗?huì)舉辦的臺(tái)商春節(jié)活動(dòng)時(shí)對(duì)大陸的稱(chēng)呼改了。

從原來(lái)的“境外敵對(duì)勢(shì)力”變成了“中國(guó)大陸”，還說(shuō)兩岸“有共同的目標(biāo)”，主張“交流、對(duì)話”。

那么問(wèn)題來(lái)了，賴(lài)清德一改往日囂張態(tài)度究竟意欲何為？難不成是風(fēng)向徹底變了？

臺(tái)商面前把話放軟，詞變了，姿態(tài)也變了

讓我們把時(shí)間倒回24日，當(dāng)天?；鶗?huì)的“大陸臺(tái)商春節(jié)活動(dòng)”，現(xiàn)場(chǎng)大約360名臺(tái)商和各界代表。

臺(tái)商群體最在意什么？不是什么高深口號(hào)，往往就兩件事，生意能不能做，往來(lái)順不順，賴(lài)清德選在這種場(chǎng)合講“溫和話”，并不奇怪，甚至可以說(shuō)很會(huì)挑觀眾。

他這次最顯眼的變化，不是提出了多么新鮮的政策，而是說(shuō)法明顯換了軌道。

過(guò)去一年，島內(nèi)政治話術(shù)經(jīng)常把對(duì)岸掛在更對(duì)立的框架里，這回他全程多用“大陸”來(lái)指稱(chēng)對(duì)岸，至少在語(yǔ)感上少了挑釁的刺。

更重要的是，他把兩岸關(guān)系包裝成“共同面對(duì)天災(zāi)、地變、傳染病”、“共同目標(biāo)是增進(jìn)人民福祉”，聽(tīng)起來(lái)像在強(qiáng)調(diào)“同題共答”，而不是“你死我活”。

他還拋出一句很容易被傳播的口號(hào)式表達(dá)：希望用交流替代圍堵，用對(duì)話替代對(duì)抗，追求了解、理解、諒解、和解，走向和平發(fā)展，這個(gè)句式很“順口”，也很適合在選舉年當(dāng)成溫情牌使用。

不過(guò)，話說(shuō)得柔，并不等于立場(chǎng)變了，他同一場(chǎng)講話里也補(bǔ)了一句硬底盤(pán)：不會(huì)在壓力下屈服，不會(huì)走對(duì)抗回頭路，堅(jiān)持所謂民主、對(duì)話、和平、對(duì)等的“四原則”。

這類(lèi)表述的特點(diǎn)是聽(tīng)著溫和，落點(diǎn)卻很講究，它給自己留足回旋空間，既能對(duì)臺(tái)商示好，也能對(duì)基本盤(pán)解釋“我沒(méi)有認(rèn)輸”。

這也解釋了一個(gè)細(xì)節(jié)，媒體報(bào)道里，這次活動(dòng)沒(méi)出現(xiàn)像2025年那樣臺(tái)商現(xiàn)場(chǎng)嗆聲的公開(kāi)沖突，不是因?yàn)槊芟Я?，而是因?yàn)橹v話更像一套“降噪方案”，先把現(xiàn)場(chǎng)情緒壓下來(lái)再說(shuō)。

臺(tái)商要的是可預(yù)期，政治人物要的是可操作，兩者在“把話說(shuō)軟一點(diǎn)”上剛好能暫時(shí)對(duì)齊，而這份“對(duì)齊”，就把我們帶到下一段更關(guān)鍵的對(duì)照：同一個(gè)場(chǎng)合，去年他怎么說(shuō)的？

如果把時(shí)間撥回2025年同類(lèi)活動(dòng)，賴(lài)清德當(dāng)時(shí)的調(diào)門(mén)可沒(méi)這么“好商量”，他公開(kāi)宣揚(yáng)兩岸“互不隸屬”，延續(xù)分裂色彩更濃的路線，否認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則。

還把“備戰(zhàn)來(lái)避戰(zhàn)”當(dāng)成核心敘事之一，大陸方面也不客氣，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮當(dāng)時(shí)的回應(yīng)很明確，直接把這種言論定性為破壞和平、制造危機(jī)。

同一人，同一類(lèi)場(chǎng)合，一年時(shí)間話風(fēng)大變，要說(shuō)這是“思想頓悟”，很難讓人信服，更像是政治人物在不同壓力下，重新計(jì)算了一遍收益和成本。

外部壓力這幾年越來(lái)越具體，美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的“承諾”常常寫(xiě)在紙上，落地卻要看交易條件。

相關(guān)信息顯示，特朗普政府在關(guān)稅減免承諾上出現(xiàn)落空跡象，對(duì)臺(tái)軍售也傳出延遲交付、價(jià)格上調(diào)、數(shù)量調(diào)整等問(wèn)題。

對(duì)賴(lài)清德當(dāng)局來(lái)說(shuō)，這就像把“靠山”從硬靠背換成了軟沙發(fā)，坐上去不一定塌，但肯定不穩(wěn)，臺(tái)海議題一旦進(jìn)入美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的討價(jià)還價(jià)區(qū)間，臺(tái)北就容易從“被支持者”變成“可議價(jià)對(duì)象”。

大陸方向的壓力更直觀，解放軍在臺(tái)海周邊的戰(zhàn)備警巡常態(tài)化，軍事層面的威懾不需要天天喊口號(hào)，它靠的是節(jié)奏和規(guī)模，讓對(duì)方明白冒險(xiǎn)的代價(jià)不會(huì)打折。

對(duì)任何島內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，在這種背景下繼續(xù)用高刺激話術(shù)點(diǎn)火，風(fēng)險(xiǎn)不只在兩岸，也在島內(nèi)民心和市場(chǎng)信心。

內(nèi)部壓力同樣扎手，而且更“傷票”，島內(nèi)經(jīng)濟(jì)和民生對(duì)兩岸氛圍高度敏感，臺(tái)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈最怕的不確定性。

再疊加政治困境，藍(lán)白陣營(yíng)推動(dòng)的彈劾相關(guān)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署據(jù)稱(chēng)突破800萬(wàn)人次，立法機(jī)構(gòu)里藍(lán)白聯(lián)手多次讓其重大議案受阻，甚至連防務(wù)特別預(yù)算這種議題都卡得很兇。

政治人物在這種局面下最常見(jiàn)的動(dòng)作，就是調(diào)整話術(shù)去爭(zhēng)取中間選民，降低對(duì)抗成本，把“激進(jìn)形象”往回拉一點(diǎn)。

別忘了2026年還是地方選舉年，地方選舉拼的不是國(guó)際戰(zhàn)略宏大敘事，而是“你讓我生活好不好過(guò)”。

兩岸越緊，觀光、貿(mào)易、投資、供應(yīng)鏈情緒就越容易受影響，中間選民就越容易用“腳投票”。

賴(lài)清德這次在臺(tái)商場(chǎng)合講“共同目標(biāo)”、“和平發(fā)展”，從政治算術(shù)上看，屬于典型的“止損動(dòng)作”。

那么，一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題來(lái)了，如果只是把話說(shuō)軟，卻在行動(dòng)上繼續(xù)加碼對(duì)抗，那兩岸關(guān)系真的能“緩一口氣”嗎？

兩岸能不能回到正軌，關(guān)鍵不在演講稿

觀察兩岸關(guān)系，最怕被“漂亮話”帶著走，因?yàn)閮砂兜暮诵拿?，從?lái)不在修辭水平，而在政治基礎(chǔ)與實(shí)際政策。

看行動(dòng)面，島內(nèi)防務(wù)預(yù)算繼續(xù)走上揚(yáng)通道，2026年度臺(tái)灣防務(wù)預(yù)算達(dá)到9495億元新臺(tái)幣，年增22.9%，并推動(dòng)對(duì)美軍購(gòu)。

這類(lèi)動(dòng)作釋放的信號(hào)很直白：安全想象仍然押在外部支持和軍事準(zhǔn)備上，你一邊在臺(tái)商面前說(shuō)“對(duì)話取代對(duì)抗”，另一邊把資源持續(xù)砸向?qū)菇Y(jié)構(gòu)，市場(chǎng)和對(duì)岸都會(huì)問(wèn)一句：到底哪一個(gè)才是你的主線？

再看政治敘事，賴(lài)清德在2026年元旦談話里仍把“中國(guó)擴(kuò)張野心”掛在嘴邊，還把島內(nèi)選舉與所謂“境外敵對(duì)勢(shì)力介入”綁定。

這種敘事邏輯，會(huì)把對(duì)岸固化成“威脅來(lái)源”，把島內(nèi)政治競(jìng)爭(zhēng)固化成“忠誠(chéng)度測(cè)試”。

它的短期好處是凝聚基本盤(pán)，長(zhǎng)期代價(jià)是把對(duì)話空間越擠越小，嘴上想談，臺(tái)上卻要靠對(duì)抗來(lái)贏選票，。

交流層面也有矛盾，若政策上繼續(xù)限制、阻撓兩岸往來(lái)，再配合“去中國(guó)化”的社會(huì)動(dòng)員，臺(tái)商和民間只會(huì)更不安。

兩岸關(guān)系的溫度，真正決定于航班、通關(guān)、投資便利、人員往來(lái)這些“硬指標(biāo)”，不是決定于某次講話的“軟語(yǔ)氣”。

大陸方面的立場(chǎng)也一直清晰：對(duì)話協(xié)商的大門(mén)敞開(kāi)，但前提是堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則和九二共識(shí)。

這個(gè)前提不動(dòng)，島內(nèi)當(dāng)局如果繼續(xù)回避或否認(rèn)，對(duì)話就會(huì)卡在起跑線上，換句話說(shuō)，賴(lài)清德就算把“大陸”這個(gè)稱(chēng)呼喊得再順口，也繞不開(kāi)政治基礎(chǔ)這一關(guān)。

島內(nèi)不同政治力量的對(duì)照，也在放大這種矛盾，以國(guó)民黨方面的表態(tài)為例，鄭麗文已公開(kāi)計(jì)劃在2026年上半年訪問(wèn)大陸，并強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持九二共識(shí)、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

這種路線至少在操作上更容易對(duì)接大陸設(shè)定的對(duì)話門(mén)檻，民進(jìn)黨如果想在兩岸上拿到“可對(duì)話”的信用，就得回答一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題：你到底愿不愿意把對(duì)話的政治基礎(chǔ)講清楚，而不是永遠(yuǎn)停留在“我愿意談，但不談那個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)”的狀態(tài)？

把話再說(shuō)白一點(diǎn)，賴(lài)清德這次的“服軟”，更像是壓力下的降噪，不像路線上的大改，它可以暫時(shí)讓臺(tái)商安心一點(diǎn)，讓中間選民少皺眉頭，也能在國(guó)際輿論里刷到“我很克制”的形象分。

但只要實(shí)質(zhì)政策仍然沿著“倚美”、“備戰(zhàn)”“對(duì)抗敘事”往前走，兩岸關(guān)系就很難真正穩(wěn)下來(lái)。

總而言之，賴(lài)清德這次把話說(shuō)得溫和，確實(shí)釋放了一個(gè)信號(hào)：他知道島內(nèi)外的壓力在逼近，也知道兩岸緊張對(duì)經(jīng)濟(jì)和選情都不劃算。

但問(wèn)題在于，演講稿能降溫，政策才決定氣候，兩岸要真走向可預(yù)期，關(guān)鍵不在“說(shuō)得好聽(tīng)”，而在政治基礎(chǔ)能不能對(duì)接、交流能不能恢復(fù)、對(duì)抗邏輯能不能剎車(chē)，風(fēng)向變沒(méi)變，不能看話鋒，得看腳步。