添“星標(biāo)”，點(diǎn)“在看”，

近日，法國盧浮宮館長洛朗絲·德卡爾（Laurence des Cars）正式辭去館長一職。

洛朗絲·德卡爾

當(dāng)攝像頭學(xué)會(huì)“思考”

德卡爾在接受法國《費(fèi)加羅報(bào)》采訪時(shí)解釋稱，自2021年9月上任以來，自己一直致力于推動(dòng)盧浮宮現(xiàn)代化改革，但這一改革“如今已難以繼續(xù)推進(jìn)”。

她表示：“如果繼續(xù)留任，就只能維持現(xiàn)狀，而盧浮宮需要繼續(xù)轉(zhuǎn)型?！?/p>

“如果那天，攝像頭更‘聰明’一點(diǎn)呢？”

這句帶著懊惱的假設(shè)，至今仍在巴黎的公共安全討論中回響。2025年10月19日，位于巴黎市中心的盧浮宮發(fā)生震動(dòng)全球的珠寶盜竊案。

唯一拍下關(guān)鍵畫面的攝像頭

當(dāng)攝像頭學(xué)會(huì)“思考”

德卡爾當(dāng)時(shí)承認(rèn)，案發(fā)當(dāng)天，唯一拍下關(guān)鍵畫面的攝像頭并未被實(shí)時(shí)調(diào)出——因?yàn)楸O(jiān)控屏幕不夠，畫面延遲了數(shù)分鐘。同時(shí)，它還“指向了錯(cuò)誤的方向”，完全沒有拍到竊賊用于登上一樓陽臺(tái)的機(jī)械梯。

德卡爾告訴法國的參議員們，盧浮宮外部的安保攝像頭“非常不能令人滿意”，未能完全覆蓋博物館的外墻。而據(jù)報(bào)道，那扇被竊賊砸碎的窗戶，根本“沒有受到閉路電視監(jiān)控”。她還稱自己早在上任時(shí)就被警告過盧浮宮的設(shè)備是多么“過時(shí)”，并一再就此發(fā)出警告。

這場(chǎng)風(fēng)波，不只是一次安保漏洞的曝光，更像是一面鏡子，照出法國在“人工智能安防”問題上的遲疑與矛盾。

技術(shù)“沉睡”的國家？

在法國，技術(shù)在沉睡，竊賊在工作

多米尼克·勒格朗

當(dāng)攝像頭學(xué)會(huì)“思考”

這句話出自法國國家視頻安防協(xié)會(huì)主席多米尼克·勒格朗（Dominique Legrand）之口。語氣憤怒，卻也道出一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在法國，嵌入人工智能算法、可進(jìn)行實(shí)時(shí)分析的監(jiān)控系統(tǒng)，目前原則上被

“禁止用于公共安全”

法律的出發(fā)點(diǎn)并不難理解——保護(hù)隱私。但在安防行業(yè)看來，這種謹(jǐn)慎已經(jīng)變成束縛。

盧浮宮案件之后，呼吁“讓攝像頭學(xué)會(huì)思考”的聲音驟然放大。

從博物館到超市：算法的日常

爭議的焦點(diǎn)并不僅限于國家級(jí)博物館。

超市攝像頭

當(dāng)攝像頭學(xué)會(huì)“思考”

在法國各地的商店里，一種被稱為“增強(qiáng)型攝像頭”的設(shè)備正在灰色地帶中運(yùn)轉(zhuǎn)。它們通過算法分析顧客的動(dòng)作軌跡：

是否在貨架前反復(fù)張望；

是否突然迅速低頭取物；

是否將商品快速藏入衣物或包中。

系統(tǒng)不識(shí)別人臉，不建立身份檔案，只判斷“行為是否異?！薄Ｒ坏┯|發(fā)警報(bào)，店員前往核實(shí)。

支持者說，這是對(duì)日益嚴(yán)重的零售盜竊的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。反對(duì)者則反問：當(dāng)機(jī)器開始推測(cè)“意圖”，我們是否已經(jīng)進(jìn)入另一個(gè)社會(huì)階段？

安全焦慮的現(xiàn)實(shí)土壤

在巴黎郊區(qū)的一家大型超市負(fù)責(zé)人坦言，盜竊造成的損失約占營業(yè)額的2%至4%?！皩?duì)大型集團(tuán)或許還能承受，但對(duì)獨(dú)立商戶來說，這是生死問題?！?/p>

法國零售業(yè)的壓力，與更宏觀的治安焦慮交織在一起。

車牌自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)

當(dāng)攝像頭學(xué)會(huì)“思考”

車牌自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)（LAPI）自2007年起用于追查嚴(yán)重犯罪車輛，如今也有議員提議擴(kuò)大其適用范圍至綁架兒童等重罪。執(zhí)法部門認(rèn)為，這是重要的戰(zhàn)術(shù)工具；而隱私保護(hù)組織則警惕功能外溢。

兩種邏輯在同一條街道上相遇：

一邊是擔(dān)憂財(cái)產(chǎn)與人身安全的市民；

一邊是擔(dān)心公共空間被算法“無形包圍”的公民。

歐洲框架下的法國猶豫

歐盟通過的《人工智能法案》（AI Act）已對(duì)相關(guān)技術(shù)劃定邊界：禁止在公共空間進(jìn)行實(shí)時(shí)大規(guī)模人臉識(shí)別，但允許在嚴(yán)格條件下使用風(fēng)險(xiǎn)可控的算法系統(tǒng)。

中國記者節(jié)

當(dāng)攝像頭學(xué)會(huì)“思考”

問題在于，法國是否愿意在這一框架內(nèi)邁出更實(shí)質(zhì)性的步伐。

安防行業(yè)提出新的說法——“自動(dòng)警報(bào)上報(bào)系統(tǒng)”（R2A），刻意回避“監(jiān)控”字眼，強(qiáng)調(diào)其分析的是“事件”，不是“身份”：

路人跌倒；

逆行車輛；

異常人群聚集；

火災(zāi)或水位異常。

在他們看來，這是工具理性；而在批評(píng)者看來，這是語義修飾。

我們想生活在怎樣的城市？

圍繞人工智能攝像頭的爭論，實(shí)則是一場(chǎng)關(guān)于社會(huì)形態(tài)的討論。

法國向來以強(qiáng)調(diào)公民自由和個(gè)人隱私著稱。歷史經(jīng)驗(yàn)讓社會(huì)格外敏感。即便是出于安全理由，也必須層層設(shè)限。

但與此同時(shí)，商家、地方政府和部分執(zhí)法人員也在發(fā)問：

當(dāng)技術(shù)已經(jīng)存在，當(dāng)鄰國開始部署，當(dāng)犯罪方式日益專業(yè)化，我們是否還能完全停留在舊有的制度框架里？

盧浮宮成為象征。

它象征文化榮耀，也象征制度遲疑。

在自由與安全之間尋找平衡

或許，真正的難題不在于“要不要人工智能”，而在于如何設(shè)計(jì)邊界：

是否只用于異常行為預(yù)警，而非身份識(shí)別？

數(shù)據(jù)是否即時(shí)刪除？

是否由人工最終決策？

是否接受獨(dú)立監(jiān)管與公眾審查？

這些問題，比單純的技術(shù)可行性更為關(guān)鍵。

法國正在進(jìn)行的，不是一場(chǎng)簡單的科技升級(jí)，而是一場(chǎng)社會(huì)契約的再協(xié)商。當(dāng)攝像頭開始具備“判斷力”，人類社會(huì)也必須重新定義信任的邊界。

文字：K
審編：K

參考資料:

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/en-france-la-technologie-dort-pendant-que-les-voleurs-travaillent-comment-l-ia-veut-revolutionner-la-securite-du-quotidien-20260224

關(guān)注并將“想法哥享法妹”設(shè)為星標(biāo)

就能第一時(shí)間看到我們的推送哦