巴基斯坦主導(dǎo)美伊談判工作后，可謂是出盡風(fēng)頭。盡管談判結(jié)果不盡如人意，但巴基斯坦出動(dòng)軍事力量，進(jìn)駐伊朗與沙特是在政治與軍事上的關(guān)鍵一步。

可另一邊的印度莫迪政府，日子顯然就不好過(guò)了，就在關(guān)鍵時(shí)刻，一直被視為關(guān)鍵合作伙伴的俄羅斯，卻有些“落井下石”的意思。

印度總理莫迪當(dāng)前面臨著內(nèi)憂外患的局面，有點(diǎn)“英雄遲暮”的感覺(jué)，畢竟曾執(zhí)掌印度政壇幾十年的人物如今也遇到滑鐵盧，令人有些唏噓。

印度新一輪邦議會(huì)選舉在4月份開(kāi)啟，在阿薩姆邦、西孟加拉邦等五個(gè)關(guān)鍵地區(qū)中，涉及1.74億選民的投票被外界視為是對(duì)總理莫迪與印度人民黨的重要考驗(yàn)。

如果說(shuō)在印巴空戰(zhàn)開(kāi)始之前，印人黨只是在走不被人察覺(jué)的下坡路，那么在遭遇巨大挫折后，莫迪就有些眾矢之的的感覺(jué)了。

印度雖自說(shuō)自話，能官宣自己的“勝利”，可國(guó)際社會(huì)看得清清楚楚，暗地里對(duì)印度未來(lái)的發(fā)展戳了個(gè)“風(fēng)險(xiǎn)”的印記。

印度若保不住“南亞霸主”的地位，地區(qū)秩序也將出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，各國(guó)望向印度的眼神也會(huì)發(fā)生潛移默化的變化。

俄烏沖突爆發(fā)初期，印度是“風(fēng)光無(wú)限”，通過(guò)倒賣俄能源一時(shí)間賺得盆滿缽滿，可這輪紅利等美歐緩過(guò)神來(lái)，就要被“秋后算賬”了。

美西方做的小手腳暫且不表，就是印度拒絕停購(gòu)俄油氣后，特朗普將印度商品入境關(guān)稅上調(diào)至50%以上，就可見(jiàn)一斑。

當(dāng)時(shí)莫迪猶豫不決，堅(jiān)持小半年的原因就是顧及到俄印關(guān)系，直到最后抗壓不住選擇妥協(xié)，普京至少?zèng)]有在面子上流露出半分不悅的意思。

可雪上加霜的事情畢竟是印度先做的，那也別怪俄方“落井下石”。

當(dāng)前，霍爾木茲海峽問(wèn)題懸而未決，BBC與印度媒體都直言化石燃料的緊張供應(yīng)是莫迪政府執(zhí)政的一大難關(guān)。

可偏偏在該節(jié)骨眼上，俄石油的價(jià)格一路高升，莫迪政府要承擔(dān)的壓力可一點(diǎn)兒都不小。

自美伊沖突爆發(fā)以來(lái)，印度雖得到美“豁免”，恢復(fù)對(duì)俄石油的購(gòu)入，但價(jià)錢(qián)卻大不一樣。3月份俄油進(jìn)口量較2月激增90%，每日約為206萬(wàn)桶，逼近歷史高位。部分交易甚至出現(xiàn)每桶高于布倫特5-15美元的溢價(jià)成交。

受此影響，烏拉爾原油在亞洲市場(chǎng)內(nèi)平均是以每桶8美元的溢價(jià)高于布倫特原油的。這對(duì)于俄油的老主顧印度而言，造成的沖擊可不算小。

進(jìn)口每桶原油的價(jià)格每上漲一美元，印度年度支出就要增加12億美元，若油價(jià)每桶上漲10美元，則國(guó)家經(jīng)常賬戶赤字?jǐn)U大至150億美元。

那么貿(mào)易逆差的直接擴(kuò)大與資金外流，印度盧比的匯率將承擔(dān)巨大壓力，去年兌美元匯率一度突破93.9837，創(chuàng)歷史新高。若持續(xù)貶值，那么接踵而至的就是通脹壓力。

根據(jù)境外機(jī)構(gòu)的預(yù)測(cè)，若印度以擴(kuò)大補(bǔ)貼的方式出手“救市”，財(cái)政赤字壓力將進(jìn)一步加劇，達(dá)到240億美元。

不管是機(jī)緣巧合，還是某些人有意為之，若局勢(shì)持續(xù)，印度可真要連本帶利都吐出去。

普京并沒(méi)有念在俄印戰(zhàn)略合作關(guān)系上就網(wǎng)開(kāi)一面，反而有意無(wú)意間拱火局勢(shì)、推高油價(jià)的行為，讓印度更加難受。

美國(guó)財(cái)政部所謂的豁免令就要到期，莫迪政府顧不上主權(quán)顏面，只會(huì)盡可能更多地收集俄羅斯、委內(nèi)瑞拉等地原油來(lái)豐富儲(chǔ)備，降低成本。

這并非長(zhǎng)久之計(jì)，莫迪政府正積極拓展非洲能源供應(yīng)，安哥拉、加蓬、加納等國(guó)的原油陸續(xù)運(yùn)往印度，結(jié)構(gòu)性脆弱在短期內(nèi)難以改變。霍爾木茲海峽?；鸷螅晾逝c印度之間的關(guān)系又會(huì)走向何處？停火是否又能長(zhǎng)久？這些不確定因素正讓印度市場(chǎng)提心吊膽。

印度所謂左右逢源的外交政策實(shí)際上有些投機(jī)取巧的意味，缺乏堅(jiān)定立場(chǎng)就會(huì)導(dǎo)致國(guó)家利益受外部沖擊影響巨大，也在驗(yàn)證風(fēng)險(xiǎn)與收益成正比的道理。

有意思的是，原本要積極緩和同中國(guó)之間的關(guān)系，讓雙方更進(jìn)一步走向“龍象共舞”階段的莫迪政府，在派出一支規(guī)模龐大的商務(wù)代表團(tuán)訪華后，卻又一紙禁令要拆除國(guó)內(nèi)所有的中國(guó)生產(chǎn)攝像頭。

這種“既要又要”的心態(tài)，在莫迪政府的對(duì)外態(tài)度上表現(xiàn)得淋漓盡致。

事已至此，只能讓這種難受繼續(xù)持續(xù)下去，等什么時(shí)候印度真正長(zhǎng)了教訓(xùn)，才能以一個(gè)大國(guó)的心態(tài)重新與其他國(guó)家打交道。