一棵160年樹齡的楓香樹，曾是村里的娛樂中心，以蒼勁身姿見證村落煙火變遷。

然而，從枝繁葉茂到枯朽凋零，從掛牌保護(hù)到無(wú)人排險(xiǎn)，一系列環(huán)節(jié)的疏漏，最終釀成了奪走八旬老人生命的悲劇。

那么，古樹砸破房屋，砸死人，到底是誰(shuí)的責(zé)任？鄉(xiāng)政府、村委，小組，還是林業(yè)局？

01

百年古楓：村落的精神圖騰

廣西柳州市融安縣東起鄉(xiāng)紅日村的村頭，一棵160歲的楓香樹靜靜矗立。

這棵古樹枝干粗壯遒勁，需2名成年人手拉手方能環(huán)抱，枝葉舒展如巨傘，濃密的綠意覆蓋了大半個(gè)屋頂。

盛夏時(shí)節(jié)，枝葉層層疊疊，濃蔭蔽日，為勞作歸來的村民撐起一片清涼，驅(qū)散酷暑。

深秋降臨，葉片褪去翠綠，染成熱烈的猩紅與金黃，隨風(fēng)搖曳時(shí)，宛如一團(tuán)跳動(dòng)的火焰，成為村頭最動(dòng)人的風(fēng)景線

百余年來，這棵楓香樹默默佇立在村頭，聆聽著村民的歡聲笑語(yǔ)，也承載著大家的喜怒哀樂。

村民們?cè)缫褜⑺曌鞔迓涞氖刈o(hù)神，逢年過節(jié)總會(huì)自發(fā)前往樹下祈福，孩童們?cè)跇涫a下追逐嬉戲，老人們?cè)跇湎录{涼閑談。

為了守護(hù)這棵古樹，2018年6月，融安縣林業(yè)局的工作人員專程深入紅日村，開展實(shí)地勘察、樹齡精準(zhǔn)鑒定等工作，最終正式為這棵楓香樹加掛《廣西壯族自治區(qū)古樹名木保護(hù)牌》，將其納入自治區(qū)古樹保護(hù)名錄。

02

枯樹隱患：未被重視的危機(jī)

歲月的侵蝕，終究沒能留住這棵百年古樹。曾經(jīng)枝繁葉茂的楓香樹逐漸干枯，褪去了往日的蔥郁，成為懸在村民頭頂?shù)摹岸〞r(shí)炸彈”，潛藏著巨大的安全隱患。

2024年3月，這棵枯朽的楓香樹第一次出現(xiàn)險(xiǎn)情——一根干枯的樹枝突然墜落，重重砸在村民羅某光的房屋上，雖未造成人員傷亡，但已給村民的財(cái)產(chǎn)安全敲響了警鐘。

4月中旬，紅日村委意識(shí)到古樹的安全隱患不容忽視，正式向融安縣東起鄉(xiāng)林業(yè)站提交報(bào)告，請(qǐng)求對(duì)該枯樹進(jìn)行處理，及時(shí)消除安全風(fēng)險(xiǎn)。

接到報(bào)告后，融安縣東起鄉(xiāng)林業(yè)站于4月22日將此事逐級(jí)上報(bào)至融安縣林業(yè)局，等待上級(jí)部門的指導(dǎo)與處置。

5月16日，在東起鄉(xiāng)林業(yè)站的協(xié)助下，紅日村委按照相關(guān)流程，填寫了《古樹名木死亡確認(rèn)決定書》，正式上報(bào)融安縣林業(yè)局，申請(qǐng)對(duì)該已干枯的楓香樹進(jìn)行死亡確認(rèn)。

5月28日，融安縣林業(yè)局經(jīng)過審核，同意了該古樹的死亡確認(rèn)，并在相關(guān)系統(tǒng)中完成了注銷手續(xù)。

令人遺憾的是，審核注銷的處理結(jié)果并未及時(shí)向紅日村委、上大陂屯及周邊村民通報(bào)。

更關(guān)鍵的是，在古樹被確認(rèn)死亡、完成注銷后，沒有任何一方對(duì)這棵危樹進(jìn)行排險(xiǎn)處置——既沒有對(duì)枯朽的樹枝進(jìn)行修剪，也沒有采取移除等有效措施消除安全風(fēng)險(xiǎn)，就連掛在古樹上的《廣西壯族自治區(qū)古樹名木保護(hù)牌》，也始終未被摘除。

03

枯樹釀悲?。簥Z走八旬老人生命

2024年6月21日傍晚，夕陽(yáng)西下，村落里一片寧?kù)o。然而，這份寧?kù)o被一聲突如其來的巨響徹底打破——屯內(nèi)那棵160年樹齡的楓香枯樹，一根枯朽的樹枝再次轟然墜落，重重砸在村民羅某光的房屋上。

但誰(shuí)也沒有想到，這場(chǎng)看似重復(fù)的意外，僅僅是悲劇的序幕。

不久后，年過八旬的村民黃某祥，剛參加完同屯村民的白事宴席，帶著幾分疲憊，慢悠悠地往家中走去。

當(dāng)他途經(jīng)這棵楓香枯樹下方時(shí)，一根碗口粗細(xì)的枯枝毫無(wú)征兆地突然斷裂、墜落，正好砸中了黃某祥的頭部。

事發(fā)后，村民們迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，將黃某祥緊急送往醫(yī)院救治，祈禱著老人能夠平安脫險(xiǎn)。

然而，命運(yùn)卻沒有眷顧這位善良的老人，由于頭部遭受重創(chuàng)，顱腦損傷嚴(yán)重，經(jīng)過醫(yī)護(hù)人員的全力搶救，黃某祥最終還是不幸離世，一場(chǎng)突如其來的無(wú)妄之災(zāi)，永遠(yuǎn)奪走了他的生命。

據(jù)悉，黃某祥老人自2021年底起，便主動(dòng)承擔(dān)起屯內(nèi)保潔員的工作，每月領(lǐng)取220元的政府補(bǔ)貼。

平日里，他兢兢業(yè)業(yè)、勤勤懇懇，每天穿梭在屯內(nèi)的大街小巷，清掃垃圾、整理環(huán)境，默默守護(hù)著村莊的整潔與有序。

可他從未想過，自己每天途經(jīng)的百年古樹，會(huì)成為奪走自己生命的“兇手”，留給家人無(wú)盡的悲痛與思念。

04

司法維權(quán)：厘清責(zé)任，捍衛(wèi)正義

痛失親人的悲痛過后，黃某祥的兒女為了給父親討回公道，向融安縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令融安縣林業(yè)局、東起鄉(xiāng)政府、紅日村委、上大陂屯共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，共計(jì)近30萬(wàn)元。

訴訟過程中，考慮到上大陂屯的實(shí)際情況，鐘某英等人自愿放棄向上大陂屯主張侵權(quán)責(zé)任，僅要求其余三方承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

融安縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上大陂屯作為案涉楓香古樹的所有人，融安縣林業(yè)局作為古樹的法定管理人，雙方均負(fù)有對(duì)古樹進(jìn)行管護(hù)、排查安全隱患、消除風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù)，而二方均未履行相應(yīng)職責(zé)，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對(duì)本案的損害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

結(jié)合案件實(shí)際情況，法院綜合認(rèn)定，融安縣林業(yè)局因未履行好監(jiān)管、處置職責(zé)，承擔(dān)70%的主要責(zé)任；紅日村委、上大陂屯作為所有人，承擔(dān)30%的次要責(zé)任。

據(jù)此，融安縣人民法院依法作出判決：被告融安縣林業(yè)局于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向鐘某英、黃某華等人支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用，合計(jì)182627.90元。

一審判決作出后，融安縣林業(yè)局不服該責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為案涉楓香樹已經(jīng)被確認(rèn)枯死并完成注銷，其作為管理人的責(zé)任已經(jīng)終止，不應(yīng)再承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任，遂向柳州市中級(jí)人民法院提起上訴。

最近，柳州市中級(jí)人民法院受理上訴后，依法對(duì)案件進(jìn)行了全面審理，最終作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

05

警示反思：古樹保護(hù)，責(zé)任重于泰山

古樹名木是自然界和人類歷史發(fā)展的寶貴遺產(chǎn)，是活著的“文物”，承載著生態(tài)、文化、歷史等多重價(jià)值。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)森林法》《古樹名木保護(hù)條例》及廣西壯族自治區(qū)相關(guān)實(shí)施辦法，古樹名木一般由縣級(jí)以上人民政府林業(yè)主管部門統(tǒng)一管理，明確管護(hù)責(zé)任單位和責(zé)任人，實(shí)行分級(jí)保護(hù)、專人管護(hù)。

在古樹名木的管護(hù)過程中，縣級(jí)林業(yè)主管部門不僅應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定，為古樹名木掛設(shè)保護(hù)標(biāo)識(shí)牌，明確樹種、樹齡、保護(hù)等級(jí)、管護(hù)責(zé)任等信息，更應(yīng)當(dāng)建立常態(tài)化巡查機(jī)制，對(duì)古樹名木的生長(zhǎng)狀況進(jìn)行定期監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)生長(zhǎng)過程中出現(xiàn)的病蟲害、枯萎、腐朽等問題，并采取科學(xué)有效的保護(hù)措施，全程守護(hù)古樹名木的生長(zhǎng)直至自然死亡。

尤為重要的是，當(dāng)古樹名木出現(xiàn)枯萎、腐朽等情況，可能對(duì)周邊人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成威脅時(shí)，作為古樹名木的管理人、所有人，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急處置機(jī)制，及時(shí)采取修剪枯枝、設(shè)置警示標(biāo)識(shí)、移除危樹等有效措施，消除安全隱患，排除妨害，切實(shí)保障人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。

此次百年楓香樹悲劇的發(fā)生，正是因?yàn)橄嚓P(guān)責(zé)任方未履行好管護(hù)職責(zé)、未及時(shí)消除安全隱患所致，也為各地的古樹名木保護(hù)工作敲響了警鐘。

參考文章

[1]《柳州一村民被古樹枯枝砸中不幸身亡，法院判賠18萬(wàn)余元》，柳州晚報(bào)2026年2月24日

[2]《古樹名木保護(hù)管理實(shí)施辦法》，廣西壯族自治區(qū)林業(yè)廳