近日，聯(lián)合國大會(huì)就烏克蘭局勢(shì)召開相關(guān)會(huì)議，一項(xiàng)針對(duì)俄羅斯的反俄決議正式表決通過，引發(fā)全球各界廣泛關(guān)注。

值得注意的是，一向與西方立場(chǎng)一致的美國，此次卻投下棄權(quán)票，美國常駐聯(lián)合國副代表塔米·布魯斯更是公開表態(tài)，直指有關(guān)烏克蘭主權(quán)和領(lǐng)土完整的言論，反而會(huì)阻礙危機(jī)談判的推進(jìn)，這番反常操作讓局勢(shì)變得更加撲朔迷離。

據(jù)俄新社記者現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道，周二當(dāng)天，聯(lián)合國大會(huì)就烏克蘭相關(guān)提案展開表決，最終一項(xiàng)反俄決議順利通過。

作為西方核心國家的美國，此次的表態(tài)和投票立場(chǎng)尤為反常。

在決議表決中，美國并未像以往那樣投贊成票，而是選擇棄權(quán)，打破了其長期以來的外交慣性。

布魯斯在聯(lián)合國大會(huì)上公開解釋了美國的立場(chǎng)，她表示：“美國歡迎決議呼吁立即?；?，但我們認(rèn)為其中某些措辭可能會(huì)分散正在進(jìn)行的談判注意力，而不是推進(jìn)對(duì)能夠?yàn)槌志煤推戒伷降缆返母鞣N外交選項(xiàng)的討論。因此，美國要求將這兩項(xiàng)條款付諸表決?！?/p>

布魯斯進(jìn)一步明確，美國希望單獨(dú)就該決議的兩個(gè)核心要點(diǎn)進(jìn)行表決。

這兩個(gè)要點(diǎn)分別是，決議中聲明大會(huì)支持“致力于維護(hù)烏克蘭在其國際公認(rèn)邊界內(nèi)的主權(quán)、獨(dú)立、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整”，以及呼吁根據(jù)包括《聯(lián)合國憲章》在內(nèi)的國際法，建立全面、公正和持久的和平。

在美國看來，這兩項(xiàng)條款的相關(guān)措辭不夠嚴(yán)謹(jǐn)，反而會(huì)偏離談判核心，分散各方注意力，不利于俄烏危機(jī)的實(shí)質(zhì)性解決。

美國提出的單獨(dú)表決這兩項(xiàng)條款的提案，并未獲得聯(lián)合國大會(huì)的支持。

最終，大會(huì)否決了美國的這一提議，該反俄決議按原有內(nèi)容順利表決通過，并未進(jìn)行任何修改。

這一結(jié)果意味著，美國的外交訴求未能得到國際社會(huì)的認(rèn)可，其反常表態(tài)也未能改變決議的最終走向。

不過需要注意的是，聯(lián)合國大會(huì)通過的決議僅具有政治影響力，并不具備法律約束力，無法強(qiáng)制各方執(zhí)行，這也讓這份反俄決議的實(shí)際作用大打折扣。

事實(shí)上，此次美國的棄權(quán)和表態(tài)，背后暗藏復(fù)雜的外交考量。

當(dāng)前俄烏沖突進(jìn)入僵持階段，國際社會(huì)呼吁和平談判的聲音日益高漲，美國此次選擇“松口”，一方面是希望推動(dòng)俄烏雙方重啟談判，另一方面也可能是出于自身戰(zhàn)略考量，不愿再過度深陷俄烏沖突的泥潭，試圖調(diào)整對(duì)烏對(duì)俄政策。

而俄羅斯方面的強(qiáng)硬反擊，也凸顯了其堅(jiān)定立場(chǎng)。安娜·葉夫斯季格涅耶娃的表態(tài)，清晰傳遞出俄羅斯的態(tài)度——拒絕接受單方面、不公正的決議，反對(duì)任何阻礙和平談判的行為。

俄羅斯始終認(rèn)為，俄烏沖突的解決，離不開對(duì)雙方合理安全關(guān)切的重視，離不開平等對(duì)話和協(xié)商，任何單方面指責(zé)和偏袒一方的決議，都只會(huì)讓局勢(shì)更加復(fù)雜。

如今，聯(lián)大反俄決議已正式通過，美國棄權(quán)、俄羅斯強(qiáng)硬反擊，各方立場(chǎng)的分歧愈發(fā)明顯。這份不具備法律約束力的決議，能否對(duì)俄烏局勢(shì)產(chǎn)生實(shí)際影響，仍是未知數(shù)。

國際社會(huì)普遍希望，各方能夠摒棄分歧，聚焦和平談判，放下對(duì)立情緒，通過平等協(xié)商的方式解決俄烏沖突，而不是通過決議炒作對(duì)立、制造障礙，唯有如此，才能真正實(shí)現(xiàn)歐洲大陸的持久和平與穩(wěn)定。