姐妹們,今年春節(jié)檔看完《星河入夢(mèng)》之后，我確實(shí)有那么一點(diǎn)難過不是因?yàn)樗缓?，正好是因?yàn)樗鋵?shí)還挺不錯(cuò)的，卻被市場(chǎng)打壓，8400萬的票房和《飛馳人生3》近30億的票房相比，那差距比我和劉也菲素顏的差距還要大。

可是，你們有沒有感覺到

當(dāng)我們還在抱怨流量演不了電影的時(shí)候,王鶴棣和宋茜這部大家都不看好的科幻片，反而在排片僅有3.5%的情況下票房逆跌了，這劇情反轉(zhuǎn)比電影里的15重夢(mèng)境還來得新奇。

摘掉流量濾鏡！這是寫給年輕人的科幻浪漫情書

老實(shí)說,一開始我也是帶著偏見進(jìn)的電影院，王鶴棣加上宋茜，這組合聽起來就好像精致偶像加上科幻的災(zāi)難配方，畢竟之前有很多流量在春節(jié)檔栽過跟頭。

可開場(chǎng)十分鐘之后，我的感覺就有了變化當(dāng)水墨江湖和賽博廢土在同一個(gè)畫面里展開,當(dāng)毛筆和機(jī)械武士開始對(duì)戰(zhàn)，我忽然發(fā)現(xiàn)這根本不是披著科幻外皮的偶像劇。

反倒成了韓延導(dǎo)演寫給所有游戲宅的一封熱情滿滿的情書

15種夢(mèng)境畫風(fēng)，每一幀都挺費(fèi)錢，138萬幀純手繪特效,單鏡頭最長(zhǎng)制作了86天，這種極繁主義美學(xué)在國(guó)產(chǎn)影片里確實(shí)十分少見。

更讓我不能忍受的是，這部電影竟然在春節(jié)檔打出了0說教0煽情的旗號(hào)

大過年的,你琢磨琢磨，別的片子都在使勁兒往上堆價(jià)值、營(yíng)造團(tuán)圓氛圍，可它卻不一樣，讓王鶴棣說著川普去演一個(gè)嘴碎還慫的網(wǎng)管，讓宋茜穿著30斤的宇航服在綠幕前做沒實(shí)物的表演，這種擺爛式創(chuàng)作反倒戳中了當(dāng)代年輕人的心里我們不就是想要在假期里單純地痛快一下？

為什么就非得被灌輸家和萬事興

殘忍的檔期霸凌：雙高口碑，卻被鎖死在無效排片里

可問題來了，為什么明明口碑不差（豆瓣7.0，貓眼9.6）,上座率還在春節(jié)檔排前頭，可它還是被排片機(jī)制判定沒盼頭了，經(jīng)過我認(rèn)真研究數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)這里頭有個(gè)比較殘忍的檔期霸凌邏輯。

春節(jié)檔的核心受眾是家庭群體,家人一起去就想看沈騰逗樂或者《熊出沒》來陪伴孩子，而《星河入夢(mèng)》這類得動(dòng)點(diǎn)腦子去看的科幻闖關(guān)片，就好像火鍋局上的冰美式一樣高級(jí)卻不搭配。

影院經(jīng)理們挺精明的,首日排片7.3%已經(jīng)算是給了面子，在發(fā)現(xiàn)上座率沒火爆之后馬上就把排片降到3.5%，還專門挑選早8點(diǎn)或者深夜11點(diǎn)這類不好的場(chǎng)次來應(yīng)對(duì)。

這種無效排片的奇怪操作，從本質(zhì)上來說就是一種自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，觀眾想要再看一次，卻找不到合適的時(shí)間，粉絲想要支持,只能定鬧鐘去搶票，甚至還有跨城去看電影的情況出現(xiàn)。

導(dǎo)演韓延在路演的時(shí)候哽咽著說創(chuàng)新是冒險(xiǎn)，王鶴棣和宋茜90度鞠躬請(qǐng)求多給小星河機(jī)會(huì)，看到這些畫面,我既難過又氣憤當(dāng)市場(chǎng)只認(rèn)可IP和喜劇，那留給原創(chuàng)科幻的生存空間還能有多少

Netflix都高價(jià)買下全球版權(quán)了,可是國(guó)內(nèi)院線還在用7日定生死這樣簡(jiǎn)單粗暴的規(guī)則來扼殺可能性。

細(xì)思極恐！好片被埋沒，從來不是單一原因

不過從另一個(gè)方面來講，《星河入夢(mèng)》的遭遇或許展現(xiàn)出Z世代比較深層的娛樂焦慮。

我們嘴上說著拒絕說教，可身體卻還是很自然地往熟悉的喜劇IP那邊靠，我們希望國(guó)產(chǎn)科幻能有突破,卻又在買票的時(shí)候猶豫"要不要帶爸媽能看懂。

這種分裂感，就好像電影里祖峰扮演的那個(gè)角色一樣在現(xiàn)實(shí)里是個(gè)唯唯諾諾的上班族,在夢(mèng)里卻只想要成為一只曬太陽的狗。

當(dāng)躺平都已經(jīng)成為時(shí)代情緒的時(shí)候，不要去說我們到底是更盼望那更刺激的夢(mèng)境,還是更傾向于更安穩(wěn)的現(xiàn)實(shí)了。

而且，我發(fā)現(xiàn)一個(gè)讓人細(xì)想挺害怕的現(xiàn)象,這部電影的宣傳發(fā)行，根本就沒有把15重夢(mèng)境奇觀這個(gè)核心賣點(diǎn)宣傳出去，片名《星河入夢(mèng)》，聽著就好像文藝愛情片，預(yù)告片剪輯得也是模模糊糊的。

跟《飛馳人生3》鋪天蓋地的情懷營(yíng)銷一對(duì)比，《星河入夢(mèng)》就好像一個(gè)不曉得梳妝打扮的理工男，明明有內(nèi)涵卻輸在第一印象上，在這個(gè)3秒定生死的短視頻時(shí)代,不會(huì)講故事的創(chuàng)新，難道真的就只能夠淪為炮灰嗎

別讓敢做夢(mèng)的創(chuàng)作者，醒在只認(rèn)套路的市場(chǎng)寒夜里

當(dāng)然，我也可以理解院線的難處，在商業(yè)邏輯面前沒有慈善家

當(dāng)《飛馳人生3》一天能多賺3億票房，而《星河入夢(mèng)》一天只多賺400萬票房的時(shí)候，要是我是影院經(jīng)理，也會(huì)把場(chǎng)次分給能掙錢的片子，可問題在于，這種強(qiáng)者越來越強(qiáng)的馬太效應(yīng),最后會(huì)讓市場(chǎng)失去多樣性。

你設(shè)想一下，如果每年春節(jié)檔都是喜劇加上動(dòng)畫加上武俠的固定模式，我們還能看到像《星河入夢(mèng)》這樣自由自在,想法挺多的嘗試嗎

當(dāng)所有創(chuàng)作者都去追逐安全的選擇時(shí),還有誰會(huì)愿意成為那個(gè)弄翻彩虹糖罐子的冒險(xiǎn)家

值得說一說的是,這部電影雖然票房不怎么好，但是在社交平臺(tái)卻引發(fā)了一波自發(fā)宣傳行動(dòng)。

年輕觀眾自己主動(dòng)去推薦說視效達(dá)到國(guó)際水平,影評(píng)人還夸贊它是國(guó)產(chǎn)科幻炫技的新典范，甚至還有跨城去觀影的硬核粉絲。

這種口碑和票房不一樣的奇怪情況,在某種程度上顯示出Z世代的審美正在發(fā)生變化我們不再僅僅看重流量，而是表示愿意為真正有誠意的東西掏錢。

可讓人尷尬的是，當(dāng)我們想要用錢投票的時(shí)候,卻發(fā)現(xiàn)ballotbox（投票箱）被關(guān)在了清晨三點(diǎn)的場(chǎng)次之中了。

簡(jiǎn)單來說，《星河入夢(mèng)》處于尷尬境地不只是某一部影片的情況，而是整個(gè)工業(yè)體系的結(jié)構(gòu)性矛盾。

它好像一面鏡子，映照出春節(jié)檔的排片壟斷、類型偏見，也映照出我們這代人在娛樂選擇上的兩難,一邊希望有新鮮體驗(yàn)，一邊擔(dān)心試錯(cuò)代價(jià)，一邊埋怨市場(chǎng)千篇一律，一邊又用票房給最保險(xiǎn)的選擇投票。

或許真正的改變，從我們得學(xué)會(huì)冒險(xiǎn)開始，哪怕只是買一張非黃金時(shí)段的電影票。

所以，姐妹們，要是你也看膩了套路化的喜劇，想要換個(gè)口味，確實(shí)可以去支持一下這部春節(jié)檔最大遺珠，別讓它成為那個(gè)醒來看見寒夜的做夢(mèng)的人,畢竟在這個(gè)越發(fā)保守的市場(chǎng)里，敢做夢(mèng)的人本來就值得被溫柔對(duì)待。