在討論電影《驚蟄無聲》之前，我們需要先思考一個職場常見的難題。

某次任務(wù)出了重大失誤，領(lǐng)導(dǎo)怪罪下來，需要一位負責人出來頂缸，候選人有三個。

第一個是人到中年，僅剩無望的老黃。

第二個是能力突出，低調(diào)寡言的小嚴。

第三個是剛?cè)肼殘?，年輕靚麗的小陳。

怎么樣，閉著眼都知道怎么選了吧，鐵定是職場牛馬老黃啊。

我國著名金句專家，冷面段子手，天津站站長吳敬中曾經(jīng)曰過：“人事即政治”。

這部同樣是“諜戰(zhàn)+職場”的洞察力，放在任何組織生態(tài)中都耐人尋味。

我們回到張藝謀的電影《驚蟄無聲》，電影開場就是朱一龍飾演的黃凱、易烊千璽飾演的嚴迪、林博洋飾演的陳依，圍剿一個外國間諜組織。

值得注意的是“驚蟄”二字，似乎看完電影之后就馬上明白領(lǐng)導(dǎo)層從一開始就沒安好心。

黃凱作為這個團隊的領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)足夠認真負責了。

人家親自帶頭沖在一線，硬抗敵方一發(fā)弩箭，堅持“重傷不下火線”。

就在收網(wǎng)的關(guān)鍵時刻，陳依負責無人機監(jiān)視畫面信號消失，直接導(dǎo)致我方一名隊員壯烈犧牲。

無人機信號恢復(fù)之后，在陳依的操作下，無人機將敵方狙擊手人撞下樓身亡。

在職場中，明眼人一看就知道，這場戰(zhàn)斗中，陳依兩次出現(xiàn)重大失誤，最后屁事沒有。

反倒是沖鋒正一線，后背受傷的黃凱反而成了任務(wù)失敗的“背鍋俠”。

整部電影看下來，最冤的就是朱一龍演的黃凱。

最先發(fā)現(xiàn)黃凱有問題的是，其實是他劉詩詩飾演的妻子。

她見到趙虹之后說的第一句臺詞，“這個孩子，你說我該不該要？”

就這么一句話，信息量很大：

這個女人察覺異常，深思熟慮，甚至連今后孩子能不能考公的問題都想明白了。

大家還要注意一個細節(jié)，黃凱后背負傷，回家老婆給他溫柔地抹碘伏的時候，卻他被厭棄地推開。

夫妻之間的疏離，早就埋下伏筆。細思極恐的是：他連老婆手都不想多碰一下，老婆還神奇的懷孕了。

黃凱自己說的，老婆懷孕之前一段時間，他倆正在鬧感情危機。

恰在此時，楊冪飾演的女特工白虹趁虛而入。

孩子的歸屬，就成了影片的一大未解之謎。

事實上，老黃明明除了楊冪，什么都沒干，后來反被一步步逼到了犯罪的深淵。

從職場的角度來看，黃凱的處境很有代表性。

宋佳飾演的趙虹“空降”回來，私下說的第一句話就是：“你放心，我不是來搶你隊長位置的”。

注意看哈，同期入職的趙虹都提拔進入領(lǐng)導(dǎo)層了，黃凱卻還在原地打轉(zhuǎn)，甚至還跟師弟嚴迪同級，提拔時兩人站在同一起跑線。

倆人都還是副隊長，嚴迪還叫黃凱一聲師兄。

這種“被擱置”的狀態(tài)，作為奮戰(zhàn)在一線的同志，根本就不被領(lǐng)導(dǎo)信任。朱一龍演的這個黃凱，其實很有說服力。

我們可以看到，他知道自己中了楊冪的美人計，第一時間就把對方摁墻上去了。

在他跟楊冪的幾場對手戲中，情緒起伏的很厲害。從動不動就掐脖子，動不動就發(fā)飆，動不動就青筋暴起，動不動就在樓道里喊。

余則成潛伏多年，喊過嗎？

柳云龍風箏多年，喊過嗎？

克農(nóng)同志連睡覺都不敢說夢話，怪不得黃凱在樓道里嗷一嗓子就被抓。

這種明顯的情緒波動，恰恰是諜戰(zhàn)人員最危險的信號。

吳敬中早就說過：“我們的的敵人是空氣，每一個窗戶后面都有一雙眼睛，每一片樹葉后面都有一只耳朵”。

影片中，宋佳飾演的趙虹問了三個人幾乎同樣的問題：你們?nèi)齻€當中，誰最容易被策反。

嚴迪下意識來了一句：“林依不可能”。

這句話看似無意，實則大有玄機。除了他自己，剩下的就是二選一的概率。

林依用無人機把樓上負責掩護的狙擊手滅口，出這么大的問題都沒人追究？

林依究竟是人太蠢，還是背景太硬？

用吳敬中的話說：我信任你，誰信任我啊？

相比之下，黃凱的處境確實令人深思。這類角色往往在現(xiàn)實中具有代表性，越是才華橫溢，若情緒不穩(wěn)、不善經(jīng)營關(guān)系，越容易被邊緣化。

事業(yè)無成，前途渺茫，這種人反而特別適合被敵方針對。

易烊千璽飾演的嚴迪恰恰相反，沉穩(wěn)內(nèi)斂，喜怒不形于色，行為難以捉摸。整部電影下來，就沒有“掛相”的時候。

在體制內(nèi)，你情緒越是穩(wěn)定，越是不容易出紕漏。

電影里邊還有雷佳音飾演的軍工材料專家李楠，處境其實跟黃凱差不多。他是科研骨干，遲遲就是得不得晉升。

別人都認為自己能力不行，早點走領(lǐng)導(dǎo)的門路。這種懷才不遇的“技術(shù)型”人才，總以為“提拔”要靠經(jīng)驗、靠實力、靠技術(shù)，其實領(lǐng)導(dǎo)提拔時那會在意這些？

在電影中，國安部門高層早就掌握了所有情況，張譯飾演的王副局長更是直接斷言：“內(nèi)部有問題”。

已經(jīng)發(fā)現(xiàn)問題，領(lǐng)導(dǎo)層偏偏要“下一盤大棋”。

這種策略，雖然在戰(zhàn)術(shù)層面可能帶來“一網(wǎng)打盡”的效果，卻也伴隨著更大的風險。

領(lǐng)導(dǎo)在已知黃凱、林楠被策反，白虹操控局面的情況下，卻仍讓黃凱參與一線行動，還配了專屬武器。

三名已經(jīng)暴露的諜報人員，還能自由行動，相互串聯(lián)，掩蓋證據(jù)，繼續(xù)危害行動。

這里邊有一個非常大的隱患，黃凱是看到嚴迪的無線耳機才自殺身亡。

萬一他沒有對嚴迪背臺詞，選擇直接開火呢？

那么，王副局長精心策劃的“反間計”，不就成了最大的笑話。

我們回頭再看這個“驚蟄”計劃，幾乎就是個大笑話。

前期所有參與抓捕，壯烈犧牲的同志，不就白白犧牲了嗎？

從整體來看，《驚蟄無聲》延續(xù)了張藝謀對于視覺沖擊力的追求，在情節(jié)推進與角色塑造上，削弱了故事本身的沉靜、堅守與力量。忽視敘事的基本邏輯，成了一部“形式大于內(nèi)容”的電影。

這是繼《長城》之后，又一次犯的毛毛病，為了崇高而宏大，為了儀式而敘事，這種“用力過猛”的崇高，撐不起真正的深情和思考。

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點不代表平臺立場