2022年2月24日，俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)起軍事行動(dòng)后，暴露了軍事實(shí)力的短板。開(kāi)戰(zhàn)初期，俄軍動(dòng)用大量庫(kù)存導(dǎo)彈打擊目標(biāo)，但這些武器本該用于高價(jià)值打擊，卻消耗在普通陣地，導(dǎo)致資源短缺。

戰(zhàn)場(chǎng)上，俄軍面對(duì)烏克蘭的無(wú)人機(jī)和反坦克武器時(shí)，反應(yīng)遲緩，損失慘重。專(zhuān)家指出，俄羅斯在無(wú)人作戰(zhàn)和信息化體系上落后明顯。

中國(guó)軍隊(duì)已形成成熟的無(wú)人平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)，實(shí)戰(zhàn)中高效整合情報(bào)和打擊。巴基斯坦用中國(guó)裝備在邊境沖突中占優(yōu)，這讓俄羅斯反思自家軍工的滯后。

沖突進(jìn)入第二年，2023年，俄軍在東部推進(jìn)受阻，烏克蘭的反攻收回部分土地。俄羅斯的裝甲部隊(duì)缺乏先進(jìn)防護(hù)，易被西方導(dǎo)彈摧毀。中國(guó)在這一領(lǐng)域進(jìn)展快，已開(kāi)發(fā)出模塊化坦克，提升機(jī)動(dòng)性。俄羅斯軍方承認(rèn)，戰(zhàn)爭(zhēng)初期準(zhǔn)備不足，只能依賴(lài)?yán)鲜窖b備。國(guó)際分析顯示，俄羅斯的電子戰(zhàn)系統(tǒng)無(wú)法全面覆蓋戰(zhàn)場(chǎng)，導(dǎo)致通信中斷頻發(fā)。中國(guó)軍隊(duì)的干擾設(shè)備更先進(jìn)，能實(shí)時(shí)適應(yīng)敵方信號(hào)。俄羅斯開(kāi)始調(diào)整，但變革速度慢，軍工產(chǎn)能跟不上消耗。

到2024年，俄羅斯加強(qiáng)生產(chǎn)無(wú)人機(jī)的努力，但數(shù)量和質(zhì)量仍不如中國(guó)。俄軍在南部防御時(shí)，面對(duì)烏克蘭的精確炮擊，陣地屢屢失守。中國(guó)出口的無(wú)人機(jī)已在多國(guó)證明可靠性，俄羅斯卻堅(jiān)持本土研發(fā)。專(zhuān)家瓦西里·卡申在訪談中提到，俄羅斯需重塑軍工體系，轉(zhuǎn)向現(xiàn)代化武器。戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)讓俄羅斯重視體系化作戰(zhàn)，但承認(rèn)在創(chuàng)新上落后中國(guó)。部分精英仍拒絕從中國(guó)采購(gòu)，卡申給出四個(gè)原因，揭示深層障礙。

第一個(gè)原因是自尊問(wèn)題。俄羅斯長(zhǎng)期是中國(guó)武器主要供應(yīng)國(guó)，從上世紀(jì)90年代起出口蘇-27戰(zhàn)機(jī)等裝備。中國(guó)軍隊(duì)至今用這些系統(tǒng)的變型。角色逆轉(zhuǎn)讓俄羅斯難以接受，視從中國(guó)買(mǎi)武器為地位下降。卡申指出，這種心理在軍方高層普遍存在，影響決策。歷史上，中國(guó)復(fù)制俄羅斯技術(shù)，如殲-11基于蘇-27，這加深了俄羅斯的顧慮。他們擔(dān)心采購(gòu)會(huì)進(jìn)一步削弱自身影響力。

第二個(gè)原因是互動(dòng)少，互信低。兩國(guó)軍貿(mào)多是俄羅斯出口，中國(guó)復(fù)制案例讓俄羅斯警惕，如2000年代的殲-15源于蘇-33。聯(lián)合演習(xí)雖有，但技術(shù)分享淺層?？ㄉ陱?qiáng)調(diào)，俄羅斯情報(bào)記錄過(guò)中國(guó)分析俄方設(shè)備的實(shí)例，這降低了信任。缺乏深入測(cè)試中國(guó)武器的機(jī)會(huì)，俄羅斯無(wú)法評(píng)估其在寒冷氣候下的表現(xiàn)。結(jié)果，俄羅斯寧愿自研，也不愿冒險(xiǎn)依賴(lài)不確定來(lái)源。

第三個(gè)原因是視彼此為競(jìng)爭(zhēng)者。俄羅斯向印度和越南賣(mài)武器，這些地方與中國(guó)有爭(zhēng)端。中國(guó)向巴基斯坦提供軍援，形成市場(chǎng)對(duì)抗?？ㄉ攴治觯砹_斯企業(yè)在招標(biāo)中常輸給中國(guó)低價(jià)產(chǎn)品，如在非洲的無(wú)人機(jī)銷(xiāo)售。中國(guó)出口量大，擠壓俄羅斯份額。兩國(guó)在第三國(guó)軍貿(mào)的對(duì)壘，讓俄羅斯不愿加強(qiáng)中國(guó)影響力，轉(zhuǎn)而維護(hù)自家客戶(hù)。

第四個(gè)原因是理念和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不同。俄羅斯偏好重火力推進(jìn)，中國(guó)注重網(wǎng)絡(luò)整合?？ㄉ昱e例，俄羅斯的步兵車(chē)與中國(guó)的接口不兼容，改裝費(fèi)時(shí)費(fèi)力。彈藥和通信規(guī)范差異大，增加后勤負(fù)擔(dān)。聯(lián)合演練中，這些問(wèn)題已顯露，俄羅斯部隊(duì)適應(yīng)中國(guó)設(shè)備慢。結(jié)果，采購(gòu)需大量調(diào)整，不如自建體系高效。

俄羅斯軍工在戰(zhàn)爭(zhēng)后加速轉(zhuǎn)型，從2023年起增加對(duì)自殺式無(wú)人機(jī)的投入，用于前線壓制?？ㄉ昀^續(xù)發(fā)表觀點(diǎn)，認(rèn)為盡管有障礙，中俄合作潛力大。俄羅斯保有核力量，確保戰(zhàn)略平衡。中俄面對(duì)外部壓力，保持緊密聯(lián)系，俄羅斯從中國(guó)獲電子元件，支持生產(chǎn)。

俄羅斯的猶豫源于歷史包袱和技術(shù)分歧，但戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)實(shí)逼迫反思。卡申的分析點(diǎn)明，驕傲和競(jìng)爭(zhēng)阻礙進(jìn)步。中國(guó)軍工崛起，讓俄羅斯需平衡自尊與實(shí)際需求。未來(lái)若持續(xù)落后，采購(gòu)或許不可避免，但目前精英仍守舊。

開(kāi)戰(zhàn)四年，俄羅斯在無(wú)人領(lǐng)域追趕中國(guó)，但差距拉大。俄軍依賴(lài)伊朗設(shè)備補(bǔ)充，但質(zhì)量不如中國(guó)。卡申在2024年報(bào)告中補(bǔ)充，俄羅斯內(nèi)部討論這些原因，但變革阻力大。自尊讓高層回避逆轉(zhuǎn)角色，信任缺失源于過(guò)去復(fù)制事件。

競(jìng)爭(zhēng)加劇在中東市場(chǎng)顯現(xiàn)，中國(guó)無(wú)人機(jī)搶占俄羅斯份額。技術(shù)差異在演習(xí)中暴露，標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一延誤協(xié)作。俄羅斯雖改進(jìn)生產(chǎn)，但依賴(lài)進(jìn)口元件，暴露弱點(diǎn)。

俄羅斯可從中國(guó)學(xué)經(jīng)驗(yàn)，提升本土能力。兩國(guó)戰(zhàn)略一致，合作空間廣?？ㄉ陱?qiáng)調(diào)，突破心理壁壘是關(guān)鍵，否則落后將持續(xù)。

俄羅斯軍貿(mào)傳統(tǒng)讓從中國(guó)買(mǎi)武器難接受。卡申的四個(gè)原因邏輯清楚，心理和技術(shù)層面都覆蓋。戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)推動(dòng)變革，但精英保守心態(tài)拖后腿。中國(guó)領(lǐng)先讓俄羅斯需務(wù)實(shí)。

中俄關(guān)系在壓力下穩(wěn)固，俄羅斯利用經(jīng)驗(yàn)開(kāi)發(fā)裝備。核威懾維持平衡，避免徹底依賴(lài)?？ㄉ暧^點(diǎn)影響政策討論，促反思合作模式。