鄭麗文前腳剛對(duì)大陸喊話，賴清德后腳馬上口風(fēng)突變，開(kāi)始對(duì)大陸示好。賴清德是不是真心的？能否說(shuō)他邁出事關(guān)促統(tǒng)的關(guān)鍵一步嗎？

很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，島內(nèi)政壇地震頻頻，尤其是在兩岸關(guān)系上，各方的表態(tài)，總是能成為熱點(diǎn)話題。

（鄭麗文帶隊(duì)進(jìn)行新春團(tuán)拜）

日前，國(guó)民黨主席鄭麗文在接受采訪時(shí)就直言，國(guó)民黨在對(duì)待兩岸關(guān)系上，有著清晰而堅(jiān)定的主張：避戰(zhàn)與保護(hù)臺(tái)灣人民的最大利益。而就在這關(guān)鍵時(shí)刻，另一邊的賴清德似乎也有自己的盤(pán)算，他的言論讓人嗅到了一絲轉(zhuǎn)變的味道，究竟是一時(shí)沖動(dòng)的言辭，還是深思熟慮后的策略呢？細(xì)細(xì)分析其中緣由，也許我們能看出些許端倪。

首先，先來(lái)看看鄭麗文的發(fā)言，她可謂是把國(guó)民黨的立場(chǎng)擺在了明面上，像是在告訴所有人：“我們不想打仗，我們只想要一個(gè)和平的臺(tái)灣。”

她強(qiáng)調(diào)，兩岸需要建立互信，否則，最終只會(huì)剩下冰冷的武器替我們講話。而對(duì)于這樣一個(gè)主張，不少人可能會(huì)覺(jué)得這不過(guò)是老生常談，但在當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)緊張的背景下，這一明確的反戰(zhàn)態(tài)度和保護(hù)臺(tái)灣利益的決心，無(wú)疑具有現(xiàn)實(shí)意義。

（鄭麗文可能希望大陸，更清晰的看到國(guó)民黨的立場(chǎng)）

當(dāng)前的臺(tái)海局勢(shì)確實(shí)夾雜著一絲緊張感。鄭麗文用負(fù)責(zé)任的語(yǔ)氣指出，如果兩岸失去溝通的橋梁，臺(tái)灣將會(huì)變得極為危險(xiǎn)。

從這一點(diǎn)來(lái)看，她不僅是在向島內(nèi)表達(dá)國(guó)民黨的愿景，以及提醒臺(tái)當(dāng)局不要一條道走到黑。

并且可能還有向大陸喊話之意，試圖讓大陸更清晰的看到她的態(tài)度和立場(chǎng)，從而能為未來(lái)的兩岸溝通和交流打好更穩(wěn)固的基礎(chǔ)。她的發(fā)言仿佛在給大陸傳遞一個(gè)信號(hào)：我們可以溝通，我們需要合作。

值得一提的是，鄭麗文喊話大陸不久后，賴清德也沒(méi)閑著，他在臺(tái)商春節(jié)活動(dòng)中，對(duì)大陸態(tài)度的改變，引得不少人驚呼連連。

（賴清德出席臺(tái)商春節(jié)活動(dòng)）

據(jù)悉，賴清德在參加活動(dòng)時(shí)，幾乎全程使用“大陸”一詞，并引用自己曾經(jīng)訪問(wèn)大陸的經(jīng)驗(yàn)，表示希望兩岸能夠通過(guò)交流對(duì)話，最終達(dá)到和平發(fā)展。這些話被媒體解讀為態(tài)度軟化的信號(hào)，是一種試探性的示好。他對(duì)大陸的口風(fēng)突變，甚至可以說(shuō)，他邁出了事關(guān)“促統(tǒng)”的關(guān)鍵一步。

為什么在這個(gè)時(shí)候，賴清德會(huì)選擇對(duì)大陸釋放善意呢？首先，可以從島內(nèi)管理的角度進(jìn)行解析。

賴清德作為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，自然要安撫島內(nèi)對(duì)于兩岸關(guān)系的不安情緒，尤其是在企業(yè)界和臺(tái)商群體中，他們擔(dān)心政策搖擺對(duì)生意和生活產(chǎn)生負(fù)面影響。他強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”，正是在向社會(huì)各界保證不會(huì)輕舉妄動(dòng)，希望以此穩(wěn)定人心。

其次，從他對(duì)大環(huán)境的表態(tài)來(lái)看，其言論夾雜著“印太和平”“臺(tái)海穩(wěn)定”等關(guān)鍵詞，無(wú)疑是在對(duì)外界傳遞信息：臺(tái)當(dāng)局希望保持和平，而不是主動(dòng)挑釁。這種說(shuō)法在地區(qū)局勢(shì)中，似乎是一種緩和的聲音，但實(shí)際上，是在小心翼翼地控制風(fēng)險(xiǎn)。

然而，對(duì)大陸而言，這種“姿態(tài)調(diào)整”是否意味著臺(tái)當(dāng)局有了實(shí)質(zhì)性的政策改變呢？或者這只是一種政治語(yǔ)言上的修辭？

比如，賴清德提到“兩岸有共同的敵人是天災(zāi)地變”，避開(kāi)了觸及核心的政治分歧。其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題的根源并不在自然災(zāi)害，而在于兩岸的定位。只有厘清了這個(gè)基礎(chǔ)，才能真正推進(jìn)兩岸關(guān)系的發(fā)展。

（國(guó)臺(tái)辦：認(rèn)同兩岸同屬一中，兩岸協(xié)商對(duì)話才有基礎(chǔ)）

那么，大陸會(huì)如何回應(yīng)賴清德的對(duì)話呼吁呢？國(guó)臺(tái)辦早已表明立場(chǎng)：只有放棄“臺(tái)獨(dú)”，承認(rèn)“九二共識(shí)”，才能建立兩岸之間的互信。這就如同一道門(mén)檻，橫亙?cè)趦砂稖贤ㄖ?，任何?duì)話都需要在這個(gè)前提下進(jìn)行。換句話說(shuō)，大陸方面一直在等待，臺(tái)當(dāng)局能主動(dòng)作出一個(gè)誠(chéng)意之舉，而不是僅僅在言語(yǔ)上做出姿態(tài)和試探。

從這一切來(lái)看，賴清德的表現(xiàn)多少有些像是在策略上左右逢源。他一方面試圖安撫島內(nèi)的不安感，另一方面又嘗試對(duì)大陸展現(xiàn)出一種“和平”的姿態(tài)。然而，只要民進(jìn)黨的核心議題仍然圍繞著“臺(tái)獨(dú)”和模糊的現(xiàn)狀認(rèn)知，那么這種姿態(tài)的改變便不具備實(shí)質(zhì)的意義。

總結(jié)來(lái)看，鄭麗文和賴清德雖然在同一時(shí)間段，對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)表了相似的言論，但從本質(zhì)上講，雙方在處理兩岸關(guān)系上，有著截然不同的立場(chǎng)和方法。鄭麗文更傾向于直言不諱地表達(dá)和平愿景，而賴清德則光是用言語(yǔ)上的改變，嘗試打開(kāi)突破口。

可以肯定的是，只要兩岸之間缺乏足夠的互信和建設(shè)性對(duì)話，任何形式的善意都只是虛空的泡影。無(wú)論是鄭麗文的理念，還是賴清德的試探，當(dāng)下的局勢(shì)，都要求有更為實(shí)際的行動(dòng)和真實(shí)的對(duì)話基礎(chǔ)。只有這樣，兩岸關(guān)系才能真正的走上正軌。