2026年2月下旬，谷歌突然對使用開源智能體工具OpenClaw的用戶展開大規(guī)模無預(yù)警賬號封禁，大量開發(fā)者與付費(fèi)訂閱用戶受到波及。

用戶在接入過程中頻繁出現(xiàn)403權(quán)限拒絕、服務(wù)中斷等異常提示。部分賬號不僅被限制使用Antigravity與Gemini服務(wù)，就連綁定的Gmail、Google Workspace等核心服務(wù)也一并被鎖定，即便是每月支付250美元的AI Ultra企業(yè)級用戶也未能幸免。

谷歌DeepMind工程師Varun Mohan對此表示，平臺監(jiān)測到大量通過第三方工具發(fā)起的異常高頻調(diào)用，用戶借助OpenClaw復(fù)用Antigravity的OAuth令牌，以非官方形式并發(fā)調(diào)用Gemini模型，嚴(yán)重擠占算力資源并影響服務(wù)穩(wěn)定性，封禁操作是為保障正常用戶的使用體驗。

面對谷歌的強(qiáng)硬舉措，OpenClaw創(chuàng)始人Peter Steinberger公開表示反對，并迅速宣布將在后續(xù)版本中徹底移除對谷歌Antigravity和Gemini模型的全部支持。雙方的直接對立，也讓AI行業(yè)的生態(tài)競爭進(jìn)一步公開化。

作為近期熱度極高的開源AI智能體項目，OpenClaw由資深開發(fā)者Peter Steinberger打造，歷經(jīng)多輪迭代后于2026年1月正式上線。OpenClaw憑借輕量化本地運(yùn)行、多模型兼容與任務(wù)自動化能力迅速走紅，在GitHub上獲得大量關(guān)注。

該項目采用MIT開源協(xié)議，定位為本地優(yōu)先的AI執(zhí)行網(wǎng)關(guān)，可作為中間件接入Gemini、Claude等主流大模型，幫助用戶完成文件處理、指令執(zhí)行、流程自動化等操作，一度成為開發(fā)者與企業(yè)提升效率的熱門選擇。

不過在快速走紅的同時，OpenClaw也接連暴露出一系列問題，包括指令執(zhí)行不穩(wěn)定、安全防護(hù)機(jī)制不足等隱患。部分用戶反饋其在實(shí)際使用中出現(xiàn)操作失控、異常執(zhí)行任務(wù)的情況，加之第三方插件生態(tài)缺乏統(tǒng)一規(guī)范，也帶來了潛在的數(shù)據(jù)與設(shè)備安全風(fēng)險。這些問題也讓外界對智能體工具的商業(yè)化落地與安全合規(guī)性提出更多質(zhì)疑。

就在封禁事件發(fā)生的三天前，OpenClaw剛剛宣布全面支持Gemini 3.1 Pro模型，合作關(guān)系的快速中斷，也折射出AI巨頭對生態(tài)控制權(quán)的高度重視。

此次封禁事件并非簡單的平臺規(guī)則執(zhí)行，而是標(biāo)志著全球AI大廠開始全面收緊模型開放邊界。此前，Anthropic等廠商已通過技術(shù)手段限制第三方工具高頻調(diào)用，并逐步封堵非官方接入渠道，谷歌的跟進(jìn)封禁，進(jìn)一步印證了行業(yè)從開放互通走向封閉割據(jù)的趨勢。OpenClaw所代表的開源跨平臺模式，一度讓開發(fā)者得以低成本使用各大廠商的模型能力，但隨著巨頭將生態(tài)與數(shù)據(jù)視作核心競爭力，這類第三方中間件的生存空間正被持續(xù)壓縮。對于廣大開發(fā)者與企業(yè)而言，這場風(fēng)波也帶來了深刻警示，過度依賴單一廠商的模型服務(wù)與賬號體系，將面臨隨時被斷供、業(yè)務(wù)被中斷的潛在風(fēng)險。隨著谷歌封禁OpenClaw事件持續(xù)發(fā)酵，AI行業(yè)的生態(tài)壁壘愈發(fā)明顯，開源紅利逐步消退，行業(yè)格局正向著巨頭主導(dǎo)、生態(tài)封閉的方向加速演變。

來源：星河商業(yè)觀察