這個(gè)世界上的發(fā)達(dá)國家，到底是靠什么成為發(fā)達(dá)國家的？你有沒有發(fā)現(xiàn)，我們聽到的答案五花八門，但好像每一個(gè)都會(huì)被反駁。

有人說是掠奪，說西方國家是靠殖民起家的，聽著好像挺有道理?？尚录悠聸]有掠奪過誰，照樣很發(fā)達(dá)。有人說是資源，澳大利亞、加拿大資源豐富，聽著也對(duì)，可日本資源匱乏，照樣發(fā)達(dá)。有人說美國是靠美元霸權(quán)收割全世界，聽著更對(duì)，可澳元、加元沒有這個(gè)能力，澳大利亞、加拿大照樣發(fā)達(dá)。

你看，每一種解釋都會(huì)有漏洞，每一種都能被反駁。我之前也被各種說法繞暈，直到看到三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的研究，我才恍然大悟。他們做了一個(gè)特別系統(tǒng)的研究，對(duì)比了幾十個(gè)國家的興衰，結(jié)論特別簡(jiǎn)單，卻顛覆了我的認(rèn)知：決定一個(gè)國家富強(qiáng)的根本因素，是制度，而不是地理、資源、文化這些東西。

如果美元霸權(quán)是關(guān)鍵，那澳元、加元沒有這個(gè)能力，澳大利亞、加拿大怎么也是發(fā)達(dá)國家？如果資源是關(guān)鍵，俄羅斯資源那么豐富，怎么不是發(fā)達(dá)國家？如果掠奪是關(guān)鍵，新加坡沒有掠奪過誰，照樣成為發(fā)達(dá)國家？如果地理位置是關(guān)鍵，芬蘭在歐洲最北面，面積跟云南差不多，人口才500多萬，二戰(zhàn)還是戰(zhàn)敗國，當(dāng)時(shí)窮得要賠款，諾基亞那時(shí)候還只是一家造紙伐木的公司，怎么用50年從戰(zhàn)敗國，變成連續(xù)6年全世界最幸福的國家？

所有常見的解釋都站不住腳，唯一能解釋所有案例的，就是制度。他們提出一個(gè)顛覆性的觀點(diǎn)：不是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，而是生產(chǎn)關(guān)系決定生產(chǎn)力。

全世界的制度不管怎么包裝，主要就分為兩種：包容性制度和榨取性制度。

包容性制度，就是保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，保障公平競(jìng)爭(zhēng)，鼓勵(lì)批判精神，能為大多數(shù)人提供激勵(lì)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。

榨取性制度，則是財(cái)產(chǎn)權(quán)不清晰，法治不明確，權(quán)力不受約束，成為少數(shù)人掠奪多數(shù)人的工具。采用這種制度的國家，始終貧窮，很難有改變，除非有巨大的外部力量推動(dòng)，或者社會(huì)內(nèi)部的精英階層分裂，才有可能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

所以我的建議是，別再糾結(jié)什么掠奪論、資源論了。看一個(gè)國家能不能富強(qiáng)，就看它的制度是包容性還是榨取性，這才是根本。