視頻生成擴(kuò)散模型越做越大：2B、5B、14B…… 效果提升很快，但訓(xùn)練與推理的成本也隨之飆升。社區(qū)一直希望用量化把模型 “壓小”，把顯存和算力成本打下來，真正落到更多卡、更便宜的機(jī)器、更多真實(shí)應(yīng)用中?？涩F(xiàn)實(shí)很殘酷：一到 3/4 bit，視頻生成的量化感知訓(xùn)練（QAT）往往比圖像更難訓(xùn)、更不穩(wěn)定，質(zhì)量掉得更狠 —— 不是 “略降一點(diǎn)”，而是直接不可用。

圖表 1 在 CogVideoX-2B 模型上 4-bit 逐通道權(quán)重量化與逐 token 激活量化的效果對比。（a）原始模型；（b）該論文所提出方案；（c-e）已有的量化感知訓(xùn)練方案；（f）已有的后訓(xùn)練量化方案。

香港科技大學(xué) & 北航 & 商湯等提出了一個(gè)專門面向視頻生成擴(kuò)散模型的 QAT 范式 ——QVGen，在 3-bit / 4-bit 都能把質(zhì)量拉回來，并且讓 4-bit 首次接近全精度表現(xiàn)成為現(xiàn)實(shí)。該論文現(xiàn)已被 ICLR 高分接收：rebuttal 前 88666（top 1.4%），rebuttal 后 88886 （top 0.5%）。

• 論文地址：https://arxiv.org/pdf/2505.11497
• 代碼地址：https://github.com/ModelTC/QVGen
• 模型地址：https://huggingface.co/collections/Harahan/qvgen

圖表 2 QVGen 論文框架圖。

為什么視頻擴(kuò)散模型一量化就容易 “崩”？

QVGen 的切入點(diǎn)很直接：視頻生成的 QAT 并不是把圖像擴(kuò)散的配方照搬過來就行。作者在論文里給了一個(gè)關(guān)鍵觀察（見圖表 3）：在相近規(guī)模、相似訓(xùn)練設(shè)置下，視頻擴(kuò)散模型的梯度范數(shù)明顯更大，這會(huì)讓優(yōu)化過程更不穩(wěn)定，最終導(dǎo)致低比特訓(xùn)練難以收斂、生成質(zhì)量難以維持。

換句話說，如果不先解決 “訓(xùn)練不穩(wěn)” 這個(gè)根因，只靠常見量化技巧做修補(bǔ)，視頻生成很難真正落地。

圖表 3 第一行為已有方案（藍(lán)色）與論文方案（黃色）在量化感知訓(xùn)練中的梯度范數(shù)比較；第二行為損失比較。左右分別為 CogVideoX-2B 和 Wan 1.3B 模型上的可視化。

QVGen 做對了什么：先把訓(xùn)練救穩(wěn)，再把推理成本 “還回去”

QVGen 的核心思路是 “訓(xùn)練期做增強(qiáng)、推理期不背包袱”，它把一個(gè)看似矛盾的目標(biāo)拆成了兩步來解決 （見圖表 2）。

第一步，訓(xùn)練階段引入一個(gè)輔助模塊 Φ。這個(gè)模塊不是為了讓推理更重，而是為了在低比特條件下降低梯度范數(shù)、提升訓(xùn)練穩(wěn)定性，讓 3/4-bit 的 QAT 先 “訓(xùn)得動(dòng)、訓(xùn)得好”。此外，除了圖表 3 中的實(shí)驗(yàn)論證，在論文中還提供了詳細(xì)的理論證明。

第二步，訓(xùn)練過程中逐步移除 Φ，讓最終推理階段不再依賴這個(gè)模塊。作者的觀察是：隨著訓(xùn)練推進(jìn)，Φ 的參數(shù)里會(huì)逐漸出現(xiàn)越來越多 “貢獻(xiàn)很小” 的成分。于是論文設(shè)計(jì)了 rank-decay：反復(fù)做分解，識(shí)別低影響的分量，并用基于秩的正則把這些分量逐步衰減到 0，直到 Φ 被完全消掉。最終效果是：推理階段幾乎不增加額外開銷，但訓(xùn)練階段又能獲得穩(wěn)定性紅利。

結(jié)果有多硬：4-bit 接近全精度，3-bit 也把指標(biāo)拉回 “可用區(qū)間”

在主實(shí)驗(yàn)中，QVGen 在 W4A4/W3A3 的設(shè)置下對比了多類量化方法。論文給出的結(jié)論很清晰：很多方法在 4-bit 下仍有明顯退化，到了 3-bit 更加明顯；QVGen 在 3-bit 能大幅恢復(fù)質(zhì)量，在 4-bit 則可以做到接近全精度（見圖表 4）。

更關(guān)鍵的是，它不只在小模型上有效。論文還展示了在更大的視頻生成模型上（例如 5B、14B 級別，以及更高分辨率設(shè)置），4-bit 仍能保持接近全精度的總體水平（見圖表 5-6）。

該論文同時(shí)給出了大量定性樣例證明 “不是只在指標(biāo)上好看” （見圖表 7-8）。

圖表 4 對于 Wan 1.3B 和 CogVideoX-2B 模型，QVGen 與已有方案在 VBench 上的性能比較。

圖表 5 QVGen 在 Wan 14B 和 CogVideoX-5B 模型上的 VBench 結(jié)果。

圖表 6 QVGen 在 Wan 14B 和 CogVideoX-5B 模型上的 VBench-2.0 結(jié)果。

圖表 7 QVGen 與已有方案在 Wan 1.3B 上的可視化結(jié)果對比。

圖表 8 QVGen 在 Wan 14B 上的可視化結(jié)果。

不只是省顯存：它能帶來真實(shí)加速，還能和其他加速方法疊加

對部署來說，低比特的直接好處是顯存下降。論文報(bào)告量化后能夠帶來大幅的內(nèi)存節(jié)?。ɡ?4× 級別的壓縮量級），從而讓同樣的模型更容易跑在更小的卡上，或者把 batch、分辨率等配置拉高。

更實(shí)際的一點(diǎn)是：QVGen 使用標(biāo)準(zhǔn)的均勻量化思路，意味著它可以更容易對接現(xiàn)有的 W4A4 推理內(nèi)核。論文也強(qiáng)調(diào)它和其他視頻生成加速方向是正交的：例如與某些 3D attention 加速方案疊加后，推理速度還能進(jìn)一步提升（見圖表 9）。

圖表 9 （左）模型大小對比； （中）模型加速對比；（右）與 attention 加速方案結(jié)合后加速對比。其中藍(lán)色代表 Wan 1.3B 模型，黃色代表 Wan 14B 模型。

訓(xùn)練成本會(huì)不會(huì)更高？論文給出的答案是 “幾乎不多花”

很多讀者會(huì)擔(dān)心：訓(xùn)練期加了 Φ、還要做 rank-decay，會(huì)不會(huì)導(dǎo)致訓(xùn)練成本暴漲？論文做了訓(xùn)練效率分析，結(jié)論是：相對一些蒸餾式 QAT 基線，QVGen 的額外訓(xùn)練開銷很?。ɡ?GPU-days、峰值顯存幾乎不變的量級），但在最終生成質(zhì)量上仍能拉開明顯差距（見圖表 10）。

圖表 10 QVGen 與已有方法的訓(xùn)練時(shí)間和訓(xùn)練顯存開銷對比。

總結(jié)：視頻擴(kuò)散也能 4bit 接近滿血，先穩(wěn)訓(xùn)練再輕推理！

當(dāng)下視頻生成擴(kuò)散模型越來越大，但 3/4-bit 量化一落到視頻上，常見問題是：QAT 訓(xùn)練不穩(wěn)定、收斂困難、畫質(zhì)明顯下滑。QVGen 的核心判斷很直接：視頻低比特量化的關(guān)鍵不只是 “怎么量化”，而是先把訓(xùn)練穩(wěn)定性問題解決，否則再好的量化細(xì)節(jié)也很難落地。

在這一點(diǎn)上，QVGen 給出了一套完整范式，主要包括：

• 訓(xùn)練期引入輔助模塊 Φ：用于降低梯度范數(shù)、提升低比特 QAT 的穩(wěn)定性，讓 3/4-bit 訓(xùn)練 “跑得起來、訓(xùn)得下去”；
• rank-decay 逐步移除 Φ：訓(xùn)練過程中識(shí)別并衰減低貢獻(xiàn)成分，最終把 Φ 完全去掉，使推理階段幾乎不背額外負(fù)擔(dān)；
• 面向部署的低比特設(shè)置：支持 W4A4/W3A3，并強(qiáng)調(diào)可對接現(xiàn)有推理實(shí)現(xiàn)；在顯存上帶來明顯下降，同時(shí)還能與其他推理加速方法疊加。
• 
  

總體來看，QVGen 在 CogVideoX、Wan 等視頻擴(kuò)散模型上實(shí)現(xiàn)了 4-bit 接近全精度、3-bit 也能把質(zhì)量拉回可用區(qū)間的結(jié)果，并且訓(xùn)練額外開銷很小。對希望把視頻生成模型從 “貴且難跑” 推進(jìn)到 “更省、更快、更好用” 的場景，這是一條很實(shí)用的路線。