《法律科學》已加入“北大法寶”法學期刊數(shù)據(jù)庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續(xù)更新?！氨贝蠓▽殹狈▽W期刊庫已收錄328家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）153家，非核心期刊52家，集刊110家，英文期刊13家。截止2026年1月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了110847位作者的335631篇文章，總期數(shù)21523期，總字數(shù)31.7億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯(lián)系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法律科學》2026年第2期要目

【專稿】

1.不動產(chǎn)登記立法貫徹物權(quán)法立法精神的問題研究

孫憲忠（3）

【法律文化與法律價值】

2.論法的起點是德性

喻中（17）

【新科技與新法學】

3.《全球數(shù)字契約》權(quán)利意蘊的落地挑戰(zhàn)與實踐方案

郭小偉（31）

4.元治理理論視域下我國數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記制度的體系化構(gòu)建

張繼紅（43）

5.論數(shù)字時代勞動者的離線權(quán)

戰(zhàn)東升（54）

6.論人工智能的法律可解釋性

石穎（67）

7.人工智能文生圖“非作品”屬性界定及鄰接權(quán)保護路徑選擇

黃玉燁（81）

8.具身智能接入大模型的法律規(guī)制

崔靖梓（93）

9.技術(shù)治理主義背景下我國專家輔助偵查制度的革新

程軍偉（107）

【法律制度與部門法理】

10.立法學視域下專門法院設置的規(guī)范化路徑

劉風景（118）

11.論行政公益訴訟可訴性的體系化構(gòu)造

李大勇（129）

12.作為環(huán)境法學基本范疇的人天關(guān)系

徐祥民（140）

13.未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓人的補充責任

馬強（154）

14.公司信用的三維厘正

王東光（168）

【低空經(jīng)濟法治】

15.低空空域使用權(quán)的法治邏輯和實踐路徑

劉勛（180）

【涉外法治研究】

16.我國外國法查明制度的體系性檢視和規(guī)則完善

許慶坤（190）

【專稿】

1.不動產(chǎn)登記立法貫徹物權(quán)法立法精神的問題研究

作者：孫憲忠（中國社會科學院法學研究所）

內(nèi)容提要：在物權(quán)法制定前，我國不動產(chǎn)登記的基本功能是發(fā)揮自然資源臺賬作用，依據(jù)自然資源管理體制建立多部門、多級別登記制度。這種登記和不動產(chǎn)物權(quán)無關(guān)，登記的結(jié)果沒有物權(quán)公信力，直接導致登記權(quán)利沖突，造成不動產(chǎn)的法律支配秩序混亂和司法不能。物權(quán)法制定時立法者提出國家建立統(tǒng)一的不動產(chǎn)登記的要求，并且按照物權(quán)公示原則的要求，在不動產(chǎn)登記的法律根據(jù)、法律效力、基本程序、登記簿和權(quán)屬證書等方面，從實體法的角度建立了不動產(chǎn)登記的制度邏輯，對二十世紀九十年代中后期建立的不動產(chǎn)登記體制進行了較為徹底的改造。目前出現(xiàn)的不動產(chǎn)登記意見，仍然以摸清自然資源家底為立法宗旨，明顯違背民法典中不動產(chǎn)物權(quán)制度的基本要求。本文從市場經(jīng)濟活動的基本需要和人民權(quán)利保障的現(xiàn)實出發(fā)，對不動產(chǎn)登記貫徹物權(quán)立法的原理和制度邏輯進行了討論，以夯實不動產(chǎn)登記立法的理論基礎。

關(guān)鍵詞：不動產(chǎn)權(quán)利登記；不動產(chǎn)統(tǒng)一登記；公示原則；推定效力

【法律文化與法律價值】

2.論法的起點是德性

作者：喻中（中國政法大學習近平法治思想研究院）

內(nèi)容提要：19世紀20年代，黑格爾把意志作為法的出發(fā)點或起點。對于這種以意志或自由意志為起點的法哲學，馬克思已經(jīng)給予了細致的批判。把馬克思對黑格爾法哲學的批判與中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化及中國的具體實際結(jié)合起來，有必要就法的起點予以重新界定：法的起點是德性。首先從中西思想史的角度，全面考察德性作為法的起點的思想史狀況；在此基礎上，從中國思想史上的“內(nèi)圣外王”、西方思想史上的“主體間性”以及超越中西方的“法的感召力”等不同的角度，論證了德性作為法的起點的理由，為“法的起點是德性”提供多維度的理論依據(jù)。對德性之外的其他若干選項存在的缺陷與不足進行論證表明，只有德性才堪為法的起點，至少也是法的起點的更加優(yōu)越的選項，法應當以德性為起點。

關(guān)鍵詞：法的起點；德性；意志；理性；社會契約

【新科技與新法學】

3.《全球數(shù)字契約》權(quán)利意蘊的落地挑戰(zhàn)與實踐方案

作者：郭小偉（上海交通大學中國法與社會研究院）

內(nèi)容提要：作為全球數(shù)字經(jīng)濟大國、負責任的國際參與者以及發(fā)展中國家，我國推動《全球數(shù)字契約》權(quán)利落地，既是履行國際承諾的必然要求，也是實現(xiàn)國內(nèi)數(shù)字治理現(xiàn)代化的內(nèi)在需要。在“數(shù)字中國”建設的實踐語境中，受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、制度轉(zhuǎn)型差異、技術(shù)發(fā)展階段及國際環(huán)境變化等多重因素影響，《全球數(shù)字契約》權(quán)利落地面臨數(shù)字鴻溝的多維存在、規(guī)則對接的制度差異、技術(shù)供給的短板制約、多元主體的權(quán)責失衡、跨境治理的協(xié)同不足、標準制定的參與局限等方面的制約。這些挑戰(zhàn)和梗阻并非孤立存在，而是相互交織形成“問題復合體”，既考驗著中國數(shù)字權(quán)利保障的制度韌性，也折射出全球數(shù)字治理中發(fā)展中國家的共性困境。對此，應當通過夯實權(quán)利實現(xiàn)的物質(zhì)基礎、完善權(quán)利保障的制度體系、深化規(guī)則對接的國際合作等方案來應對上述挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：《全球數(shù)字契約》；數(shù)字權(quán)利；數(shù)字中國；數(shù)字命運共同體；數(shù)字正義

4.元治理理論視域下我國數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記制度的體系化構(gòu)建

作者：張繼紅（華東政法大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究院）

內(nèi)容提要：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記是數(shù)據(jù)要素市場化配置的基礎性制度?，F(xiàn)階段，多頭登記、審查形式化、效力模糊等問題凸顯了該制度的碎片化困境，法律規(guī)制與市場需求的脫節(jié)進一步推高了數(shù)據(jù)交易成本。元治理理論闡釋了法律規(guī)制與社群治理之間相互滲透、功能互補的博弈關(guān)系，并證成國家可以通過頂層設計將政府、市場和社群自組織等主體納入統(tǒng)一框架，實現(xiàn)治理模式的動態(tài)調(diào)配。為促進數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記制度需打破單向度規(guī)制范式，通過預留社群自治空間，構(gòu)建“靜態(tài)確權(quán)—動態(tài)調(diào)適”的雙層治理體系：宏觀層面，通過統(tǒng)一登記機構(gòu)與分級確權(quán)降低制度性成本；微觀層面，以實質(zhì)審查強化登記公信力，并通過梯度化效力設計，即一般數(shù)據(jù)賦予證明效力，重要數(shù)據(jù)賦予確權(quán)效力，以此適配數(shù)據(jù)流通需求，最終實現(xiàn)安全與效率的帕累托最優(yōu)。

關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)登記；元治理；法律規(guī)制；社群治理

5.論數(shù)字時代勞動者的離線權(quán)

作者：戰(zhàn)東升（西南政法大學經(jīng)濟法學院）

內(nèi)容提要：隨著數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，各種即時通信工具廣泛應用于職場，這雖有利于提升工作的便捷性，但也容易導致企業(yè)用工指揮權(quán)的無限延伸，使勞動者無法正常從工作中脫離，對勞動者權(quán)益保障產(chǎn)生不利影響?；趥鹘y(tǒng)工業(yè)社會建立的現(xiàn)行勞動法律制度，難以徹底消除數(shù)字技術(shù)發(fā)展對勞動者權(quán)益保護的負面影響，離線權(quán)由此應運而生。休息權(quán)理論、工作—家庭平衡理論以及自由時間理論可構(gòu)成離線權(quán)確立的理論基礎；離線權(quán)的本質(zhì)是休息權(quán)在數(shù)字時代的權(quán)利延伸。以借鑒域外有益經(jīng)驗為基礎，結(jié)合實際國情，我國離線權(quán)制度的構(gòu)建應從短期和中長期兩個階段規(guī)劃：現(xiàn)階段可通過軟法先行、完善勞動法律法規(guī)制度、運用民法解釋論以及建立多元協(xié)作保護機制彌補離線權(quán)立法的缺失；中長期階段宜采取硬法模式，在立法中引入離線權(quán)，同步構(gòu)建其權(quán)利內(nèi)容、適用范圍、適用例外以及監(jiān)督和救濟等具體制度，實現(xiàn)數(shù)字時代企業(yè)用工指揮權(quán)與勞動者權(quán)益保障的動態(tài)平衡。

關(guān)鍵詞：數(shù)字時代；離線權(quán)；硬法模式；軟法模式

6.論人工智能的法律可解釋性

作者：石穎[中共陜西省委黨校（陜西行政學院）法學與社會治理教研部]

內(nèi)容提要：可解釋性是人工智能規(guī)制的一種標準和要求，直接指涉人工智能向善和存在的正當性以及法律歸責問題。人工智能的法律可解釋性旨在從規(guī)范視角出發(fā)，構(gòu)建體系化的法律制度、具體化的法律標準與要求，推動可解釋性目標的實現(xiàn)。當前，可解釋性正面臨算法模型復雜化，解釋目標難實現(xiàn)；解釋需求多元化，解釋標準難統(tǒng)一；價值取向沖突化，解釋準則難權(quán)衡；解釋機制懸空化，解釋責任難落地等現(xiàn)實難題。為構(gòu)建科學合理的人工智能法律可解釋性的中國方案，應確立以人為本、包容審慎、知情與利益衡量的基本原則，設置基于風險分級分類的解釋標準；健全申訴反饋、評估監(jiān)督與審查機制；完善配套的法律責任制度。最終，通過技術(shù)賦能、社會協(xié)同與國際合作的路徑推進法律可解釋性的落地，為人工智能的安全、可信與可持續(xù)發(fā)展提供堅實保障。

關(guān)鍵詞：人工智能可解釋性；法律解釋；算法；透明度；人工智能治理

7.人工智能文生圖“非作品”屬性界定及鄰接權(quán)保護路徑選擇

作者：黃玉燁（中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心）

內(nèi)容提要：“機器創(chuàng)作”中的人類貢獻是人工智能文生圖屬性界定的核心問題。從客觀獨創(chuàng)性標準或傳統(tǒng)工具理論出發(fā)，將人工智能文生圖認定為作品的做法值得商榷。人類作者身份與人類創(chuàng)造力是作品保護的共識和前提，現(xiàn)階段人工智能無法滿足上述要求。人工智能文生圖中輸入的提示詞屬于思想而非表達，其所承載的人類貢獻不足，加之人類對最終結(jié)果的控制有限，不宜將人工智能文生圖認定為作品。對此，可將人工智能文生圖納入鄰接權(quán)客體范圍進行保護，增設人工智能創(chuàng)作使用者權(quán)，在生成主體層面強調(diào)自然人參與，在生成內(nèi)容方面強調(diào)可區(qū)別變化等。制度設計上，應明確人工智能創(chuàng)作使用者權(quán)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利歸屬和權(quán)利限制，并構(gòu)建侵權(quán)責任承擔機制及區(qū)分標記機制。

關(guān)鍵詞：人工智能文生圖；思想／表達二分；作品獨創(chuàng)性；鄰接權(quán)

8.具身智能接入大模型的法律規(guī)制

作者：崔靖梓（北京理工大學法學院）

內(nèi)容提要：大模型與具身智能的融合標志著人工智能從代碼構(gòu)建的虛擬空間向現(xiàn)實世界的跨越式演進，使具身智能具備環(huán)境感知、認知交互、決策制定和行動控制等綜合能力。這種功能突破引發(fā)了區(qū)別于離身智能的人身與財產(chǎn)安全風險、隱私侵害加劇風險以及算法歧視具身化等法律風險。但是，傳統(tǒng)人工智能規(guī)制中的“人在回路”邏輯、分級分類框架、監(jiān)管沙盒機制等在應對此新型風險時表現(xiàn)出明顯的效能衰減與適應性不足。因此，有必要以“規(guī)制理念—規(guī)制路徑”為邏輯主線，對傳統(tǒng)的人工智能法律規(guī)制方法進行調(diào)整。應當采用面向訓導主義的“人機共生”規(guī)制理念，以人機關(guān)系為整體考量，對人機交互進行程序控制，推動多主體協(xié)同；構(gòu)建基于“關(guān)鍵—基礎”二分的精準化規(guī)制框架，運用動態(tài)認證機制對監(jiān)管沙盒進行補足，從而形成兼具靈活性與安全性的法律規(guī)制體系。

關(guān)鍵詞：大模型接入具身智能；人機共生；“關(guān)鍵—基礎”二分；監(jiān)管沙盒；動態(tài)認證機制

9.技術(shù)治理主義背景下我國專家輔助偵查制度的革新

作者：程軍偉（西北政法大學公安學院）

內(nèi)容提要：新技術(shù)催生新型犯罪，新型犯罪治理離不開對專家的依賴，因此審視我國專家輔助偵查制度靜態(tài)結(jié)構(gòu)及運行樣態(tài)，重構(gòu)新型制度體系，既是建設法治政府、法治國家之所需，也是適應新時代、新技術(shù)發(fā)展潮流之所向。新型專家輔助偵查制度體系可以從程序和實體兩個層面進行建構(gòu)，程序?qū)用嫱ㄟ^設計專家選任制度、專家輔助偵查主持與見證制度、專家輔助偵查質(zhì)證制度，可以有效保障專家輔助偵查行為的程序正義；實體層面通過設計專家輔助偵查負責制度、專家輔助偵查標準化制度以保障專家輔助偵查行為的實體正義。只有做到程序正義和實體正義的有機統(tǒng)一，才能充分發(fā)揮專家的作用，規(guī)范專家輔助偵查行為，實現(xiàn)訴訟活動的公平與公正。

關(guān)鍵詞：技術(shù)治理主義；專家輔助；偵查；程序正義；實體正義

【法律制度與部門法理】

10.立法學視域下專門法院設置的規(guī)范化路徑

作者：劉風景（華東政法大學政府管理學院）

內(nèi)容提要：專門法院是專門人民法院的簡稱，是國家設置的審理特定部門或者特定領域案件的法院。在我國，“專門法院設置”是一種立法行為，專門法院設置立法屬于構(gòu)成性規(guī)則，“專門法院”是立法活動的結(jié)果。近年來，我國專門法院的設置，雖然在完善以憲法為核心的中國特色社會主義法律體系、健全審判制度、維護社會公平正義等方面做出了重要貢獻，但基于良法標準進行審視，可發(fā)現(xiàn)專門法院設置立法還存在“專門法院”定義模糊、設置的法律依據(jù)不充分、專門法院設置立法呈碎片化等問題。從立法學的角度看，專門法院設置立法追求的價值目標主要有深化立法改革，注重系統(tǒng)集成，堅持分類施策，突出中國特色。進入新時代，廣大人民群眾對良法的期待越來越高。規(guī)范專門法院的設置，應當先修改完善相關(guān)立法，再依法推進專門法院的深化改革。

關(guān)鍵詞：專門法院；立法學；司法改革

11.論行政公益訴訟可訴性的體系化構(gòu)造

作者：李大勇（西北政法大學行政法學院）

內(nèi)容提要：公益訴訟作為保障公共利益的重要司法路徑，長期受制于傳統(tǒng)“當事人適格”理論的束縛，無法及時回應國家治理需求。通過行政公益訴訟方式履行法律監(jiān)督職能，亟須確立科學的、符合中國國情的“可訴性”判斷標準。適格訴訟主體、違法行為、公益損害事實、法律明確授權(quán)四要素構(gòu)成中國特色行政公益訴訟可訴性標準的基本框架和分析工具。應基于憲法權(quán)力監(jiān)督原理，對主體要件的適格性、客體要件的實體內(nèi)涵以及程序機制中的成熟性判斷、訴前程序銜接等問題進行系統(tǒng)性闡釋?？稍V性本質(zhì)在于厘清檢察權(quán)介入公共治理的邊界與深度，促進司法權(quán)、行政權(quán)與公益保護之間的動態(tài)平衡。

關(guān)鍵詞：行政公益訴訟；可訴性；四要素理論；客觀訴訟；法律監(jiān)督

12.作為環(huán)境法學基本范疇的人天關(guān)系

作者：徐祥民（浙江工商大學法學院）

內(nèi)容提要：人天關(guān)系指人類與人類環(huán)境的關(guān)系，其中的“天”指人類環(huán)境，是在“工業(yè)化”發(fā)生以來，環(huán)境損害普遍、頻繁發(fā)生的時代才出現(xiàn)的存在于環(huán)境損害之中，緊張程度與環(huán)境損害的輕重相一致的人類與人類環(huán)境之間的失諧關(guān)系。它是一種單極關(guān)系，也是單害關(guān)系和具有單益性價值的關(guān)系。人天關(guān)系失諧的原因在于以單元形式存在的具有絕對有限性的“天”不能承受被具有無限性的人類之“欲”驅(qū)使的人類活動的影響。應對人天關(guān)系“失諧”只能采用因“地”制宜、因“人”施策、順“其”自然的策略。人天關(guān)系不是法律關(guān)系也無法變成法律關(guān)系，但法律可在法律關(guān)系結(jié)構(gòu)之外發(fā)揮作用，通過調(diào)整人際關(guān)系，對人天關(guān)系發(fā)揮“調(diào)節(jié)”作用，而環(huán)境共同體構(gòu)成者個體的能動性為人天關(guān)系與法律關(guān)系的“對接”準備了條件。

關(guān)鍵詞：人天關(guān)系；法律關(guān)系；環(huán)境損害；環(huán)境法學

13.未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓人的補充責任

作者：馬強（上海交通大學凱原法學院）

內(nèi)容提要：《公司法》第88條第1款對未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓采取轉(zhuǎn)讓人補充責任的規(guī)范模式。但從繼受保護法理的視角來看，這種方案并不合理，也難以實現(xiàn)立法者所追求的目的。在解釋論上，轉(zhuǎn)讓人補充責任的承擔以受讓人被記載于股東名冊，并且股權(quán)轉(zhuǎn)讓非以惡意逃避出資義務為前提。轉(zhuǎn)讓人的補充責任具有一定強制性。《公司法》第88條第1款存在“無先訴抗辯權(quán)補充責任”與“受讓人欠缺償債能力”兩種解釋可能。在后一種方案下，觸發(fā)轉(zhuǎn)讓人補充責任的事由不限于強制執(zhí)行受讓人財產(chǎn)無果，受讓人破產(chǎn)、失權(quán)、有其他證據(jù)證明欠缺償債能力或放棄順位利益等都可作為觸發(fā)轉(zhuǎn)讓人補充責任的正當事由。在股權(quán)被多次轉(zhuǎn)讓的情況下，所有曾被記載于股東名冊的轉(zhuǎn)讓人都要對在其后取得股權(quán)的受讓人未按期足額繳納出資承擔責任。

關(guān)鍵詞：未屆期股權(quán)轉(zhuǎn)讓；補充責任；繼受保護；先訴抗辯權(quán)；償債能力

14.公司信用的三維厘正

作者：王東光（華東政法大學經(jīng)濟法學院）

內(nèi)容提要：公司是具有獨立法律人格的商事組織，以其全部財產(chǎn)對外承擔責任。在公司信用的時間維度上，債權(quán)人對于資本的信賴及于債權(quán)存續(xù)的全部期間，公司責任財產(chǎn)的范圍不僅包括交易發(fā)生時公司所有的財產(chǎn)，而且包括此后公司因增資取得或應當取得的財產(chǎn)；在主體維度上，公司的信用是組織信用，而非成員信用，在法律上與股東的構(gòu)成及其資信無關(guān)；在客體維度上，所有具有資本屬性的投資款都構(gòu)成公司的信用基礎，記載于公司章程的資本溢價具有資本屬性，適用資本制度規(guī)則，僅以協(xié)議為基礎的資本溢價在實際繳付之前可以根據(jù)合同約定進行調(diào)整，但繳付之后受資本維持原則約束。

關(guān)鍵詞：公司信用；股東信用；增資；減資；資本溢價

【低空經(jīng)濟法治】

15.低空空域使用權(quán)的法治邏輯和實踐路徑

作者：劉勛（吉林大學法學院）

內(nèi)容提要：低空空域使用權(quán)是國家、法人、其他社會組織和特定公民依法對國家所有的低空空域資源進行使用、收益和處分，并在低空三維空間從事科學研究、技術(shù)創(chuàng)新和法定生產(chǎn)經(jīng)營活動的權(quán)利。作為一種嚴格的國家領空使用權(quán)，低空空域使用權(quán)具有行政許可屬性。同時，低空空域使用權(quán)在法律性質(zhì)上是一種特殊的準用益物權(quán)，具有準用益物權(quán)的基本特征與屬性。為加強對低空空域使用權(quán)的法治保障，我國應設立系統(tǒng)性的《低空空域使用管理法》，堅持權(quán)利法定、價值權(quán)衡、權(quán)利有限、有償使用四項原則，并建構(gòu)低空空域使用權(quán)“三權(quán)”分置的制度體系、建立以民航管理為主的軍民航統(tǒng)一管理體制、健全邏輯自洽的低空空域使用法律規(guī)范體系、推進低空空域使用權(quán)取得方式由“申請—審批”向行政特許經(jīng)營轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：低空空域使用權(quán)；法治邏輯；特許經(jīng)營；權(quán)利法定

【涉外法治研究】

16.我國外國法查明制度的體系性檢視和規(guī)則完善

作者：許慶坤（武漢大學國際法研究所）

內(nèi)容提要：盡管當前實務界和理論界高度重視外國法查明問題，但若僅聚焦查明本身，效果將不彰。從體系性角度檢視可見，現(xiàn)行立法與司法解釋之間、司法解釋各規(guī)則之間內(nèi)在關(guān)系緊張，部分規(guī)則過分壓縮了法官和當事人查明外國法的自由空間。涉外司法體制專業(yè)性和可供查明資源的不足，進一步加劇了外國法查明的困境。這一困境，既根植于沖突法自身的天然缺陷，又與外國法查明制度的程序性和演進性密不可分。對我國外國法查明的現(xiàn)行規(guī)則進行完善，應進一步明晰法院與當事人之間責任的合理分配，排除一般證據(jù)法的適用，授權(quán)法院和當事人合理利用各種途徑，同時應優(yōu)化沖突法對外國法的指引，提升涉外司法體制的專業(yè)性，拓展外國法查明的國內(nèi)外途徑。

關(guān)鍵詞：外國法查明；沖突法；程序法；涉外司法

《法律科學》是由西北政法大學主辦的、面向國內(nèi)外公開發(fā)行的學術(shù)性刊物?！斗煽茖W》主要發(fā)表法學學術(shù)理論文章，辟有法律文化與法律價值、法律思維與法律方法、人權(quán)與法制、部門法理學、法制現(xiàn)代化、法律制度探微、法學新問題研究、域外法評、長安法史、立法研究、法律實踐等欄目，注重學術(shù)性、專業(yè)性、知識性。本刊列入中文核心期刊、法律類核心期刊、中文社科常用期刊、法學類最重要的核心期刊、中文社會科學引文索引來源期刊（CSSCI）。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲 明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權(quán)，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。

【部門法理