勞倫斯·威爾克森是美國退役陸軍上校，曾在國務院擔任要職。2023年4月24日，他在俄羅斯媒體《今日俄羅斯》電視臺節(jié)目上談起美國國防部內(nèi)部軍事模擬。節(jié)目焦點放在亞太地區(qū)潛在軍事對抗，特別是涉及臺灣地區(qū)的事務。

威爾克森參與過這些推演，他說美軍假設介入臺灣地區(qū)沖突，會與中國大陸部隊直接交鋒。模擬從常規(guī)作戰(zhàn)起步，美方調動航母編隊和地面力量進入西太平洋。開戰(zhàn)幾天，美軍損失三四艘航母，士兵傷亡幾萬人。中國大陸利用本土防御體系擋住進攻，美軍推進艱難。

威爾克森說推演顯示常規(guī)戰(zhàn)陷入僵局，美方成本高漲卻無突破。團隊開始考慮升級，使用核武器打破局面。具體設想是對上海和北京投放核彈，目的是摧毀指揮中心和經(jīng)濟要地，迫使對方妥協(xié)。

模擬中，美軍使用戰(zhàn)略轟炸機或導彈實施打擊。威爾克森指出，這種先發(fā)策略基于認為能控制沖突范圍，避免全面核戰(zhàn)。推演計算打擊后破壞力，預計中斷對方?jīng)Q策鏈，但美方本土保持安全。

推演判斷，中國大陸不會直接核反擊美國本土城市如紐約或華盛頓。威爾克森轉述，美方認為中方會針對南海美軍艦隊或亞太盟國如日本、韓國、菲律賓的基地回應。這種假設源于中國核政策的不首先使用原則，以及二次打擊能力評估。模擬細節(jié)包括中方導彈鎖定美軍資產(chǎn)，避免對本土直接交換。威爾克森批評，這低估了中方維護安全的決心。

蘭德公司2016年報告也類似評估臺海沖突風險，指出核升級可能不對稱。威爾克森的言論在訪談后被美國媒體轉載，引發(fā)戰(zhàn)略討論。有些專家同意這是對美方誤判的警告。推演基于計算機模型，測試多種變量，結果總顯示常規(guī)階段美軍劣勢。升級核選項時，美方預設中方克制，留出安全空間。

威爾克森背景包括越南戰(zhàn)爭經(jīng)歷和國務院工作。他多次公開批評美國對華政策，認為冒險主義可能釀成災難。訪談中，他引用冷戰(zhàn)美蘇經(jīng)驗，避免核門檻。推演暴露美方將對手視為理性可控對象，用自身經(jīng)驗推測行為。類似思路在其他報告中出現(xiàn)，如2020年蘭德更新臺海模擬。

2024年，威爾克森接受CNN采訪，重申核風險，批評鷹派推動升級。2025年，他參與智庫辯論，指出認知偏差可能鼓勵激進。推演未直接改政策，但增加國際對核威脅警惕。威爾克森退休后專注教學和評論，繼續(xù)發(fā)聲。

威爾克森強調，核威懾需平衡，推演顯示美方低估對手意志。結合歷史，如越南和阿富汗誤判，類似錯誤在核領域更危險。訪談提醒，避免將底線視為變量。

推演從2023年設定，美軍部署亞太，應對臺灣地區(qū)緊張。常規(guī)戰(zhàn)中，中國大陸導彈網(wǎng)和電子戰(zhàn)阻擊美艦。威爾克森說，美補給線脆弱，加劇損失。團隊多次重置場景，確認常規(guī)無勝算。

核升級討論源于僵局，美方探索有限使用。針對上海北京的打擊視為轉折，模擬中斷對方動員。威爾克森指出，美方假設中方不打本土，基于政策解讀。

訪談后，美國戰(zhàn)略圈反思，低估決心可能反噬。蘭德報告延續(xù)分析，警告紅線。威爾克森2025年節(jié)目中說，模擬鼓勵冒險。

威爾克森引用美蘇克制，不是退讓，而是代價高。推演把核當杠桿，忽略對稱邏輯。中國核建設強調二次能力，假設不反擊本土，自相矛盾。

歷史先例如越南，誤判反復。若核領域重復，風險放大。威爾克森警告，自信最危險。訪談發(fā)布，國際社會關注核擴散。威爾克森繼續(xù)辯論，到2026年，未見政策大變，但對話呼聲增。推演細節(jié)包括核彈當量，避免全毀但夠威懾。美計算國際反應，預計譴責但短期優(yōu)勢。