加利福尼亞州聯(lián)邦法院近日作出一項(xiàng)重大裁決，正式駁回了由埃隆·馬斯克執(zhí)掌的人工智能初創(chuàng)企業(yè)——埃克斯人工智能公司所提起的法律訴訟。這起備受科技界矚目的案件，原本嚴(yán)厲指控開放人工智能公司通過惡意挖角競爭對(duì)手前員工的手段，非法竊取其核心商業(yè)機(jī)密。

在本周二正式對(duì)外公布的司法裁決文書中，美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官麗塔·林明確表明了司法立場。她堅(jiān)決支持了由薩姆·阿爾特曼所領(lǐng)導(dǎo)的開放人工智能公司（即知名聊天生成預(yù)訓(xùn)練模型背后的研發(fā)機(jī)構(gòu)）所提出的撤銷案件請(qǐng)求。 法官在判詞中給出的核心法理依據(jù)在于，原告方在長篇累牘的訴訟中，完全未能提供針對(duì)該公司的確鑿證據(jù)鏈條。

麗塔·林法官在詳盡的裁決書中進(jìn)行了嚴(yán)密的邏輯剖析。“極其值得注意的是，原告提交的訴狀中，竟然完全缺失了對(duì)開放人工智能公司自身具體不當(dāng)行為的直接指控，”法官在判詞中犀利地指出。 她進(jìn)一步向公眾闡明，?？怂谷斯ぶ悄芄炯葲]有在法律層面上指控對(duì)方故意誘使前員工實(shí)施商業(yè)機(jī)密竊取行為，也未能拿出任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)，以證明這些離職員工在順利入職新東家之后，實(shí)際應(yīng)用了那些所謂的被竊機(jī)密。

司法文書進(jìn)一步指出，?？怂谷斯ぶ悄芄驹诤诵牡呐e證環(huán)節(jié)顯得極為單薄。他們完全未能證實(shí)開放人工智能公司存在任何符合法律界定的“不當(dāng)行為”。在庭審交鋒中，原告方僅僅是反覆提及了一個(gè)表層事實(shí)，即“有八名核心前員工在幾乎同一時(shí)間段內(nèi)，集體跳槽至開放人工智能公司”。 顯然，僅憑正常的人才流動(dòng)現(xiàn)象，無法直接推導(dǎo)出竊取機(jī)密的結(jié)論。

盡管做出了駁回決定，秉持著程序正義的原則，麗塔·林法官依然為埃隆·馬斯克的企業(yè)保留了申訴的窗口。她依法要求?？怂谷斯ぶ悄芄颈仨氃?月17日之前，向法庭正式提交一份經(jīng)過全面修正的訴狀。此舉旨在給予原告一個(gè)合理的時(shí)間，以“徹底彌補(bǔ)本院在裁決書中所明確指出的各項(xiàng)法律缺陷與證據(jù)漏洞”，從而獲得重新啟動(dòng)法律程序的資格。

截至本周二的法定期限，無論是埃克斯人工智能公司的龐大律師團(tuán)，還是開放人工智能公司的法務(wù)代表，均未對(duì)相關(guān)商業(yè)媒體的正式置評(píng)請(qǐng)求作出任何即時(shí)回應(yīng)。雙方似乎都在為下一階段的法律博弈暗中蓄力。

這場看似普通的商業(yè)人才訴訟，實(shí)則具有深遠(yuǎn)的行業(yè)風(fēng)向標(biāo)意義，它清晰地標(biāo)志著科技界兩位呼風(fēng)喚雨的億萬富豪——埃隆·馬斯克與薩姆·阿爾特曼之間，那早已暗流涌動(dòng)且日益激化的法律紛爭，正在朝著全面升級(jí)的方向演變。

回溯至去年，?？怂谷斯ぶ悄芄颈阋褤]舞法律大棒，將蘋果公司與開放人工智能公司雙雙告上法庭，嚴(yán)厲指控這兩大科技巨頭存在破壞市場公平的壟斷行為。與此同時(shí)，埃隆·馬斯克本人也毫不手軟，另行發(fā)起了針對(duì)薩姆·阿爾特曼及其執(zhí)掌的開放人工智能公司的個(gè)人訴訟。

眾所周知，這家處于風(fēng)暴中心的企業(yè)正是兩人于2015年攜手創(chuàng)立的心血之作。埃隆·馬斯克在訴狀中痛心疾首地聲稱，這家昔日的非營利機(jī)構(gòu)如今已徹底背離了造福全人類的科技初衷，徹底淪為了一部追求資本利益的營利性機(jī)器。 面對(duì)昔日盟友的猛烈炮火，開放人工智能公司并未選擇忍氣吞聲，而是果斷提起了強(qiáng)硬的反訴。他們反唇相譏，指控埃隆·馬斯克對(duì)公司實(shí)施了一場“曠日持久、長達(dá)數(shù)年之久的蓄意騷擾行動(dòng)”。據(jù)司法排期，這樁轟動(dòng)全球科技圈的連環(huán)糾紛大案，已正式敲定于今年四月開庭審理。

在本周二剛剛被法庭駁回的這份具體訴訟中，埃隆·馬斯克麾下的企業(yè)詳細(xì)指控了競爭對(duì)手的一種潛在行為模式。他們堅(jiān)稱開放人工智能公司正在刻意制造一種“令人深感不安的商業(yè)獵頭模式”，其核心目的在于通過大規(guī)模招攬埃克斯人工智能公司的前核心員工，進(jìn)而非法獲取與其旗艦人工智能對(duì)話機(jī)器人——格羅克緊密相關(guān)的核心技術(shù)機(jī)密。

在此前向法庭遞交的一份經(jīng)過嚴(yán)密修訂的訴狀中，?？怂谷斯ぶ悄芄緦?duì)這名前行路上的宿敵發(fā)起了更為猛烈的法律攻勢(shì)。他們明確指控開放人工智能公司嚴(yán)重違反了加利福尼亞州地方法律乃至聯(lián)邦層面的商業(yè)法規(guī)，其具體罪名是系統(tǒng)性地“威逼利誘”多名前核心技術(shù)人員，“惡意竊取并大肆分享屬于埃克斯人工智能公司的最高商業(yè)機(jī)密”。

訴狀的措辭極其嚴(yán)厲且充滿商業(yè)火藥味：“面對(duì)埃克斯人工智能公司在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域日益逼近的巨大威脅，開放人工智能公司顯然已經(jīng)采取了極端手段。”

“他們絕不僅僅是在進(jìn)行常規(guī)的商業(yè)招聘或吸收競爭對(duì)手的閑散員工，而是經(jīng)過周密策劃，發(fā)起了一場極具組織性、嚴(yán)重破壞公平競爭原則且公然踐踏法律底線的獵頭行動(dòng)：其所有矛頭，都極其精準(zhǔn)地對(duì)準(zhǔn)了那些深度掌握?？怂谷斯ぶ悄芄镜讓雍诵募夹g(shù)架構(gòu)以及未來宏大商業(yè)計(jì)劃的關(guān)鍵樞紐人員?！?/strong>

訴狀進(jìn)一步向法庭提供了具體的涉案數(shù)據(jù)，指控開放人工智能公司在短短數(shù)月的極短周期內(nèi)，便以驚人的效率從?？怂谷斯ぶ悄芄就谧吡酥辽侔嗣辛黜浦?jí)的骨干員工。這份長長的跳槽名單中，不僅赫然列有技術(shù)團(tuán)隊(duì)的元老級(jí)早期工程師吉米·弗雷圖爾，甚至還囊括了掌握核心財(cái)務(wù)運(yùn)作系統(tǒng)的高級(jí)主管。更為駭人聽聞的是，原告方宣稱，目前已有兩名涉事的離職員工坦承了他們?cè)鴧⑴c竊取老東家商業(yè)機(jī)密的違法行為。

面對(duì)這一系列狂轟濫炸般的嚴(yán)厲指控，由薩姆·阿爾特曼穩(wěn)坐中軍帳的開放人工智能公司選擇了全面否認(rèn)。他們?cè)谝环荽朕o強(qiáng)硬的公開聲明中予以反擊，毫不客氣地將這場訴訟定性為埃隆·馬斯克對(duì)該公司長期以來“無理且持續(xù)騷擾”的“又一個(gè)荒謬的最新篇章”。

在正式向法庭提交的旨在駁回訴訟的法律動(dòng)議中，開放人工智能公司展開了條理清晰的自我辯護(hù)。他們犀利地指出，埃隆·馬斯克及其掌舵的埃克斯人工智能公司之所以要蓄意拋出這些“毫無事實(shí)根據(jù)、純屬無稽之談的商業(yè)秘密盜用指控”，其背后隱藏著不可告人的真實(shí)目的。那便是試圖通過恐嚇與施壓，“強(qiáng)行脅迫現(xiàn)任乃至已經(jīng)離職的?？怂谷斯ぶ悄芄締T工，迫使他們屈服并最終放棄在自由勞動(dòng)力市場上自主選擇理想工作單位的神圣權(quán)利”。

開放人工智能公司的資深律師團(tuán)在動(dòng)議的最后部分進(jìn)行了擲地有聲的法理總結(jié)。他們向法官強(qiáng)調(diào)：“?？怂谷斯ぶ悄芄舅鶔伋龅乃^涉嫌違反聯(lián)邦商業(yè)秘密盜用的嚴(yán)厲指控，在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆蛇壿媽用娓揪褪菬o源之水、站不住腳的?！?/p>

“極為諷刺且值得全社會(huì)高度注意的是，在此前所有的法律交鋒中，?？怂谷斯ぶ悄芄揪谷粡奈茨軌蛟谌魏我环菡轿募校缚亻_放人工智能公司在現(xiàn)實(shí)世界中切實(shí)獲取，或者是對(duì)外泄露了其所謂的絕對(duì)商業(yè)秘密?！?/strong>

來源：商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)

來源:Sam Altman scores a win over Elon Musk as judge tosses xAI poaching suit

文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)