2025年，在市委堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、市政府有力支持下，蘇州法院以一體推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)和因企負(fù)債經(jīng)營者債務(wù)清理為抓手，深入開展個(gè)人債務(wù)集中清理工作，保障債權(quán)人合法權(quán)益，幫助“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)重生，激發(fā)社會(huì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力。全市法院全年受理個(gè)人債務(wù)集中清理案件479件，同比增長233%，為41名“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人創(chuàng)造東山再起機(jī)會(huì)。

為有效發(fā)揮典型案例的示范指導(dǎo)作用，經(jīng)征集、評(píng)選，現(xiàn)發(fā)布2025年度蘇州法院個(gè)人債務(wù)集中清理典型案例。

目 錄

案例一：蔡某某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——一體推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)和個(gè)人債務(wù)集中清理，助力因企負(fù)債經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)重生

案例二：田某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——股東自愿承擔(dān)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)同步推進(jìn)個(gè)人債務(wù)清理實(shí)現(xiàn)多贏

案例三：姜某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——多家金融機(jī)構(gòu)一致行動(dòng)促成個(gè)人債務(wù)重整

案例四：王某某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——以嚴(yán)格誠信審查促成金融機(jī)構(gòu)減息讓利

案例五：張某某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——一人公司和股東債務(wù)實(shí)質(zhì)合并重整提升個(gè)人債務(wù)清理效果

案例六：吳某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——和解計(jì)劃批準(zhǔn)后債務(wù)人爽約致清理程序終結(jié)并受罰

案例一

蔡某某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——一體推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)和個(gè)人債務(wù)集中清理，助力因企負(fù)債經(jīng)營者經(jīng)濟(jì)重生

【基本案情】

蘇州某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司系一人有限公司，債務(wù)人蔡某某為該公司股東。2021年，公司因員工冒用名義詐騙引發(fā)訴訟，法院判決公司向債權(quán)人任某退還68萬元，蔡某某承擔(dān)連帶責(zé)任。執(zhí)行過程中，公司僅有存款3萬元，蔡某某名下唯一房產(chǎn)已抵押且剩余價(jià)值不足，執(zhí)行法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。2024年，該公司因拖欠深圳某公司傭金再次進(jìn)入執(zhí)行程序。鑒于公司與蔡某某均喪失償債能力，執(zhí)行法院先后將該公司和蔡某某移送破產(chǎn)（蔡某某適用個(gè)人債務(wù)集中清理程序）審查，并決定對(duì)兩案協(xié)調(diào)審理、指定同一管理人。

【清理情況】
管理人接受指定后，通過對(duì)蔡某某住所地、工作單位現(xiàn)場調(diào)查，前往有關(guān)部門調(diào)取不動(dòng)產(chǎn)、車輛、公積金、社會(huì)保險(xiǎn)等情況，詳盡審查其銀行、微信、支付寶等賬戶的大額資金交易流水，結(jié)合前期執(zhí)行案件財(cái)產(chǎn)查詢反饋，形成債務(wù)人“誠信畫像”。調(diào)查顯示，蔡某某有兩名子女需要撫養(yǎng)，名下有一套用于家庭居住的房屋，但設(shè)定有高達(dá)129萬余元的抵押；月固定工資收入4800元，另有按實(shí)結(jié)算的績效獎(jiǎng)金。管理人根據(jù)盡職調(diào)查結(jié)果制作《債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀況調(diào)查報(bào)告（含豁免財(cái)產(chǎn)清單）》提交債權(quán)人會(huì)議進(jìn)行審查，并對(duì)蔡某某誠信情況發(fā)表獨(dú)立意見。全體債權(quán)人對(duì)報(bào)告內(nèi)容及蔡某某的誠信表現(xiàn)均無異議。最終，債權(quán)人與公司、蔡某某達(dá)成分類清償方案：針對(duì)公司債務(wù)及蔡某某所負(fù)連帶債務(wù)，由蔡某某制定分期清償計(jì)劃，清償比例達(dá)62%，遠(yuǎn)高于執(zhí)行程序中的預(yù)期清償率；對(duì)于蔡某某個(gè)人的住房抵押貸款等金融債務(wù)，維持原合同繼續(xù)履行，不納入本次集中清理范圍。法院經(jīng)審查，裁定認(rèn)可公司和解協(xié)議，批準(zhǔn)蔡某某債務(wù)清償計(jì)劃。目前，公司和蔡某某均已按期足額履行義務(wù)。法院依法解除對(duì)蔡某某的限制高消費(fèi)措施，屏蔽其失信被執(zhí)行人信息，并裁定終結(jié)蘇州某房地產(chǎn)營銷策劃有限公司和解程序、蔡某某個(gè)人債務(wù)清理程序。

【典型意義】
本案是在破產(chǎn)程序中探索一體解決經(jīng)營者為企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任問題，恢復(fù)市場主體活力的典型案例。本案中，執(zhí)行法院在執(zhí)行程序中精準(zhǔn)甄別一人公司破產(chǎn)原因和出資人誠信狀況、履行能力后，精準(zhǔn)識(shí)別“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人，先后將一人公司和投資人移送破產(chǎn)審查，經(jīng)同一管理人組織協(xié)商達(dá)成債權(quán)分類清償方案，既使債權(quán)人獲得了更高比例受償，又幫助誠信債務(wù)人擺脫困境、恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營能力，同時(shí)也妥善保障金融債權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)。

案例二

田某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——股東自愿承擔(dān)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)同步推進(jìn)個(gè)人債務(wù)清理實(shí)現(xiàn)多贏

【基本案情】

被執(zhí)行人田某與配偶張某系某外貿(mào)服飾加工公司的股東。因市場環(huán)境變化，該公司陷入經(jīng)營困境并最終停業(yè)。因未清償?shù)狡趥鶆?wù)、拖欠職工工資，該公司涉及訴訟21件。相關(guān)案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司名下資產(chǎn)不足以清償債務(wù)。田某、張某名下除已抵押給張家港某銀行的家庭唯一住房外，無其他大宗財(cái)產(chǎn)，且張某患病需長期治療，但二人在訴前調(diào)解階段自愿表示對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并承諾將其個(gè)人財(cái)產(chǎn)納入償債范圍。

【清理情況】

經(jīng)全面審查企業(yè)債務(wù)形成過程、田某與張某個(gè)人資產(chǎn)狀況及其過往償債意愿后，執(zhí)行法院認(rèn)定田某屬于有履行意愿但確無履行能力的“誠實(shí)而不幸”債務(wù)人。2025年4月，法院在啟動(dòng)該公司破產(chǎn)清算程序的同時(shí)，依法引導(dǎo)田某申請(qǐng)個(gè)人債務(wù)集中清理，同步推進(jìn)企業(yè)破產(chǎn)與個(gè)人債務(wù)集中清理。破產(chǎn)程序中，法院指導(dǎo)管理人快速接管并處置該公司剩余資產(chǎn)，防止資產(chǎn)貶損及共益?zhèn)鶆?wù)增加。同時(shí)剖析田某所涉?zhèn)鶆?wù)結(jié)構(gòu)，區(qū)分金融機(jī)構(gòu)債權(quán)與職工債權(quán)，并將解決職工債權(quán)作為優(yōu)先順位,制定一體推進(jìn)方案，組織債權(quán)人協(xié)商。

經(jīng)過多次溝通協(xié)商，債權(quán)人與田某達(dá)成債務(wù)和解協(xié)議：職工債權(quán)金額按75%予以確認(rèn)，由債務(wù)人田某在兩年內(nèi)分期優(yōu)先清償。在金融機(jī)構(gòu)方面，作為主要抵押權(quán)人的張家港某銀行表示同意優(yōu)先保障職工工資債權(quán)的支付，將田某夫婦唯一住房作為自由財(cái)產(chǎn)保留，并在還款期限上給予較長展期及較大幅度利息減免，同時(shí)設(shè)立“誠信按期履約可進(jìn)一步減免”的階梯式激勵(lì)條款。債權(quán)人會(huì)議一致表決通過上述債務(wù)清償計(jì)劃，法院據(jù)此解除對(duì)田某名下部分銀行賬戶的凍結(jié)，田某目前已按計(jì)劃支付首期款項(xiàng)，用以清償職工工資。

【典型意義】

實(shí)踐中已無償債能力的“僵尸企業(yè)”，單獨(dú)進(jìn)行企業(yè)破產(chǎn)清算往往無法實(shí)現(xiàn)職工債權(quán)的有效清償。本案中，針對(duì)企業(yè)符合破產(chǎn)條件，企業(yè)經(jīng)營者自愿承擔(dān)企業(yè)債務(wù)連帶責(zé)任的情形，執(zhí)行法院積極引導(dǎo)企業(yè)經(jīng)營者申請(qǐng)個(gè)人債務(wù)集中清理，與企業(yè)破產(chǎn)同步推進(jìn)，突破了單一企業(yè)破產(chǎn)程序的局限，有效提升了債權(quán)的受償可能性。在一體推進(jìn)程序中，法院積極促成債務(wù)人與債權(quán)人達(dá)成和解、金融機(jī)構(gòu)同意保留債務(wù)人唯一住房并予以貸款展期，最終實(shí)現(xiàn)職工債權(quán)優(yōu)先保障、金融債權(quán)有效回收與債務(wù)人逐步恢復(fù)正常生活的多贏效果。

案例三

姜某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——多家金融機(jī)構(gòu)一致行動(dòng)促成個(gè)人債務(wù)重整

【基本案情】

姜某因投資火鍋店經(jīng)營虧損及出借款項(xiàng)難以收回，陷入債務(wù)困境，被多家債權(quán)人起訴并進(jìn)入執(zhí)行程序。執(zhí)行中，法院依法拍賣姜某與前妻共有房產(chǎn)，變現(xiàn)款項(xiàng)60余萬元，但仍不足以清償全部債務(wù)。姜某雖有穩(wěn)定工作收入，但短期內(nèi)無力償還高額債務(wù)，同時(shí)還需贍養(yǎng)七旬患病母親并支付兩名女兒的撫養(yǎng)費(fèi)，家庭經(jīng)濟(jì)壓力沉重。面對(duì)執(zhí)行僵局，執(zhí)行法院引導(dǎo)姜某申請(qǐng)個(gè)人債務(wù)集中清理，尋求一攬子解決債務(wù)問題的路徑。

【清理情況】

2025年8月，法院裁定受理姜某個(gè)人債務(wù)集中清理申請(qǐng)，并指定管理人開展相關(guān)工作。經(jīng)債權(quán)申報(bào)與審查，共確認(rèn)9筆債權(quán)，總額209萬余元，其中金融機(jī)構(gòu)債權(quán)4筆，合計(jì)98萬余元，占債務(wù)總額近一半。管理人通過全面調(diào)查核實(shí)各類財(cái)產(chǎn)信息，對(duì)債務(wù)人進(jìn)行“誠信體檢”，未發(fā)現(xiàn)姜某存在惡意逃廢債行為，其能夠主動(dòng)配合調(diào)查，表現(xiàn)出積極清償?shù)囊庠浮?/p>

在債務(wù)清理過程中，姜某提出以其未來穩(wěn)定收入為基礎(chǔ)、分期償還債務(wù)的重整思路。法院與管理人多次組織協(xié)調(diào)，向金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人闡明：若延續(xù)傳統(tǒng)追償方式，債務(wù)利息持續(xù)累積，將嚴(yán)重影響債務(wù)人還款積極性，甚至可能導(dǎo)致其徹底喪失償債能力，金融機(jī)構(gòu)債權(quán)實(shí)現(xiàn)亦將面臨更大不確定性；而通過分期清償、停止計(jì)息并適度減免等方式進(jìn)行債務(wù)重整，既可保障債權(quán)人獲得穩(wěn)定、可預(yù)期的現(xiàn)金流，也能幫助債務(wù)人恢復(fù)償債能力，最終實(shí)現(xiàn)金融債權(quán)有效回收與債務(wù)人重生的雙贏。

經(jīng)多輪協(xié)商，包括4家金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)的全體債權(quán)人一致同意：自法院受理清理案件之日起，全部債務(wù)停止計(jì)息。在此基礎(chǔ)上，管理人制定債務(wù)重整方案：以房產(chǎn)變價(jià)款60余萬元、公積金賬戶余額等作為首期償債資金，后續(xù)以債務(wù)人每月收入（含公積金）作為償債資金來源，同時(shí)為債務(wù)人保留撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等生活必要開支。另考慮到履行期限較長，方案明確了相關(guān)誠信監(jiān)管要求。2025年12月，該重整方案獲債權(quán)人會(huì)議全票通過，法院依法裁定批準(zhǔn)姜某個(gè)人債務(wù)重整方案。

【典型意義】

本案是金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人一致行動(dòng)，積極參與個(gè)人債務(wù)清理程序、通過減息讓利實(shí)現(xiàn)個(gè)人債務(wù)重整的典型案例。本案中，4家金融機(jī)構(gòu)債權(quán)占比較大，其是否同意停止計(jì)息、減免部分利息，是債務(wù)清理能否成功的關(guān)鍵。通過法院與管理人多次協(xié)調(diào)，金融機(jī)構(gòu)從長期債權(quán)實(shí)現(xiàn)角度出發(fā)，同意減免并延長還款期限，最終達(dá)成債務(wù)重整方案，提升了債權(quán)回收率與可預(yù)期性。同時(shí)債務(wù)重整方案充分考量債務(wù)人需承擔(dān)贍養(yǎng)、撫養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際情況，為其保留必要家庭生活費(fèi)用，并設(shè)置了特殊情形的履行寬緩條款，實(shí)現(xiàn)了債務(wù)清理與債務(wù)人基本人權(quán)保障的平衡。

案例四

王某某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——以嚴(yán)格誠信審查促成金融機(jī)構(gòu)減息讓利

【基本案情】

王某某因早年經(jīng)營及為他人擔(dān)保陷入債務(wù)困境，其名下唯一住房已被法院拍賣處置，所得款項(xiàng)仍不足以清償全部債務(wù)。面對(duì)多家金融機(jī)構(gòu)及其他債權(quán)人的持續(xù)追償，其每月工資收入在支付基本生活及贍養(yǎng)父母、撫養(yǎng)子女后，已無力承擔(dān)而陷入“執(zhí)行不能”的困境。2024年11月執(zhí)行法院經(jīng)審查，裁定受理王某某提出的個(gè)人債務(wù)集中清理申請(qǐng)。

【清理情況】

案件受理后，在法院指導(dǎo)下，管理人對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)及誠信狀況開展全面細(xì)致調(diào)查。經(jīng)向不動(dòng)產(chǎn)登記中心、車輛管理所及多家商業(yè)銀行核實(shí)，確認(rèn)王某某名下確無房產(chǎn)、車輛、有價(jià)證券及商業(yè)保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。為核實(shí)其收入狀況，管理人不僅調(diào)取了其銀行流水，還前往王某某工作單位進(jìn)行了實(shí)地核實(shí)。此外，管理人還到其原住所地及臨時(shí)居住地進(jìn)行實(shí)地走訪，向社區(qū)及物業(yè)了解其家庭狀況，確認(rèn)其離異后需獨(dú)自承擔(dān)未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)，且作為獨(dú)生子女需贍養(yǎng)年邁多病的父母，家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)沉重。上述調(diào)查過程與結(jié)果均詳細(xì)記錄于財(cái)產(chǎn)調(diào)查報(bào)告中，并向債權(quán)人全面公開。

本案中，2家商業(yè)銀行作為金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人，其態(tài)度對(duì)清償計(jì)劃能否順利通過至關(guān)重要。為此，法院多次組織管理人、債務(wù)人與金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行深入溝通。管理人重點(diǎn)圍繞財(cái)產(chǎn)調(diào)查報(bào)告，向債權(quán)人清晰說明債務(wù)人已無資產(chǎn)可供執(zhí)行、未來償債能力完全依賴于工資收入的客觀事實(shí)?；谠鷮?shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)和債務(wù)人誠懇的還款意愿，金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人同意豁免部分利息和罰息等衍生債務(wù)，并帶動(dòng)其他債權(quán)人相應(yīng)讓利。這一關(guān)鍵性突破將王某某的債務(wù)總額從78萬余元降至55萬余元，顯著提升了債務(wù)清償?shù)默F(xiàn)實(shí)可行性。經(jīng)兩次債權(quán)人會(huì)議審議，全體債權(quán)人一致表決通過清理方案。法院經(jīng)審查后裁定批準(zhǔn)該清償計(jì)劃，并同步完成對(duì)王某某的信用修復(fù)。

【典型意義】

本案是在個(gè)人債務(wù)集中清理程序中通過嚴(yán)格誠信審查消除疑慮、推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)實(shí)質(zhì)性減息讓利，從而助力“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人重獲新生的典型案例。本案中，管理人通過對(duì)債務(wù)人全面細(xì)致地財(cái)產(chǎn)調(diào)查和誠信審查有效消除了債權(quán)人的疑慮，為債務(wù)和解創(chuàng)造了可能。在此基礎(chǔ)上，法院積極搭建協(xié)商平臺(tái)，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)基于現(xiàn)實(shí)償債能力，減免部分利息和罰息，提升債權(quán)清償可能性，最終全體債權(quán)人表決通過債務(wù)清理方案，讓債務(wù)人擺脫債務(wù)困境，實(shí)現(xiàn)信用修復(fù)。

案例五

張某某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——一人公司和股東債務(wù)實(shí)質(zhì)合并重整提升個(gè)人債務(wù)清理效果

【基本案情】

某裝飾公司因經(jīng)營不善導(dǎo)致資金鏈斷裂，拖欠供應(yīng)商貨款及眾多裝修業(yè)主工程款，引發(fā)系列債務(wù)糾紛。2025年6月，根據(jù)債權(quán)人申請(qǐng)，法院裁定受理該裝飾公司的破產(chǎn)清算申請(qǐng)。張某某系該公司唯一股東，因公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，同時(shí)其個(gè)人亦因舉債維持經(jīng)營而負(fù)債累累，還需撫養(yǎng)未成年子女，生活陷入較大困境，執(zhí)行法官引導(dǎo)其提出個(gè)人債務(wù)集中清理申請(qǐng)，尋求與企業(yè)債務(wù)一體化解路徑。2025年8月，法院裁定受理張某某個(gè)人債務(wù)集中清理申請(qǐng)。

【清理情況】

在一體推進(jìn)程序中，破產(chǎn)法院指定同一管理人一并負(fù)責(zé)企業(yè)破產(chǎn)與個(gè)人債務(wù)集中清理事務(wù)，統(tǒng)籌梳理裝飾公司與張某某的資產(chǎn)、負(fù)債及經(jīng)營情況。經(jīng)查明，張某某所負(fù)債務(wù)均源于正常經(jīng)營與生活支出，未發(fā)現(xiàn)其隱匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)等不誠信行為；該公司經(jīng)營期間未建立獨(dú)立財(cái)務(wù)賬冊，張某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)高度混同，債權(quán)債務(wù)無法嚴(yán)格區(qū)分。

鑒于張某某仍具備持續(xù)經(jīng)營能力與未來收入預(yù)期，為公平清理債務(wù)、切實(shí)保障眾多債權(quán)人的合法利益，在法院指導(dǎo)下，管理人引導(dǎo)雙方共同提出實(shí)質(zhì)合并重整申請(qǐng)。在征求全體債權(quán)人意見且無人提出異議后，法院于2025年11月裁定對(duì)該裝飾公司與張某某進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并重整。在法院的監(jiān)督指導(dǎo)下，管理人制定合并重整計(jì)劃草案，統(tǒng)籌安排企業(yè)債務(wù)與個(gè)人債務(wù)清償。根據(jù)草案：某裝飾公司與張某某合并向全體債權(quán)人清償總額37萬余元；清償方式為分期履行；清償完畢后剩余債務(wù)予以豁免。經(jīng)表決，該草案獲全體債權(quán)人一致通過。2025年12月，法院裁定批準(zhǔn)該合并重整計(jì)劃。同時(shí)，依法解除對(duì)債務(wù)人的相關(guān)限制措施并恢復(fù)信用。

【典型意義】

本案探索了“管理人統(tǒng)一指定、程序合并推進(jìn)”的企業(yè)與個(gè)人債務(wù)協(xié)同化解新模式，為類似企業(yè)和個(gè)人混合型債務(wù)困境的解決提供了參考方案。在一體推進(jìn)程序中，指定同一管理人，全面查清財(cái)產(chǎn)混同狀況，統(tǒng)籌擬定清償方案，避免程序割裂與資源浪費(fèi)，提升債務(wù)清理效率。同時(shí)在公司與股東財(cái)產(chǎn)高度混同的情形下，裁定企業(yè)與個(gè)人實(shí)質(zhì)合并重整，防止債務(wù)人通過形式分離規(guī)避債務(wù)，確保所有債權(quán)人在同一程序中公平受償。

案例六

吳某個(gè)人債務(wù)集中清理案

——和解計(jì)劃批準(zhǔn)后債務(wù)人爽約致清理程序終結(jié)并受罰

【基本案情】

吳某系某汽車維修公司經(jīng)營者，在公司經(jīng)營期間，其為公司對(duì)外借款提供擔(dān)保，后因公司經(jīng)營不善陷入債務(wù)危機(jī)，吳某累計(jì)負(fù)債近120萬元。其中，結(jié)欠銀行金融機(jī)構(gòu)的擔(dān)保債務(wù)90余萬元，結(jié)欠其他普通債權(quán)人債務(wù)30多萬元。因吳某未能履行生效裁判文書確定的還款義務(wù)，其涉及的3起債務(wù)糾紛進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。經(jīng)核查，吳某無可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，確因公司經(jīng)營失利無力清償全部債務(wù)。執(zhí)行法院結(jié)合其實(shí)際財(cái)產(chǎn)狀況與履行能力，引導(dǎo)吳某申請(qǐng)個(gè)人債務(wù)集中清理。

【清理情況】

執(zhí)行法院經(jīng)審查，認(rèn)定吳某所負(fù)債務(wù)均系正常經(jīng)營、生活過程中形成，依法裁定受理其個(gè)人債務(wù)集中清理申請(qǐng)。在債務(wù)清償方案磋商階段，法院主動(dòng)搭建溝通橋梁，對(duì)接各方債權(quán)人和債務(wù)人，綜合考量債權(quán)人債權(quán)金額、債務(wù)人實(shí)際履行能力，在保障吳某基本生活與生產(chǎn)經(jīng)營必要支出的前提下，擬定分期還款方案。為提升清償方案的合理性與可行性，法院采取債權(quán)人分組方式：將房東主張的房租、工人工資及店鋪經(jīng)營費(fèi)用列為第一組債權(quán)，參照公益?zhèn)鶆?wù)予以優(yōu)先清償；銀行、小額貸款公司等金融機(jī)構(gòu)同意減免利息、罰息，將其列為第二組債權(quán)；其余六家普通債權(quán)人則均同意放棄利息主張。所有債權(quán)人均一致認(rèn)可，若吳某按期履行完畢和解計(jì)劃，將免除其剩余全部未清償債務(wù)，后法院依法裁定批準(zhǔn)該債務(wù)和解計(jì)劃。然而在和解計(jì)劃履行期間，吳某經(jīng)法院多次催告仍屢次違反約定，未按期還款。法院據(jù)此依法裁定終結(jié)其個(gè)人債務(wù)集中清理程序，恢復(fù)原執(zhí)行程序，并對(duì)吳某作出罰款的決定。

【典型意義】

本案雖因吳某未誠信履約導(dǎo)致個(gè)人債務(wù)集中清理程序終結(jié)未能實(shí)現(xiàn)清理目的，但其在程序推進(jìn)與違約處置方面的做法，對(duì)于規(guī)范個(gè)人債務(wù)集中清理實(shí)踐具有重要參考價(jià)值。一方面，創(chuàng)新債權(quán)分組處置模式。法院參照企業(yè)破產(chǎn)重整的分組表決思路，結(jié)合債權(quán)性質(zhì)進(jìn)行科學(xué)分類、差異化處置，既保障房租、工人工資等關(guān)乎民生的債權(quán)優(yōu)先實(shí)現(xiàn)，又兼顧金融機(jī)構(gòu)與普通債權(quán)人的合法權(quán)益。另一方面，嚴(yán)把“誠實(shí)而不幸”這一核心要件。在吳某屢次違反債務(wù)和解計(jì)劃約定，辜負(fù)債權(quán)人信任的情況下，法院依法終結(jié)清理程序并處以罰款，向社會(huì)明確傳遞“誠信履約是前提，失信失約必追責(zé)”的價(jià)值導(dǎo)向。