13萬(wàn)元奢侈品僅賣了9300元？近日，15歲女孩為換新手機(jī)偷賣家中奢侈品引關(guān)注。這并非簡(jiǎn)單的家庭財(cái)物損失，而是未成年人保護(hù)、平臺(tái)責(zé)任與家庭教育同時(shí)失守的典型警示。

據(jù)報(bào)道，女孩家長(zhǎng)丁女士表示，“對(duì)于對(duì)方是否是未成年人，（奢侈品回收平臺(tái)）沒有進(jìn)行審核把關(guān)?！甭蓭熣J(rèn)為，15歲屬于限制民事行為能力人，高價(jià)奢侈品交易遠(yuǎn)超其認(rèn)知與行為能力，因監(jiān)護(hù)人拒絕追認(rèn)不產(chǎn)生法律效力。當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)部門正進(jìn)一步了解具體情況。

此事并非個(gè)例。紹興柯橋消保委一年內(nèi)受理類似投訴36起，涉事者年齡最小11周歲，涉及金額最高超過1.8萬(wàn)元。

未成年人非理性交易頻發(fā)，根源值得深思。平臺(tái)審核形同虛設(shè)。平臺(tái)明知物品價(jià)值懸殊，未履行審慎義務(wù)，是典型的逐利失責(zé)。

家長(zhǎng)監(jiān)護(hù)與財(cái)商教育雙缺位。未成年人價(jià)值認(rèn)知模糊，無視家庭財(cái)產(chǎn)邊界，折射其消費(fèi)觀、法治觀教育缺失。

攀比之風(fēng)與流量誘惑推波助瀾。未成年人大額非理性消費(fèi)年均增幅明顯，低齡化、沖動(dòng)化、冒用身份問題日益突出。

守護(hù)未成年人，不僅要事后追償，更要事前防范。監(jiān)管部門應(yīng)強(qiáng)制要求二手交易、回收平臺(tái)在涉及高價(jià)值物品交易時(shí)，引入人臉核驗(yàn)、年齡甄別、異常交易攔截等。違者依法重罰，防止漏洞變套路。

家庭教育需補(bǔ)齊短板。將“財(cái)商課”納入日常，讓孩子了解家庭開支、參與閑置物品正規(guī)流轉(zhuǎn)，令其明白勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值、財(cái)富需要珍惜。

司法等部門強(qiáng)化兜底。參考網(wǎng)游平臺(tái)未成年人充值退款機(jī)制，要求二手交易、回收平臺(tái)建立24小時(shí)冷靜期或監(jiān)護(hù)人確認(rèn)通道，支持合理追償。

未成年人的成長(zhǎng)，容不下“趁火打劫”，也不能“放任自流”。別讓孩子的無知成為不法商家的狂歡。

為孩子們點(diǎn)亮認(rèn)知世界的燈塔，筑牢家庭教育“第一道防線”，守住平臺(tái)監(jiān)管“最后一道閘門”，方能引導(dǎo)未成年人樹立正確的價(jià)值認(rèn)知，學(xué)會(huì)責(zé)任與敬畏，健康成長(zhǎng)。