一位奧克蘭媽媽在公共泳池外合法使用殘障停車位。但卻遭到陌生男子當(dāng)面斥責(zé)帶有歧視性的言語攻擊。她公開自己的故事，并呼吁公眾：不要“只憑外表”判斷他人是否有資格使用殘障資源

“你們誰殘疾了？他明明會(huì)走路”Marydie Bartle是兩名孩子的母親。

事件發(fā)生在上周日晚，地點(diǎn)為奧克蘭Mt Albert的水上中心。

她7歲的兒子患有自閉癥，屬于“隱性殘障”（hidden disability）群體。

當(dāng)晚，Bartle一家首次前往Mt Albert Aquatic Centre游泳。

她將車停在殘障車位上。

車輛擋風(fēng)玻璃上，也清楚展示了有效的殘障停車許可卡。

“我們只是想讓7歲的孩子游個(gè)泳，這能幫助他情緒穩(wěn)定、放松下來。”Bartle對(duì)媒體表示。

她解釋說，兒子屬于高支持需求（significant support needs）兒童。

他不會(huì)說話（non-verbal），缺乏危險(xiǎn)意識(shí)，有時(shí)會(huì)突然跑開。

正因如此，醫(yī)生為孩子簽發(fā)了殘障停車許可卡，方便家人更安全地帶他外出。

然而，Bartle剛下車走向入口，一名年長男子上前質(zhì)問她：“誰是殘障人士？”

她回答，“是我兒子，他有自閉癥?！?/p>

對(duì)方回應(yīng)：“但他明顯能走路。”

Bartle表示，她解釋了家里持有合法的殘障停車證，但該男子仍繼續(xù)言語攻擊。

據(jù)稱，他還說了一句帶有種族歧視意味的話：“你大概是從你的中國醫(yī)生那里拿到這個(gè)殘障車位證的吧。”

而Bartle本人是菲律賓裔。

孩子情緒失控，最終離開泳池

Bartle試圖無視對(duì)方的言論，繼續(xù)走向前臺(tái)。

但沖突已經(jīng)讓孩子情緒受影響。

“我試圖安撫他……最后我們還是離開了泳池?！彼f。

該男子并非水上中心工作人員，因此Bartle沒有提出正式投訴。

不過她向前臺(tái)工作人員說明了情況，對(duì)方表達(dá)了歉意，并詢問可以提供什么幫助，還提出給孩子糖果安慰。

但當(dāng)時(shí)孩子已經(jīng)不愿意進(jìn)入場館。

“殘障不等于坐輪椅”

Bartle選擇公開這段經(jīng)歷，是希望更多新西蘭人理解殘障的多樣性。

“我們?cè)诩依镆呀?jīng)很辛苦了。我們需要有人發(fā)聲。”

她強(qiáng)調(diào)，殘障停車位并不僅僅服務(wù)于需要輪椅的人。

“人可以沒有輪椅，也有殘障……我跟他說‘去了解一下事實(shí)’。他顯然不知道，自閉癥患者會(huì)因?yàn)樵胍?、擁擠環(huán)境而非常困難?！?/p>

官方回應(yīng)：不要隨意“審問”他人殘障資格

負(fù)責(zé)新西蘭殘障停車計(jì)劃的CCS Disability Action全國經(jīng)理BJ Clark表示，許多殘障是看不見的，但帶來的實(shí)際障礙卻同樣真實(shí)。

“僅僅因?yàn)閷?duì)方?jīng)]有明顯的身體障礙，就質(zhì)疑他們是否有資格使用殘障車位，我們必須非常謹(jǐn)慎?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)，對(duì)隱性殘障人士來說，停車許可同樣是“進(jìn)入社區(qū)生活的生命線”。

Clark承認(rèn)，確實(shí)存在濫用殘障車位的情況。

但這“不是質(zhì)問他人殘障狀況的理由”，尤其是在對(duì)方持有合法許可的情況下。

新西蘭目前約每六人中就有一人自認(rèn)是殘障人士。

新西蘭對(duì)殘障的劃分較為寬泛。

對(duì)“殘障”（Disability）的理解已經(jīng)從傳統(tǒng)的“肢體殘疾”轉(zhuǎn)向了更具包容性的“全方位障礙”模型

許多殘障是使用社會(huì)模式（Social Model）來定義殘障，并非能夠一眼識(shí)別。

其中包括自閉癥、ADHD、感覺處理障礙，還包括抑郁癥、焦慮癥、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）、雙相情緒障礙等，都有可能被劃入殘障。

根據(jù)新西蘭殘疾人行動(dòng)組織（CCS Disability Action）的規(guī)定，符合以下條件之一即可申請(qǐng)殘障停車證：

1. 無法自行行走：需要輪椅或其他助行器。

2. 行走導(dǎo)致嚴(yán)重痛苦/危險(xiǎn)：因心臟病、肺病或嚴(yán)重的心理/神經(jīng)障礙，行走一段距離會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的身體痛苦或健康風(fēng)險(xiǎn)。

3. 安全性與監(jiān)督需求（關(guān)鍵點(diǎn)）：如果申請(qǐng)人因認(rèn)知障礙（如自閉癥、失智癥等）無法在停車場等公共區(qū)域保持安全，必須時(shí)刻有監(jiān)管人貼身保護(hù)且需要額外空間來管理行為，也可以獲得許可。

Clark舉例指出，大型活動(dòng)場所的殘障停車位可能決定某些人是否能參加活動(dòng)。

“當(dāng)人們被質(zhì)問時(shí)，那感覺就像是再次被攻擊——他們只是想和別人一樣，正常地參與社區(qū)生活?！?/p>

殘障權(quán)利專員Prudence Walker表示，如果公眾擔(dān)心停車位被濫用，應(yīng)交由相關(guān)部門處理，以保護(hù)所有人的尊嚴(yán)。

她建議，如果在公共或市議會(huì)土地上發(fā)現(xiàn)疑似濫用情況，可以向市議會(huì)反映；若在私人場地，則可聯(lián)系物業(yè)所有者。

ref:

https://www.nzherald.co.nz/nz/autistic-childs-mum-chastised-at-auckland-pool-over-parking-in-mobility-space-with-valid-permit/MAO6HQDMPJCSDJYOE5ZPSVRVPU/