電動知家消息，2月24日，小米法務(wù)部發(fā)布公告，此前起訴自媒體賬號“AutoReport汽車產(chǎn)經(jīng)”侵權(quán)一案收到法院一審判決，被告使用前述賬號在多個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺傳播事實(shí)核查不足、“張冠李戴”、明顯貶損的內(nèi)容，侵害小米公司名譽(yù)權(quán)，損害小米品牌聲譽(yù)，判令被告刪除侵權(quán)內(nèi)容、公開賠禮道歉，并向小米公司賠償500萬元。

自媒體賬號“AutoReport汽車產(chǎn)經(jīng)”到底是誰？會被一審法院判決賠償500萬元，這一判決幾乎是車企起訴自媒體判罰金額最高的案例。我們查閱相關(guān)資料顯示，“AutoReport汽車產(chǎn)經(jīng)”是汽車產(chǎn)經(jīng)網(wǎng)的官方自媒體賬號，其運(yùn)營主體為北京易車互動廣告有限公司，而北京易車互動廣告有限公司是北京易車信息科技有限公司也就是易車網(wǎng)100%控股子公司。AutoReport汽車產(chǎn)經(jīng)主打汽車產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、市場動態(tài)、車企新聞、產(chǎn)銷數(shù)據(jù)報(bào)道與行業(yè)評論，覆蓋微信公眾號等多平臺。

對于AutoReport汽車產(chǎn)經(jīng)哪些報(bào)道侵害小米公司名譽(yù)權(quán)，損害小米品牌聲譽(yù)，小米法務(wù)部公告中沒有明說，我們查閱了一些“AutoReport汽車產(chǎn)經(jīng)”的報(bào)道內(nèi)，可窺見一斑。比如，最近2月初的一篇報(bào)道“理想、小米、比亞迪 誰被“黑”得更慘？”中寫寫到小米和雷軍時(shí)表示，“和理想相比，雷軍一定覺得自己和小米才是被黑得最慘的那個(gè)”.......，“但話說回來，小米今天遭受的漫天質(zhì)疑顯然不是一句刻意抹黑就能解釋的，某種程度上，水軍只是放大了小米一些不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袨楹脱哉摱??！薄标P(guān)于這些問題，小米在最近的幾次直播中只字未提，多少有點(diǎn)避重就輕之嫌，恐怕也不符合某位領(lǐng)導(dǎo)真誠的人設(shè)?！斑€有此前報(bào)道的多篇文章如”小米SU7（參數(shù)丨圖片）的至暗時(shí)刻“等，從其報(bào)道的內(nèi)容來看更多的是質(zhì)疑小米和雷軍。

事實(shí)上，不止小米，近年來更多車企拿起法律武器維護(hù)自己的權(quán)益。在小米汽車這次之前，已經(jīng)有車企起訴媒體判決賠償500萬元的案例。東風(fēng)汽車有限公司（以下簡稱“東風(fēng)汽車”）訴某科技有限公司（以下簡稱“科技公司”）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案二審勝訴。法院判決該科技公司刪除相關(guān)視頻并公開道歉，同時(shí)賠償500萬元。500萬元的賠償金額，也成為目前國內(nèi)自媒體名譽(yù)權(quán)侵權(quán)最高賠償金額。

此外，2025年比亞迪訴“龍豬-集車”案判賠201.87萬元，2026年1月比亞迪訴“大秦軍陜團(tuán)”案判賠201萬元。2025年，長城汽車訴“大眼哥說車”案判賠20萬元；2025年，小鵬汽車訴“龍老師講電車”案判賠10萬元。

值得一提的是，也就在2月24日，尊界法務(wù)發(fā)文宣布，江淮起訴自媒體“賽車星冰樂”一案已收到法院一審判決。法院判令被告公開道歉，并賠償30萬元。判決認(rèn)定：被告對尊界S800進(jìn)行編排、擬化、夸張等方式的描述與展示，構(gòu)成對尊界S800的詆毀，損害企業(yè)商業(yè)信譽(yù)與商品聲譽(yù)，侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。