作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

在民事再審程序中，很多當(dāng)事人為了節(jié)省時(shí)間、減少訴累，會(huì)選擇與對方達(dá)成和解協(xié)議，了結(jié)糾紛。

那么，再審程序中達(dá)成和解協(xié)議，與原審判決沖突時(shí)以哪份為準(zhǔn)？

周軍律師結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和實(shí)務(wù)判例，分兩種核心情形進(jìn)行解析：：

情形一：再審程序中，經(jīng)法院主持調(diào)解達(dá)成和解協(xié)議，法院制作并送達(dá)再審調(diào)解書（最常見、最具法律效力）——以再審調(diào)解書為準(zhǔn)，原審判決視為被撤銷。

根據(jù)相關(guān)司法解釋第二十五條明確規(guī)定，當(dāng)事人在再審審理中經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)各方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。這意味著，再審調(diào)解書生效后，即便其內(nèi)容與原審判決完全沖突，也以調(diào)解書為準(zhǔn)，原審判決不再具有法律效力，不得再作為執(zhí)行依據(jù)。

特別提醒：再審調(diào)解書與生效判決書具有同等法律效力，一經(jīng)簽收即生效，不得上訴；若一方不履行調(diào)解書確定的義務(wù)，另一方可直接申請法院強(qiáng)制執(zhí)行調(diào)解書內(nèi)容，而非原審判決。

情形二：再審程序中，當(dāng)事人自行私下達(dá)成和解協(xié)議（未申請法院制作調(diào)解書）——一般以原審判決為準(zhǔn)，和解協(xié)議僅對雙方具有合同約束力，無強(qiáng)制執(zhí)行力。

這種情形是實(shí)務(wù)中最易產(chǎn)生爭議的情況：當(dāng)事人在再審期間私下協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，但未提交法院審查，也未要求法院據(jù)此制作調(diào)解書。此時(shí)，和解協(xié)議僅屬于雙方之間的民事合同，對雙方具有合同約束力，但不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，也不能直接否定原審判決的法律效力。

具體分兩種情況細(xì)化：

一是和解協(xié)議達(dá)成后，雙方均按協(xié)議履行完畢，且未聲明不放棄申請?jiān)賹彊?quán)利，此時(shí)視為雙方自愿處分權(quán)利，原審判決雖未被撤銷，但已無執(zhí)行必要，法院通常會(huì)裁定終結(jié)再審程序或執(zhí)行程序；如聲明不放棄申請?jiān)賹彊?quán)利的，仍可繼續(xù)申請?jiān)賹彙?/p>

二是和解協(xié)議達(dá)成后，一方或雙方未履行，或履行不完全，此時(shí)另一方仍可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行原審判決，私下和解協(xié)議不能對抗生效判決的強(qiáng)制執(zhí)行力，僅能就和解協(xié)議的履行另行主張合同違約責(zé)任。

周軍律師提醒，再審和解協(xié)議與原審判決沖突時(shí)，有法院調(diào)解書的，以調(diào)解書為準(zhǔn)；無調(diào)解書的，一般以原審判決為準(zhǔn)。若遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！