?——【·前言·】——?

2023年柯文哲為博眼球口出狂言，妄稱掌權(quán)后靠網(wǎng)軍就能讓大陸高鐵停運、ATM 機(jī)無法取錢，這番大話剛出口就被島內(nèi)網(wǎng)友群嘲，讓他先認(rèn)清自己。

極具諷刺的是，2024年他反倒涉案入獄，把自己徹徹底底地 “癱瘓” 在了土城看守所的高墻之內(nèi)。

柯文哲提出的“癱瘓論”

柯文哲提出的“癱瘓論”聽起來很狠，像是要用網(wǎng)絡(luò)手段一下子把大陸社會搞亂，但稍微了解大陸現(xiàn)實的人，第一反應(yīng)往往是：這套說法太舊了。

別說現(xiàn)在已經(jīng)到2026年，就算放回他公開放話的2023年，大陸多數(shù)人也早就不靠ATM過日子。

日常消費、轉(zhuǎn)賬、繳費基本都在手機(jī)上完成，菜市場買菜、路邊小攤販購物、快遞驛站寄取件，這些最基層的生活場景，微信支付和支付寶都能直接用，現(xiàn)金和取現(xiàn)需求已經(jīng)大幅下降。

想靠“讓ATM不能用”來制造金融混亂，邏輯前提就不成立，更現(xiàn)實的是，金融秩序也不只靠取款機(jī)支撐，銀行體系、清算系統(tǒng)、移動支付、線下柜臺、備用通道都在，ATM只是其中一個很小的環(huán)節(jié)。

即便短期出現(xiàn)故障，也很難被放大成系統(tǒng)性風(fēng)險，用這種點狀目標(biāo)去推演“全局癱瘓”，屬于把舊時代的生活方式當(dāng)成今天的常態(tài)，他還提到高鐵。

對外行來說，好像黑客一敲鍵盤就能讓列車停擺，但高鐵屬于國家級關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施，控制系統(tǒng)的安全要求極高，很多關(guān)鍵環(huán)節(jié)本身就做了物理隔離，不是接在公網(wǎng)里隨便能遠(yuǎn)程入侵。

調(diào)度、信號、車載控制等系統(tǒng)通常分層管理，權(quán)限控制、白名單、審計、備份、應(yīng)急流程一套一套的，目的就是把單點故障和外部攻擊的影響壓到最小。

即使出現(xiàn)局部系統(tǒng)異常，也不等于全線癱掉，高鐵運行有冗余機(jī)制和人工調(diào)度能力，關(guān)鍵時刻可以切換到更保守的運行模式，先保證安全，再逐步恢復(fù)效率。

也就是說，“幾個人寫幾段代碼讓京滬線停運”這種推演，更像影視劇情而不是工程現(xiàn)實，真正的風(fēng)險評估會考慮入侵路徑、權(quán)限邊界、隔離措施和處置預(yù)案，而不是把復(fù)雜系統(tǒng)想成一根線，一剪就斷。

所以不少業(yè)內(nèi)人士當(dāng)時會直接嘲諷：這套說法暴露的是對大陸支付結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)設(shè)施防護(hù)體系的不了解，認(rèn)知停留在很多年前的想象里。

把攻擊手段說得再玄乎，如果前提判斷就錯了，結(jié)論自然也站不住，柯文哲對大陸科技發(fā)展的認(rèn)知，恐怕還停留在當(dāng)年他在臺大醫(yī)院身穿白大褂的那個舊年代。

拿戰(zhàn)爭當(dāng)口號拉票，最后卻把自己送進(jìn)看守所

這件事真正讓人不寒而栗的，不是柯文哲不懂技術(shù)，而是他把戰(zhàn)爭議題當(dāng)成競選話術(shù)來炒作，之所以敢喊“動動手指就能讓對岸癱瘓”，核心目的就是爭取選票。

他瞄準(zhǔn)的是一類矛盾選民：一方面害怕沖突升級，另一方面又想聽到“我們很強(qiáng)、很安全”的安慰劑，于是他把復(fù)雜危險的現(xiàn)實包裝成簡單爽快的“必勝法”，讓支持者以為不用付代價也能贏。

島內(nèi)也有人當(dāng)時就批得很重，黃智賢把這種說法稱為“瘋子戰(zhàn)法”，原因不難理解：在國際法和現(xiàn)代戰(zhàn)爭慣例里，針對民用基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)攻擊通常被視為高度敵對行為。

接近宣戰(zhàn)性質(zhì)，受害的不是軍隊，而是普通人生活的電力、交通、金融、通信，一旦誰先跨過這條線，對方反制就不會只停留在“網(wǎng)軍互噴”，而可能上升到更強(qiáng)烈、更現(xiàn)實的打擊，后果由平民承擔(dān)。

把2300萬人的安全拿來換政治加分，本質(zhì)上就是不負(fù)責(zé)任，諷刺的是，柯文哲喊得再兇也沒能讓對岸高鐵“停半秒”，反而在2024年把自己送進(jìn)了土城看守所。

隨著京華城容積率相關(guān)弊案發(fā)酵，他被帶走調(diào)查，過去反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“清廉”“推倒高墻”等人設(shè)瞬間崩塌，變成涉嫌圖利財團(tuán)的嫌疑人，政治語言再強(qiáng)硬，也擋不住司法程序。

更讓人唏噓的是他父親病重期間的情節(jié)，柯文哲長期在公眾面前立著孝子人設(shè)，可父親住進(jìn)加護(hù)病房時，他連探視都做不到，后來雖獲批外出相見，卻是戴著手銬腳鐐?cè)サ摹?/p>

曾經(jīng)高調(diào)宣稱能左右局勢的人，最后連自己的行動自由都掌握不了，連盡孝都要看審批安排。

曾經(jīng)揚言掌控雷電、讓大陸癱瘓的“政治強(qiáng)人”，最終連自己的人身自由都無法掌控，甚至連為父親盡孝都得看司法系統(tǒng)的臉色行事。

這種云泥之別的巨大落差，難道不是對他昔日那套狂妄政治語言最辛辣、最諷刺的回應(yīng)嗎？

立場搖擺的柯文哲

柯文哲走到今天這一步，并不算意外，看他的從政路線很難找到穩(wěn)定的價值底盤，更像是哪邊對自己有利就往哪邊靠，為了爭取當(dāng)時需要的支持對象，他可以講出一些很離譜的話，把原則放在一邊。

比如在釣魚島議題上，他曾用“漁民只想捕魚，不想要土地”這種說法輕輕帶過，回避主權(quán)問題的嚴(yán)肅性。

又比如福島核食爭議，他拋出“日本人能吃，臺灣人也能吃”的論調(diào)，等于把公眾對食品安全的擔(dān)心當(dāng)成無所謂。

再疊加他對大陸時常放狠話、對美日又頻頻示好，整套行為邏輯其實很一致：不是基于理念，而是基于利益計算，哪里能加分就往哪里說。

他可能以為自己很會在不同力量之間周旋，靠話術(shù)和策略就能左右逢源，但政治博弈的底層從來離不開實力和代價，沒有實力支撐的強(qiáng)硬，只是口號；沒有底線的靈活，最后會變成不被任何一方信任。

對臺灣民眾來說，他不只是一個“沒做成事的人”，更像一個反面例子：靠小聰明取巧，短期或許能吸眼球，但長期一定會撞上現(xiàn)實的墻。

更值得警惕的是，柯文哲聲音變小，不代表這種思路就消失了，島內(nèi)仍有人繼續(xù)兜售新的“贏法”，可能不再講“癱瘓高鐵”這種顯眼笑話。

但會換成更包裝過的版本，比如強(qiáng)調(diào)所謂“不對稱作戰(zhàn)能贏”，把風(fēng)險說得很輕、把代價藏起來，讓支持者誤以為可以不承擔(dān)后果就獲得戰(zhàn)略收益。

所以這件事不僅是柯文哲個人的結(jié)局，也是所有在兩岸關(guān)系上靠挑釁和投機(jī)來換取政治利益的人會面對的共同問題：現(xiàn)實不會永遠(yuǎn)配合表演，真正需要承擔(dān)沖擊的往往是普通人。

當(dāng)潮水退去，那些依然沉迷于編織幻夢的人，真的做好了面對現(xiàn)實雷霆萬鈞的準(zhǔn)備了嗎？

參考資料：
《搞笑！柯文哲稱若當(dāng)選用網(wǎng)軍癱瘓大陸高鐵系統(tǒng)，島內(nèi)網(wǎng)友嘲諷》——環(huán)球網(wǎng)