歐盟外交委員會(huì)負(fù)責(zé)人卡婭·卡拉斯在談到美國(guó)準(zhǔn)備對(duì)伊朗進(jìn)行軍事打擊時(shí)表示：歐盟不能再讓這片土地發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗問題要通過外交途徑解決。各方應(yīng)遵守國(guó)際法、保持克制、避免采取任何可能導(dǎo)致中東局勢(shì)新一輪升級(jí)的行動(dòng)，這一點(diǎn)至關(guān)重要。

在反對(duì)美國(guó)軍事打擊伊朗的問題上，歐盟與俄羅斯的觀點(diǎn)一致。

之前，特朗普突襲委內(nèi)瑞拉，抓捕了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，歐洲國(guó)家也是表示反對(duì)，其態(tài)度也與俄羅斯一致。

伊朗不同于半島北部的金將軍。將軍很明顯“只想過好自己的小日子”，維持自己在半島北部的地位，沒有對(duì)外的擴(kuò)張性。所以對(duì)于金將軍，如果你不對(duì)將軍治下的人民有興趣，將軍對(duì)外部世界是“沒有威脅”的。這幾年，將軍連“南北統(tǒng)一”都不提了。伊朗則一直有著強(qiáng)烈的擴(kuò)張性和對(duì)外“咄咄逼人”的趨勢(shì)。

胡塞武裝、黎巴嫩真主黨、哈馬斯以及滲入西方國(guó)家的許多發(fā)動(dòng)襲擊或者輿論戰(zhàn)的組織和個(gè)人，很多都是伊朗資助、扶持的。伊朗一直在擴(kuò)充軍力，發(fā)展遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，甚至制造高濃縮鈾，這可是用來制造核彈的。

當(dāng)一個(gè)政體是外向擴(kuò)張型的、有進(jìn)攻氣勢(shì)的，那沖突就是不可避免的；無非是“沖突時(shí)其是強(qiáng)大狀態(tài)還是弱小狀態(tài)”的區(qū)別而已。這種情況下，越早解決問題、越趁對(duì)方虛弱的時(shí)候解決問題，其實(shí)反而是越容易、付出代價(jià)越低的。如果不愿付出代價(jià)“及早解決問題”，那最后結(jié)局必然是“付出更大代價(jià)”來解決“已經(jīng)變成更大問題的問題”。

所以，以卡婭·卡拉斯為代表的“歐洲白左圣母”們所謂的“愛好和平”是虛假的、短視的。本質(zhì)上與當(dāng)年姑息綏靖德意志第三帝國(guó)的英國(guó)首相張伯倫沒有區(qū)別。德軍開進(jìn)萊茵蘭、吞并捷克斯洛伐克，英法如果出手阻止，雖然可能都要付出代價(jià)，但跟之后爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)讓人類付出的代價(jià)比起來肯定是“微乎其微”的。英法如果出手阻止就不會(huì)有二戰(zhàn)，但當(dāng)年英法“要和平”，不愿付出代價(jià)“及早解決問題”，最后“小問題”演變成了“大問題”，“大問題”的解決自然要付出“更大的代價(jià)”。

伊朗這個(gè)國(guó)家強(qiáng)大起來之后會(huì)做什么，這不是秘密。如果按照卡婭·卡拉斯們的原則去做，將來的結(jié)果可想而知。

事實(shí)上，2014年，如果奧巴馬、默克爾這些人能夠?qū)Χ砹_斯吞并克里米亞“迎頭痛擊”，就不會(huì)有之后這場(chǎng)到今天為止打了4年的“俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”。

俄羅斯總統(tǒng)也是個(gè)聰明人，在《布達(dá)佩斯備忘錄》約定了各方對(duì)烏克蘭的安全義務(wù)的情況下，他對(duì)克里米亞的謀取也是“試探性”的，其出動(dòng)的兵力并不多。他也要考慮“萬一自己的軍事行動(dòng)遭到西方的打擊”這種情況的出現(xiàn)。出動(dòng)兵力如果很多，遭到打擊的話損失很大，會(huì)“下不來臺(tái)”；出動(dòng)兵力不多，如果遭遇西方打擊，就把這些士兵“犧牲掉”，損失輕微，對(duì)俄羅斯來講完全可以承受，畢竟俄方吞并克里米亞是“違約在先”，俄方大概率不會(huì)“升級(jí)事態(tài)”。俄羅斯的這次“試探”被挫敗之后，俄羅斯之后基本不會(huì)對(duì)烏克蘭謀求“更大規(guī)模的軍事行動(dòng)”。

正是奧巴馬、默克爾這種典型的“白左圣母”政客像今天對(duì)伊朗這樣對(duì)彼時(shí)的俄羅斯，才讓俄羅斯“試探成功”，從而“更有野心”，在2022年爆發(fā)了對(duì)烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”。

所以，完全可以說，在2014年，正是白左圣母?jìng)儼l(fā)自內(nèi)心的“愛好和平”，才導(dǎo)致了日后“更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

其實(shí)，“白左圣母”們的“愛好和平”、“無底線憐惜弱小”看起來很“仁愛”、“和平”，但帶來的結(jié)局往往是“災(zāi)難性的”。

“白左圣母”們呼吁保護(hù)環(huán)境、減少碳排放，但他們同時(shí)又提倡“尊重那些不自律的高生育率群體的生育權(quán)并用高福利養(yǎng)育他們的后代”，這兩個(gè)理念之間難道不是相矛盾的嗎？穆斯林等群體“多生育”出來的人口需要更多的糧食養(yǎng)活，從而需要更多的化肥、農(nóng)藥以提高糧食產(chǎn)量，從而需要人類消耗更多的石油，無論是作為能源還是作為化工原料，這個(gè)道理難道很難理解？

人類世界有戰(zhàn)爭(zhēng)，一部分戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)橐靶募覀兊摹耙靶摹?；但更多的?zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)椤百Y源不足”。一個(gè)人掙的錢不夠日常開支，他就可能去偷去搶；一個(gè)國(guó)家的資源不足以支撐國(guó)民消耗，這個(gè)國(guó)家就有更大可能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，掠奪外部的土地和資源，順便“消耗人口”?！鞍鬃笫ツ浮眰兲岢白鹬啬切┎蛔月傻母呱嗜后w的生育權(quán)并用高福利養(yǎng)育他們的后代”，甚至我上篇文章中提到建議這些人“有自律習(xí)慣，按照自身的經(jīng)濟(jì)狀況節(jié)制生育子女的數(shù)量”都遭到了信仰“白左圣母”價(jià)值觀者的口誅筆伐。請(qǐng)問，放任這些“不自律的人放開了生育”讓人口激增，是不是會(huì)引發(fā)國(guó)家資源變得“相對(duì)不足”，更容易導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)？

“白左圣母”們的很多理念，都是“初心確實(shí)是美好的”，但由于對(duì)理念所導(dǎo)致的結(jié)果缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬎伎?，最終都會(huì)導(dǎo)致“災(zāi)難性的后果”，跟他們想要的初心完全是南轅北轍：他們想要富足，結(jié)果讓更多的人陷入貧困；他們想要和平，結(jié)果卻導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)。