預(yù)計(jì)觀看53分鐘

作者|南亞研究通訊

編輯|宋可馨

審核 |陳玨可 江怡

視頻來源：“南亞研究通訊”微博賬號(hào)

印度國防工業(yè)平臺(tái)“婆羅多力量”近日借加勒萬河谷沖突五周年之機(jī)，專訪印軍時(shí)任北方軍區(qū)司令約希，試圖通過單方面敘事對事件過程、印方?jīng)Q策及軍事行動(dòng)進(jìn)行回顧。在這場訪談中，印度人果然沒令人失望，總結(jié)下來就是：倒打一耙，我一定對，錯(cuò)全在你。我們將采訪問題整理如下，供大家一賞。

?Q1：沖突最初是由哪一方引發(fā)的？

?答：是CN率先打破局面。2020年5月5日，一架直升機(jī)越過實(shí)控線，隨后CN在演習(xí)中多次進(jìn)入印軍控制點(diǎn)。印軍立即警覺并增派兵力予以應(yīng)對。6月6日，雙方舉行軍長級(jí)會(huì)晤，達(dá)成逐步脫離接觸的共識(shí)。但在15日脫離接觸過程中，CN軍隊(duì)開始搭設(shè)帳篷且未及時(shí)撤離，引發(fā)分歧。印方隨后決定同步設(shè)立觀察點(diǎn)，事態(tài)逐步升級(jí)為沖突。沖突中印方損失較大，一名指揮官受傷，但CN也遭受重大傷亡。

?Q2：雙方談判的具體情況如何？

?答：首次軍長級(jí)會(huì)議氣氛友好，但分歧點(diǎn)多，會(huì)議一直持續(xù)至深夜。談判中遇到難以把握的問題時(shí)常需中斷，待向上級(jí)請示確定后方繼續(xù)推進(jìn)。

?Q3：是否預(yù)見到事件會(huì)升級(jí)？CN傷亡情況如何？

?答：當(dāng)時(shí)并未預(yù)料到局勢會(huì)失控，因?yàn)樵?jì)劃是雙方逐步脫離接觸。CN可能也未料到印方反應(yīng)如此強(qiáng)烈。關(guān)于傷亡，根據(jù)觀察哨和情報(bào)機(jī)構(gòu)評估，CN傷亡人數(shù)至少40人，為印方兩倍。

?Q4：這一事件是否成為轉(zhuǎn)折點(diǎn)？

?答：此事成為印軍對CN威脅認(rèn)知的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。以往的中印邊境協(xié)議以倡導(dǎo)和平、避免沖突為主基調(diào)，但此次明顯不同。此后印方大力改善北部邊境地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施，不過仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于CN。印度需加快邊境建設(shè)進(jìn)度，投入更多資源。

?Q5：印度領(lǐng)導(dǎo)層對此事的態(tài)度和處理方式是怎樣的？

?答：莫迪總理在事后聽取匯報(bào)，并賦予前線充分自主權(quán)。盡管CN保持對話開放態(tài)度，但似乎不愿恢復(fù)至沖突前狀態(tài)。在軍事會(huì)談中，CN態(tài)度強(qiáng)硬，拒絕撤離所控點(diǎn)位。

?Q6：印軍采取了哪些對等反制行動(dòng)？

?答：2020年8月，印軍發(fā)起所謂對等反制行動(dòng)，調(diào)動(dòng)機(jī)械化部隊(duì)從列城出發(fā)，在約800公里戰(zhàn)線上展開部署。一是搶占南岸地區(qū)所有要道；二是先機(jī)占領(lǐng)熱贊格拉高地群；三是在CN控制的北岸地區(qū)推進(jìn)布防。

?Q7：印軍后來選擇撤退是出于什么考慮？

答：2021年2月印軍實(shí)施戰(zhàn)略性撤退，旨在為談判爭取更有利地位。此后雙方脫離接觸取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。印軍認(rèn)識(shí)到，只有施加壓力、展現(xiàn)實(shí)力，才能迫使對方重回談判桌。

?Q8：雙方在處理“歷史遺留問題”上為何進(jìn)展緩慢？士兵如何在高海拔環(huán)境下堅(jiān)持？

?答：德桑普和典角等地問題進(jìn)展緩慢，根源在于CN善于捕捉機(jī)會(huì)、謀求更大利益，不斷試探印方底線，而印方始終堅(jiān)守立場。士兵能堅(jiān)持下來，得益于嚴(yán)格訓(xùn)練和高昂斗志，部分士兵甚至主動(dòng)請纓前往艱苦地區(qū)服役。

?Q9：印軍從“辛杜爾行動(dòng)”中獲得什么啟示？

?答：在辛杜爾行動(dòng)中，印軍面對的是裝備大量CN武器的巴基斯坦軍隊(duì)。印軍逐步認(rèn)識(shí)到，未來戰(zhàn)場將更多涉及非接觸作戰(zhàn)，且中巴合作密切，因此印軍在應(yīng)對巴基斯坦時(shí)必須將CN的可能行動(dòng)納入考量。

?Q10：中印邊境局勢趨穩(wěn)是否受到其他地緣政治因素影響？

?答：CN的核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，中印邊境爭端已相對平穩(wěn)。CN追求和平統(tǒng)一，但仍需應(yīng)對中美復(fù)雜博弈。中印脫離接觸不僅與taiwan問題有關(guān)，也受到中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系、美國大選等因素的影響。

相關(guān)視頻▼

本文轉(zhuǎn)載自 “南亞研究通訊”微博賬號(hào) 2026年2月8日文章，原標(biāo)題為《【干貨時(shí)刻】印前軍區(qū)司令現(xiàn)身說法，還原加勒萬河谷沖突“真相”？》

編輯：宋可馨

審核：陳玨可 江怡

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。